kuka pelaa h valmiina pelaajana
Yksi suoratoistopalveluun liittyvistä tunnetuimmista elokuvantekijöistä Apple TV + viime marraskuusta lähtien Yö Shyamalan . Mainoskuvat kohteelle Palvelija , joka julkaisi kireän kauden finaalinsa perjantaina, esitti otsikon yli selvästi sanat 'From M. Night Shyamalan'. Shyamalan ohjasi näyttelyn pilottia ja toimii yhtenä sen tuottajana, aivan kuten hän teki Foxin kanssa Wayward Pines .
Tontti Palvelija pyörii epäilyttävän lastenhoitajan ympärillä, joka tulee Philadelphia-pariskunnan elämään. Täällä, kuten Wayward Pines , Shyamalan on ottanut askeleen taaksepäin kirjoittamistehtävistä. Showrunner Tony basgallop kirjoitti kaikki kymmenen jaksoa Palvelija Ensimmäinen kausi. Näyttelyssä on kuitenkin näkökohtia, jotka tuntuvat suurelta osin teoksena Shyamalanin kokonaisuutena kirjailija-ohjaajana. Se on toinen ilmakehän syöksyminen psykologiseen kauhuun, jossa asetelman valinta, tuttu huolta uskosta ja harhaluuloista, uudempi taipumus hyväksikäyttötietoihin ja vähemmän terveellisiä näkökohtia, kuten plagiointisyytökset ( Palvelija on nyt oikeudenkäynnin kohteena ) kaikki vetävät viivan uransa aiempiin hetkiin.
Spoilerit varten Palvelija seuraa.
Ensimmäisellä kaudella Palvelija työllisti myös muita elokuvantekijöitä, joista tuli televisio-ohjaajia, kuten Nimrod Antal ( Avoin työpaikka, saalistajat ) ja John Dahl ( Pyöreät, Joy Ride ). Joten ei ole niin, että Shyamalan olisi ainoa ohjaaja, joka on vastuussa tämän esityksen herättämisestä. Kuitenkin, Palvelija tuntuu sopivalta Shyamalan-tuotemerkin sivulta. Se on mutkikas trilleri ja kuvauspaikka on Pennsylvania, jossa hän varttui ja jossa hän on kuvannut ja asettanut suurimman osan elokuvistaan. Lisäksi tämä Pennsylvanian ympäristö on äärimmäisen rajoitettu. Show esiintyy harvoin yhden kaupunkitalon ulkopuolella, ja vaikka se tapahtuukin, se on yleensä vain lyhyt matka kadulle, jossa autot istuvat rinnakkain.
Tämä on yhdenmukaista eristyneiden maatilojen, kylien, huoneistokompleksien, hissien, pikkukaupunkien, kellarien ja mielenterveyslaitosten kanssa, jotka ovat olleet ensisijainen sijainti muissa Shyamalan-hankkeissa. (Katso: Kyltit, Kylä, Lady in the Water, Paholainen, Wayward Pines, Vierailu, Split, ja Lasi. ) Periaatteessa Shyamalan ei koskaan tavannut suljettua asetusta, josta hän ei pitänyt. Tästä kirjoitin viime vuonna, kun syvensin käänteet, voitot ja kalkkunat urastaan.
Jopa Maapallon jälkeen , elokuva, joka on asetettu planeetalta, jolla ei ole ihmishenkiä, voidaan pitää suljetun ympäristön massamuodostuksena. Se on paikka, jossa todellinen maailma ei tunkeudu Shyamalogiciin. Tarinankertojana Shyamalan näyttää näyttävän suosivan hermeettisiä skenaarioita, joissa hän voi käyttää äärimmäistä hallintaa omalla looppi-logiikallaan luoda uusia luonnolakeja, joissa ihmisten käyttäytymisen normaalit säännöt eivät välttämättä päde.
Sisään Palvelija , tämä ilmenee merkkien välisen viestinnän puutteessa. Toby Kebbel ja Lauren Ambrose näyttelevät Seania, Dorothy Turneria ja Nell Tiger Free soittaa uutta live-lastenhoitajaansa, Leanne Graysonia. Sean on kotona konsultoiva kokki ja Dorothy on paikallinen TV-uutiskirjeenvaihtaja, vaikka emme ole koskaan kentällä hänen kanssaan. Näemme hänen tekevän raportteja televisiossa vain Turnersin kaupunkitalossa.
Rupert Grint - kaukana Ron Weasleyn roolista Harry Potter -elokuvissa - pelaa Dorothyn potissa tupakoivaa, viiniä hämmentävää veli Juliania. Hän ja hänen palkkaama yksityistutkija näkyvät molemmat chat-ikkunoissa toisinaan, kuten kun he tekevät matkan Wisconsiniin jäljittämään palo-tuhoutunutta kotia, jossa Leanne varttui. Sean suorittaa myös lyhyen, röyhkeän keikan televisiossa tuomarina todellisuusnäyttelyssä nimeltä Gourmet Gauntlet, jossa kilpailijat erotetaan salalauseella: 'Kokki, ripusta veitsi.' Mutta nämä katseet ulkomaailmaan tulevat vain videonäytöistä. Esityksen päätoiminta rajoittuu talon säteelle.
Shyamalan on kuuluisa kiertopäätteistään, mutta Palvelija , yksi suurimmista käänteistä tulee ensimmäisessä jaksossa, kun saamme tietää, että Turnersin vauva on itse asiassa uudestisyntynyt nukke. Heidän todellinen poikansa Jericho todellakin kuoli, ja Dorothy sai psykoottisen tauon, joka on pitänyt hänet kieltävässä tilassa ja kohteli nukke kuin todellinen vauva. Kun Leanne muuttaa sisään, hän pitää salaperäisesti sarkaa yllättäen kuin nukke olisi todellinen. Seuraava iso käänne tulee ensimmäisen jakson lopussa, kun Sean yhtäkkiä löytää todellisen vauvan sängystä, missä uudestisyntynyt nukke oli.
kuka on jäädytettyjä merkkejä
Joka kerta, kun Sean tai Julian yrittää kohdata Leannea vauvasta, hän välttää heidän kysymyksiäan. Silti he päästivät hänet menemään asumaan talossa silloinkin, kun Julianin Wisconsin-retkikunta paljastaa todisteita siitä, että todellinen Leanne Grayson saattaa olla kuollut. Tämä tyttö, tämä Leannen nimeä käyttävä muukalainen, varasti ilmeisesti identiteettinsä ennen muuttoa - ja toi selittämättömän vauvan mukanaan.
Tätä tarkoitin merkkien välisen viestinnän puutteella. Jos tosielämän logiikan, toisin kuin shyamalogicin, annetaan tunkeutua tähän tarinaan, siitä tulee asia, jossa ihmettelet, miksi hahmot päästävät niin nopeasti vastaamatta jääneisiin kysymyksiin. He harjoittavat liiketoimintaansa hyväksymällä talossa asuvan muukalaisen uuden status quon selittämättömän vauvan kanssa, mutta on vaikea nähdä kenenkään reagoivan näin, jos tämä olisi todellinen tilanne. Todennäköisempää on välitön vastakkainasettelu, jossa ihmiset pakotetaan selittämään itseään.
Se, että hahmot eivät paina asiaa Leannen kanssa, voi ainakin osittain johtua Dorothyn hauraasta mielentilasta, joka on asettanut heidät arkaluonteiseen tilanteeseen, jossa heidän on pidettävä yllä valheita psyykkensä suojaamiseksi. Sean ja Julian olettavat, että Leanne ja hänen outo setänsä haluavat kiristää heitä, mutta taas tämä voidaan ratkaista viestinnällä. Asiaa pahentaa vielä se, että heinän risti, jonka Leanne pani vauvansängyn päälle, näyttää toimineen jonkinlaisen sirpaleisen noituuden Seanin kehossa. Hän menettää myös makutuntemuksensa, mikä on kokin kannalta melko tärkeä asia, mutta sen sijaan, että hän kiirettäisi ulos lääkärille, hän vain näyttää hyväksyvän tämän uudeksi normiksi.
Palvelija ja sen hahmot haluavat mieluummin pelata asioita, jotka ovat niin lähellä liiviä, ja se on osa ongelmaa: siellä ei ole tai ainakaan tarpeeksi sellaista, jonka esitys on valmis paljastamaan. Vaikka jaksot ovat vain noin puolen tunnin pituisia, tarina venytetään kymmenen viikon ajan siihen pisteeseen, että ensimmäinen kausi tuntuu toisinaan hullun läpinäkymättömältä. Palvelija hämärtää eikä selitä sen salaisuuksia, paljastaa, että ne tulevat hitaasti, ja verrattuna Shyamalanin elokuviin, niitä ei ole lavastettu niin suurella pompilla, joten ne eivät laskeudu niin paljon, hyviä tai huonoja.
Edgar Allen Poe kirjoitti kerran esseen nimeltä ”Yksitehosteen merkitys proosateoksessa”, jossa hän väitti lähinnä, että novellit olivat tehokkaampi taidemuoto kuin romaanit, koska ne voisivat tuottaa ”sielun korotuksen”. yhdessä istunnossa. Liitu siihen pitkämuotoisen tarinankerronnan laimennettuun emotionaaliseen voimaan, mutta Palvelija , ei ole sellaista hehkuvaa loppiaista, jonka saatat saada samanlaisen elokuvan lopusta Kuudes aisti tai Jakaa . Se on enemmän kuin tosiasiallinen palojen paloittelu palapeliksi, joka ei ehkä ole valmis kuusi vuotta.
Shyamalan on sanonut toivovansa, että näyttely kestää kuusi vuodenaikaa ja 60 jaksoa, joten jos tämä kausi jätti sinulle enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, se ei ehkä muutu ennen vuotta 2025. haastattelu Varieteen kanssa , Basgallop selitti kirjoitustapaansa näin:
Kaikkiin näihin ongelmiin on helppo ratkaisu, ja tämän pariskunnan on istuttava alas ja tunnustettava heidän elämäänsä sattunut tragedia. Mutta nämä ihmiset eivät tee sitä. Tapa, jolla kirjoitan, on löytää tapoja, joilla nämä hahmot eivät kohtaisi ongelmaa. He puhuvat jatkuvasti sen ympärillä.
punainen joukko kapteeni amerikka sisällissota
Kieltäminen on varmasti osa ihmisluontoa, ja saattaa olla helpompaa hyväksyä Leannen läsnäolo Turnersin kotona, jos hän sijoitettaisiin ulkopuolisena metaforana valvomatta jätetyistä ongelmista, kuten Darren Aronofskyn kutsumattomat talon vieraat. Äiti . Kuten se on, kun Palvelija on erinomainen ylläpitämään yhtenäistä, kammottavaa sävyä, tuntuu siltä, että se tarttuu silmukkaan: 'Minulla on salaisuus, minulla on salaisuus, en aio kertoa.'
Viimeisessä jaksossa, jonka Shyamalan myös ohjasi, saamme vihdoin tietää, että Jericho kuoli laiminlyönnistä. Kun Sean oli poissa kaupungista, Dorothy piristyi eräänä päivänä ja jätti poikansa leipomaan kuumaan autoon. Saamme myös tietää, että Leannen täti ja setä ovat valtavan kultin johtajia, että he väärentivät hänen kuolemaansa ja että hän ja kultti risteilivät polkuja Dorothyn kanssa vuosia aiemmin. Ei ole sattumaa, että hän tuli työskentelemään Dorothylle, ja hän tosiasiallisesti haki työtä hänen kanssaan, koska hän on etsinyt häntä aina pienestä tytöstä lähtien ja Dorothy haastatteli häntä kauneuskilpailussa.
Tästä huolimatta emme vieläkään tiedä kenen vauva se oli, jonka Leanne toi Turnersin taloon, tai jos hän itse asiassa herätti jotenkin todellisen Jerikon, tavalla, jolla hän ilmeisesti pystyi tekemään kuolleen koiran ja kriketin kanssa. Esitys on suunniteltu pitämään katsojat arvaamassa edestakaisin, ja on vielä nähtävissä, tuleeko koskaan hetki, kun se tulee tiukasti toisella tai toisella puolella, tavalla Rikkoutumaton teki, kun David Dunn oli omaksunut todellisen luonteensa supersankarina tai tapana Merkit teki, kun se palautti episkopaalisen pappihenkilönsä menetetyn uskon. Toistaiseksi Leannen uskonnollinen tausta ja Dorothyn kieltäytyminen hyväksymästä vauvan sänkykuolemaa jatkavat uskomuksen ja harhojen kaksoispiirteitä Shyamalanin elokuvassa, niin että se tuntuu siltä kuin jatkoa elokuvalle ilman, että se olisi täysin vaarantunut.
Viime vuosina Shyamalan on nojautunut enemmän B-elokuviin ja hyväksikäyttöstrategioihin, leikkimässä huumorilla ja ikävämmällä aihealueella (joskus menemässä kauhun karkeaan, kuten Stephen King sanoisi ). Kun TV-uutiskirjeenvaihtaja Palvelija katsoo kameraa ja sanoo: 'Kysyin joiltakin paikallisilta ihmisiltä, mitä tämä heille merkitsee'. Tuntuu samanlaiselta farsiselta kukoistukselta, jonka näisit elokuvassa Tapahtuma . Samoin tapa Palvelija käyttää ruokaa rypistääkseen vaikutuksensa - se, että Sean kokki ja tarjoilee kuolleen poikansa istukan esimerkiksi juhlien jälkiruokana - ei tunne olevansa niin kaukana hetkistä kuin Vierailu missä Shyamalan näytti meille aikuisen vaipan, joka leviää lapsen kasvoihin.
Sisällä on kohtaus Palvelija missä Leannen setä pyyhkii kaikki kastikkeet kanaltaan ja sitten ryöstää sen epämiellyttävästi ruokalevyn päällä. Katsojilla voi olla samanlainen kokemus itse ohjelmasta, kun he saavat tietoonsa Shyamalania, Basgallopia ja yritystä vastaan nostetun oikeusjutun, jonka elokuvantekijä väittää, että he varastivat hänen elokuvansa : tiiviisti kuvioida juoni Palvelija vuoden 2013 elokuvan jälkeen Totuus Emanuelista .
Olisi eri asia, jos tämä olisi yksittäinen tapaus, mutta valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Shyamalan on syytetään plagioinnista. Varhaiselokuviensa faneina ja Jakaa Tunnustan, että se vei osan tuulesta purjeistani, kun sain tietää, että kiertyminen tapahtui Kylä - jolla 1800-luvun ratkaisun paljastettiin olevan olemassa nykypäivänä - oli jo käyttänyt YA-romaanissa kirjailija, jonka mielestä Shyamalan oli plagioinut hänet. Se saa sinut miettimään tällaisen esityksen elinkelpoisuutta.
Voi Palvelija lunastaa itsensä ja päästä pois tämän oikeusjutun varjosta vai onko se tarkoitus tulevaisuudessa peruuttaa, kuten Wayward Pines ? Kauden finaalin valkoisen rystyjännitystä edelsi joukko jaksoja, jotka joskus tuntuivat pyörivän pyöriä, pääsemään yksin ilmakehään. Genretyyppien faneille tämä on luultavasti mielenkiintoisin ohjelma, joka on tullut Apple TV + -alkuperäisten alkuvaiheesta, mutta Shyamalan ei ollut mukana Wayward Pines johtajana ensimmäisen kauden jälkeen, enkä olisi yllättynyt, jos hänen roolinsa supistuisi sarjan edetessä.
