Kun yleisö muuttuu taitavammaksi ymmärtämään väärää tietoa naisista, rodusta ja seksuaalisuudesta, maisema on hitaasti kääntymässä kohti vammaisten asianmukaisen edustuksen puuttumista. Mielenkiintoista on, että kauhu on kattanut vammaisuuden uusilla ja ainutlaatuisilla tavoilla.
kuinka monta vuodenaikaa 24 oli siellä
Viime vuonna Jordan Peele's Mene ulos kuulusteli hienovaraisesti rodun ja vamman välisiä vivahteita päähenkilönsä Chrisin (Daniel Kaluuya) ja Stephen Rootin sokean Jim Hudsonin välillä. Muut teokset, kuten Chuckyn kultti , Hush ja Oscar-voittaja Veden muoto , ovat saaneet monet vammaiset puolestapuhujat kyseenalaistamaan, menemmekö positiiviseen vai negatiiviseen suuntaan. Vammaisena kirjailijana, joka on usein keskittynyt vammaiseen edustukseen elokuvissa, näen pienen halkeaman lasikatossa tapahtuvan pikemminkin kuin täyden kallistuksen murtumisen.
John Krasinski Uusin ominaisuus, Rauhallinen paikka , on toinen elokuva, joka tekee karkeita askeleita kohti vammaista edustusta Reganin kuurojen hahmon kautta ( Millicent Simmonds ). Perheen kuoleman takia syyllistynyt Regan jätetään eristetyksi perheestään, loukkuun kirjaimellisen hiljaisuuden ja eksistentiaalisen vieraantumisen maailmaan. Onko Regan hahmo, jonka vammaisuus on vain yksi 'hämärä tunne'? Vai onko Simmondsin kuvaus ja sen luova käsikirjoitus toinen pieni askel kohti kattavampaa näkökulmaa vammaisuuteen?
Spoilerit varten Rauhallinen paikka seuraa.
Hiljaisuus on selviytymistä
Rauhallinen paikka seuraa Abbottsia, perhe, joka yrittää selviytyä salaperäisten hirviöiden saapuessa, jotka hioavat pienintäkään ääntä. Regan, perheen ainoa tytär, on kuuro ja käyttää sisäkorvaistutetta, joka lopulta on elokuvan deus ex machina.
Ensinnäkin on tärkeää tarkastella kuurouden käyttöä sekä elokuvan yhteydessä että elokuvahistoriassa. Kuurous, kuten sokeus, on Hollywoodin vamma, etenkin kun kirjoitetaan vammaisista naisista. Tällä kauniilla Hollywood-näyttelijöillä on esteettinen syy, miksi he voivat kohdata vammaisen hahmon pelaamisen 'haasteen' säilyttäen silti voimansa seksiesineenä (oletetaan, että seksikäs ja vammaisuus eivät sekoita). Lisäksi olennaisen aistin poistaminen, olipa se sitten kuulo tai näkö, antaa yleisölle jotain, johon he voivat 'liittyä'. Kykyinen yleisö voisi varmasti kuvitella, millaista olisi olla puuttuminen yhdestä viidestä aististaan enemmän kuin elämästä pyörätuolissa, oletetaan. Tämä avaimen aistin poisto luo myös kirjaimellisen ilmentymän eristyneisyydestä, jonka oletetaan usein olevan vammaisuuden katkottua, sulkien hahmon pois yhdestä maailman puolesta.
Hiljainen paikka käsikirjoitus on tarkoituksellisesti epämääräinen siitä, johtuuko Abbott-perheen ASL-käyttö suoraan Reganin kuuroudesta vai seurauksesta hirviöiden vetovoimasta äänelle. Käsikirjoittajat Bryan Woods ja Scott Beck totesi, että heillä oli aina ollut kuuro hahmo elokuvassa, mutta elokuva ei koskaan korreloi suoraan siihen, käyttivätkö Abbotit ASL: ää ennen hirviöiden saapumista vai eivät. Reganin sisäkorvaistutteen korostaminen ja patriarkka Leen (Krasinski) yritys saada se toimimaan uudessa maailmassa tarkoittaa, että ASL: n käyttö on asia, johon he luottavat enemmän viestintävälineenä ympäristössään, mikä on positiivinen kokemus . Se on sekä keino maailman rakentamiseen että Reganin hoitamiseen, joka ei eroa hänen sisaruksistaan. Elokuvan viittomakielen käyttö ei kuitenkaan nimenomaisesti ole keino kommunikoida yksinomaan Reganin kanssa, vaikka se onkin hänen ensisijainen viestintätapansa perheensä kanssa. Se on integraation keino, joka yhdistää Reganin perheeseensä ja tasaantuu perheen maailmaan, jossa heidän on pysyttävä hiljaa selviytyäkseen.
'Aito' vamma
Avauskohtaus näyttää Reganin kävelevän kuulolaitteineen hiuksissaan. Kannattaa nähdä, kuinka elokuva toistaa, että kamera kuvasi Reganin esittelyä eri näkökulmasta. Jos kamera olisi ottanut saman kuvan vastakkaiselta puolelta ja poistanut tiedot hänen kuuroudestaan, ajatus siitä, että ASL on välttämätön selviytymiselle, olisi selvempi. Lopullinen paljastaminen kuurosta pakottaisi yleisön kyseenalaistamaan, muuttaakö tämä mieltä hahmoon nähden ja onko viittomakielen käyttö yhteydessä häneen vai ei. Se olisi vaatinut yleisöä tarkastelemaan omia stereotypioita vammaisista hahmoista.
peto kauneudessa ja peto
Reganin vammaisuutta ei koskaan katsota haitaksi. Verrattuna liikkuvuuskysymykseen, Regan on niin työkykyinen kuin mahdollista - Hollywoodin lisäetu kuurouden käytöstä yleensä. Kuulohäviöstään huolimatta hänet kuvataan älykkääksi, kykeneväksi ajattelemaan jaloillaan. Verrattuna veljensä Marcukseen ( Noah hame ), häntä ei merkitä uhriksi. Vaikka hänen toimimaton toimintansa estää häntä kuulemasta takana olevia olentoja, hänen ilmeensä ovat yllättäviä verrattuna Jupeen, jonka reaktiot perustuvat tiukasti pelkoon. Koska olennot reagoivat yhteen asiaan - ääniin - voima ja kyky tasoittuvat. Kun Marcus putoaa siiloon, Reganilla ei ole syytä sukeltaa hänen jälkeensä. Regan on sankari, joka on samankaltainen isänsä kanssa, vaikka Leen fyysinen voima ei sovi olentoon, joten kaikesta parannetusta kyvystä tehdään merkityksetöntä.
Reganin suurin hahmo 'virhe' on syyllisyys, jonka hän tuntee nuoremman veljensä Beaun kuolemasta. Kun Lee sanoo, että Reganin täytyy jäädä kotiin äitinsä kanssa, Marcus kysyy, johtuuko Lee siitä, että hän syyttää häntä Beaun kuolemasta, ei hänen vammaisuudensa vuoksi. Käsikirjoituksen pilvisyyden takia käydään jonkin verran keskustelua siitä, onko yleisön tarkoitus nähdä Reganin kuulonalenema tekijänä veljensä kuolemassa. Olisiko hän voinut kuulla, olisiko hän antanut Beaulle sen meluisan lelu-raketin? Vastaus on ei, koska on ilmeistä, että Regan tietää, mitä pienintäkin ääni voi tehdä. Siksi hän liukui lattian yli ruokakaupassa estääkseen Beaua pudottamasta rakettia. Jälleen yleisön on kyseenalaistettava itsensä ja oma sisäinen kykynsä, ei Regan hahmona ja vammaisuuden 'aitous'.
Vallankumouksellinen elementti (ja muutama puute)
Hiljainen paikka vallankumouksellisin elementti on Millicent Simmondsin näyttelijä Reganina. On valitettavaa, että näyttelijän palkkaaminen, jolla on sama vammaisuus kuin hänen hahmonsa, pidetään harvinaisuutena, mutta kun vain 5% vammaisista hahmoista kirjoitetaan ja lähes 100% heistä näyttävät työkykyiset näyttelijät, on tärkeää korostaa. Simmonds itse asiassa opetti näyttelijöille viittomakielen käyttöä ja hänen kykynsä yksinkertaisesti havainnollistaa, että hänen vammaisuutensa on keskimääräinen osa hänen elämäänsä, on hämmästyttävää, luoden hahmon, joka on ruudulla, koska näyttelijä ymmärtää hahmonsa näytön ulkopuolella. Se on toinen hieno esimerkki siitä, miksi vammaisten toimijoiden näyttäminen on niin tärkeää.
miten t rex pääsi vierailukeskukseen
Tästä huolimatta, useimmissa dystooppisissa elokuvissa tai muissa tulevaisuuden elokuvissa vammaiset ihmiset eivät ole mukana. Tämä ei kykene miettimään, miten he elävät elämäänsä maailmassa, jossa tekniikka on erilaista, tai yhteiskunnan hajoamisen tapauksessa kuinka he selviytyvät. Keskeinen osa Rauhallinen paikka on Reganin kyvyttömyys kuulla sisäkorvaistutteensa kautta. Kun Abbotts käsittelee heidän ympärillään olevia asioita, uuden lapsen lähestyvästä syntymästä krooniseen ahdistukseen vaikenemiseen, Regan asuu maailmassa, jossa hänen kykynsä olla yksi maailman kanssa on poistettu, ei hirviöiden takia, vaan tekniikan rajoitukset tällä maisemalla. Tämä lisää ahdistuksen tasoa etenkin vammaisille yleisölle. Jos heidän laitteet, olipa kyseessä sitten kuulolaite, pyörätuoli tai kävelijä, rikkoutuisi tässä maailmassa, kuinka he korjaisivat sen? Tämä on elokuva lasten suojelemisesta, mutta vammaisille yleisöille elokuva on kauhutarina itsestä huolehtimisesta, kun saavutettavuus on mahdotonta.
Elokuva ei pysty täysin erottamaan itsekkyydestään. Hollywood haluaa palata tekemään vammaisista ihmisistä “maagisia” joko kohonneilla aisteilla tai heidän hallussaan taitoja, jotka voittavat pahikset. Tässä tapauksessa Reganin rikki implantti on hirviöiden heikkous, jota hänen isänsä etsi. Implantaatista saadun palautteen avulla. Regan neutraloi hirviön, mikä helpottaa niiden tappamista. Käsite kuuluu varmasti ansaan olla 'etu' hänelle, ainoa asia, jonka hän voi tehdä, on käyttää vammaisuuttaan pelastaakseen päivän. Hänen lopullinen hylkääminen implantista antaa kuitenkin hänen omaksua uuden maailman ympärillään, kuormittaa syyllisyyttään ja tulla perheyksikön uudeksi johtajaksi.
Elokuva kuuluu edelleen kykenevään ajatteluun, mutta Simmondsin vahvuus esiintyjänä ja elokuvan kiinnostus tehdä hahmostaan vammainen yksisarvinen ennen tätä yritystä tasapainottaa asteikkoja.
Rauhallinen paikka on toinen askel kohti vammaisten parempaa edustusta. Tässä vaiheessa ohjaajat ja käsikirjoittajat, etenkin kauhuelokuvassa, ovat enemmän tietoisia vammaisista hahmoista ja ovat siten kiinnostuneita antamaan heille näyttökertaa. On selvää, että tulevaisuuden maailma ei voi olla olemassa tunnustamatta vammaisuutta ja Rauhallinen paikka sekoittaa vammaisuuden uuteen maailmanjärjestykseen, joka luo tasapainon vammaisten ja työkykyisten välillä. Hiljainen paikka aktiivinen halu asettaa näyttelemään vammainen näyttelijä on seuraava kehitys kohti edustusta toimii .
