Valitettavasti, Blair noita ei ollut aivan hitti jatko, jonka Lionsgate toivoi olevan. Elokuva on vain kotiutti 16,5 miljoonaa dollaria kotimaassa ja vielä 11,5 miljoonaa dollaria kansainvälisesti. Se on bummer, koska oikeastaan melko pelottava jatko laajentaa mytologiaa Blair Witch -projekti pilaamatta mitään tai paljastamatta liikaa.
Nyt ne teistä ovat nähneet sen ajattelevan itse, että elokuva tekee paljastaa liikaa legendasta, joka on kauhu-franchising-ytimessä, lähinnä siksi, että se näyttää paljastavan nimihengen / hirviön / mitä tahansa. Mutta kirjailija Simon Barrett äskettäin vahvisti, että emme todellakaan näe Blair Witchia näytöllä ollenkaan. Lisätietoja alla, mutta varokaa spoilerit .
Ensinnäkin vähän taustaa. Molempien elokuvien aikana olemme saaneet uskomaan, että Blair Witch on Elly Kedward. Tuoreessa jatko-osassa paikalliset Lane ja Talia selittävät, että hän oli irlantilainen nainen, joka asui Blairissa (nykyisin Burkittsville, Maryland) 1700-luvulla, ja häntä päädyttiin syyttämään noituudesta. Kedwardia kidutettiin metsässä, kun hänet ripustettiin puuhun, johon hänen raajoihinsa oli sidottu kiviä, venyttämällä kädet ja jalat vähitellen liitoksistaan. Niin monet ovat olettaneet, että Kedward ja Blair Witch ovat yksi ja sama.
Tässä on kuitenkin mitä Simon Barrett sanoi Blair Witchista (via ScreenRant ):
@idiot_teen eivät halua joutua liian pilaantumaan, mutta se on vain juuri siirtymässä syvemmälle, etkä näe nojaa näytöllä, se on joku muu!
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 20. syyskuuta 2016
Vaikuttaa siltä, että sekaannus voi johtua siitä, kuinka hyvitykset luetellaan, koska Barrett lähetti tämän myös Twitteriin:
BTW, lopulliset luottomme ovat harhaanjohtavia siitä, mitä näytämme / emme näytä. Ella Kedwardia edeltävä Blair Witch -legenda on osa alkuperäistä mytologiaa.
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 18. syyskuuta 2016
Emme tiedä tarkalleen, mikä kyseinen luotto voi olla, mutta hyvityksissä on oltava joku, joka on merkitty nimellä 'The Blair Witch' tai ehkä luottolista, joka soitti olentoa sekä Elly Kedwardina että Blair Witchina. Mutta Barrett huomauttaa, että Blair Witch -legenda edeltää Elly Kedwardin tarinaa, joten se ei tarkoita vain sitä, että näkemämme olento ei Blair Witch, mutta Elly Kedward ei ilmeisesti ole myöskään Blair Witch. Joten mikä helvetti oli, jonka näimme elokuvan lopussa?
Hyvin, Blair noita keskittyy Jamesiin, Heatherin veljeen, naiseen, joka oli osa alkuperäistä triota, joka katosi metsässä Blair Witch -projekti . James ei koskaan lakkaa uskomasta, että hänen sisarensa saattaa olla siellä jonnekin, ja odottaa vain, että hän löytää hänet. Elokuvan lopussa James ja hänen ystävänsä Lisa päätyvät taloon, johon kolme alkuperäistä dokumenttielokuvaajaa päätyivät ensimmäisen elokuvan lopussa. He katsovat nurkassa välttääkseen silmäkosketusta Blair Witchiin, joka tappaa heidät, jos he katsovat häntä. Mutta James pääsee huijaamaan kuulemalla hänen mielestään Heatherin äänen, ja hänet on tapettu.
Mutta entä jos se ei olisi temppu? Jos tämä olento ei ole Blair Witch, ehkä Heather, jota Blair Witch on kiduttanut ja muuttanut jotain epäinhimilliseksi, on pakotettu tekemään tarjouksensa. Se selittäisi, miksi Jamesin äänellä huijataan myös hänen ystävänsä Lisa tapettavaksi.
Se, että Blair Witch ei ole Elly Kedward, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänen henkensä ei vielä ahdista noita metsiä. Ehkä tuo olento on Elly Kedward. Se, että hän venytettiin puuhun ripustamisen jälkeen, selittäisi karan varret. Lisäksi jatkoa paljastavan aikasilmukakonseptin avulla selitettäisiin, kuinka Kedward voisi edelleen olla lähellä kaikkia näitä vuosia. Tai ehkä olento on vain kaikkien ihmisten ruumiillistuma, jonka Blair Witch on tappanut vuosien varrella, minkä vuoksi uhrit kuulevat ystäviensä äänet tapettuaan ennen heitä.
Joka tapauksessa, kuten Barrett selittää, DVD-kommenteissa paljastetaan enemmän yksityiskohtia, joten odotamme lisäselvityksiä. Kun tiedät tämän uuden tiedon, mikä on teoriasi Blair noita päättyy?
