(Meidän Spoileri arvostelut , sukelamme syvälle uuteen julkaisuun ja pääsemme sen ytimeen, mikä saa sen tikittymään ... ja jokainen tarinapiste on keskusteltavissa. Tässä merkinnässä: Steven Spielberg Valmis Player One .)
vartija galaksin pääsiäismunia
Steven Spielberg on viettänyt melkein koko uransa osoittaakseen kriitikonsa vääräksi. Kun elokuvantekijä nousi esille menestystekijänä, kriitikoiden keskuudessa vallitsi yleinen käsitys, että Spielberg oli vain muutakin kuin vaarattoman, taidottoman popin toimittaja - ei vakava elokuvantekijä. 'Jos on olemassa sellainen asia kuin elokuvan mieliala - ja mielestäni on, Spielbergillä on se todella', kriitikko Pauline Kael sanoi. 'Mutta hän voi olla niin täynnä sitä, että hänellä ei ole paljon muuta.' Silti Spielberg teki heillä on paljon muuta, ja hän osoitti sen kerta toisensa jälkeen luomalla fantastisia, sydämellisiä, suorastaan maagisia elokuvia koko elämänsä ajan.
Tähän asti.
Se kestää melkein 44 vuotta, mutta Valmis Player One , Spielberg on vihdoin osoittanut kritiikkinsä oikeaksi. Täällä, kantapäässä Posti - upea, tärkeä elokuva, jonka 71-vuotias elokuvantekijä ampui edelleen kaikkia sylintereitä - Spielberg tarjoaa sekavan, suorastaan kamalan katastrofin. Se on virallista - Valmis Player One on Steven Spielbergin pahin elokuva.
Minulla ei ole mitään iloa tästä julistuksesta. Olen ratsastaa tai kuolla Spielbergin fani - kasvoin hänen elokuviensa parissa, ja todellakin koko syy rakastan elokuvia on todennäköisesti koska Spielberg. Helvetti, aloitin juuri meneillään oleva sarake uudelleenarvioimalla Spielbergin upea, usein väärin ymmärretty 2000-luvun elokuva. Yksinkertaisesti sanottuna rakastan Steven Spielbergiä.
Silti lähestyin Valmis Player One peloissaan. Markkinointi näytti ... epämiellyttävältä. Mutta markkinointi voi usein vääristää lopullisen elokuvan. Markkinointi sivuun, Valmis Player One on myös haitta siitä, että se on mukautettu Ernest Cline Kauhea romaani, joka lukee vähemmän proosaa ja enemmän kuin pesulista popkulttuuriviittauksista, jotka törmäävät toisiinsa. Toivoin silti parasta. Loppujen lopuksi Spielberg on ottanut huonot kirjat ja muuttanut ne mestariteoksiksi aiemmin. Peter Benchley's Leuat on huonosti kirjoitettu rantaluku, joka on täynnä hölynpölyä, joka sisältää paikallisia gangstereita. Spielberg teki romaanista elokuvamaagian. Ei ole mitään syytä, jonka kanssa hän ei voisi tehdä samaa Valmis Player One .
Valitettavasti näin ei tapahtunut. Selkeyden vuoksi: Spielberg parantaa Clinen kaavaa, mutta ei läheskään tarpeeksi. Lopputuloksena on hodgepodge, joka on kova, päänsärkyä aiheuttava isku, joka on vähemmän elokuva ja enemmän 2 tunnin ja 19 minuutin videopelien kohtaus.
Elokuva, ei elokuva
Kuinka edes lähestytään Valmis Player One ? Olen nähnyt joidenkin ehdottavan Spielbergiä tarvittu tehdä elokuvan kaltainen Valmis Player One - paluu menestyselokuvien tekemiseen pitkän oleskelun jälkeen pienempiin, intiimimpiin elokuviin. Tämä on hölynpölyä. Spielberg ei tarve tehdä mitään. Hän on mies, joka keksi menestyksen - hänellä on tarpeeksi painoarvoa saadakseen melkein kaikki haluamansa projektit maasta. Hän ei ole kamppaileva indie-elokuvantekijä, joka kiertää hittiä. Hän on Steven freakin ’Spielberg.
Spielberg itse on aiemmin sanonut, ettei hän ole oikeastaan tasainen kiinnostunut menestysmuodossa niin paljon. Noin tuolloin Terminaali osui teattereihin vuonna 2004, elokuvantekijä mietti:
'No, kuinka paljon enemmän menestystä haluan? Minulla on ollut tarpeeksi kestää minulle vielä kolme elinikää. Käännyin alas Harry Potter ja minä kieltäydyin Hämähäkkimies , kaksi elokuvaa, joiden tiesin menestyvän ilmiömäisesti, mutta ne eivät tarjonneet minulle mitään haastetta. Se olisi ampunut ankkoja tynnyrissä, slam-dunk. En tarvitse egoni muistuttamista, eikä minun tarvitse enää kilpailla ketään eniten tehtyjen elokuvien tekemiseksi. Yritän vain kertoa tarinoita, joista [olen] kiinnostunut. '
Miksi sitten Steven Spielberg teki Valmis Player One ? Ehkä hän halusi vain pitää hauskaa. 'Tämä ei ole elokuvamme, jonka olemme tehneet', Spielberg kertoi yleisö SXSW: ssä. '[Hän] on - lupaan sinulle - elokuva.' Tämä melko mysteerinen kuvaus pääsee ehkä ytimeen siihen, mitä Spielberg ajoi täällä. Kun arvostus Posti , ehkä hän halusi vain puhaltaa höyryä. Spielbergin silmissä hänen muut teoksensa ovat elokuvia - tutkittava, leikeltävä ja arvostettava taide. Valmis Player One , sitä vastoin on a elokuva . Se on viihdettä viihteen vuoksi.
kuinka tehdä michael myers -naamio
Paitsi että on paskaa. Siellä ei ole syy elokuva ei voi olla molemmat taidetta ja viihdyttävä. Ja jos tarvitset hyvän esimerkin tästä, vain Katso Steven Spielbergin elokuvassa. Hän on viettänyt vuosikymmeniä kaksinkertaistamalla toimintaansa ja kertomalla tarinoita, jotka ovat sekä emotionaalisesti resonoivia että täynnä whiz-bang-viihdettä. Spielbergillä ei ole mitään syytä saada popcorniaan ja syödä sitäkin.
Valmis Player One on asetettu ei-kaukaiseen tulevaisuuteen, jossa virtuaalitodellisuuden maailma, joka tunnetaan nimellä OASIS, hallitsee kaikkien elämää. Todellisesta maailmasta on tullut niin kurja helscape ja ihmiset tarvitsevat paeta (hei, voin kertoa). Tämä paeta on OASIS, jonka on luonut outo videopelien nero James Halliday (Mark Rylance). Halliday on kuollut, mutta hänen perintönsä jatkuu OASIS: n kautta, jossa pelaajat viettävät melkein jokaisen herätyshetken elääkseen videopelien avatareina, jotka on ensisijaisesti kynitty pop-kulttuurista. Voit tehdä mitä tahansa OASIS-tilassa ja olla kuka tahansa. Mutta on enemmän - ennen kuin Halliday kuoli, hän kätki kolme avainta - tai pääsiäismunia, jos haluat - jonnekin peliin. Joka löytää kaikki kolme avainta, perii OASISin. Halliday on virtuaalinen Willy Wonka, hänen suklaatehtaansa OASIS ja kolme avainta taru kultainen lippu.
Mikä tekee Wade Wattsin tarinan Charlie Bucketista. Wade asuu Pinoissa - valtava perävaunupuisto, jossa perävaunut pinotaan päällekkäin, kohoamaan ilmaan. Se näyttää tavallaan helvetiltä, mutta se on okei - koska jokainen voi paeta todellisen maailman likaantumisesta OASIS: n hoikkaan, väärennettyyn virtuaalimaailmaan. Yhdessä elokuvan harvoista aidosti kiehtovista kohtauksista Spielberg seuraa Wadea, joka kiipeää pinojen läpi, antaen meille mahdollisuuden kurkistaa asukkaiden ikkunoihin. Se on kuin futuristinen päivitys Takaikkuna , kun Hitchcock pani sisäpihan läpi katsomaan Jimmy Stewartin naapureiden ikkunoihin. Täällä näemme jokaisen perävaunun matkustajat kiinnitettynä OASIS, VR -kuulokkeisiin paikalleen, virittäen autuuttaan todellista maailmaa.
Wade esiintyy OASIS: ssa nimellä Parzival, 'ampuja' (joka on lyhenne sanoista 'munanmetsästäjä'), joka yhdessä kavereidensa Aechin, Shon ja Daiton kanssa etsii Hallidayn avaimet. Matkan varrella Wade / Parzival ystävystyy / rakastuu Art3misiin, joka risteilee moottoripyörällä Akira . Samaan aikaan petollinen ryhmittymä Innovative Online Industries eli IOI on pudottanut miljardeja dollareita yrittäessään itse löytää Hallidayn avaimet. Yritystä johtaa ahne Nolan Sorrento, jota soittaa Ben Mendelsohn urheilu jättimäinen, selittämätön vääriä hampaita.
Mikään näistä hahmoista ei liity yleisöön. Käsikirjoitus, kirjoittanut Cline ja Zak Penn , tekee vähimmäismäärän esitellessään meitä näille henkilöille ja odottaa sitten, että välitämme vain heistä, koska he vievät eniten näyttöaikaa. Todella lahjakkaat näyttelijät saattavat pystyä myymään tämän, mutta - muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta - Spielberg on asuttanut elokuvan lempeillä, hellittämättömillä pelaajilla.
Pahin rikoksentekijä on Tye Sheridan , joka Wade Wattsina voi olla tylsin päähenkilö Spielbergin historiassa. Sheridanin tasainen, tunteeton ääni ohjaa meitä tämän elokuvan läpi, ja hänen uninen linjatoimitus tekee hyvin vähän päästäkseen ihmeeseen, jota elokuva yrittää myydä. Siellä on käytännössä ei mitään Wade hahmona - ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi antaa paska hänestä. Miksi Wade on sankarimme? Mikä tekee hänestä niin erikoisen? Kuka edes välittää?
Olivia Cooke on toimittanut vahvoja esityksiä aiemmin, mutta hän on kadonnut täällä Art3misina eli Samanthana. Hänen hahmollaan on kirves jauhaa IOI: n kanssa, koska hän pitää heitä vastuussa isänsä kuolemasta. Mutta Cooke ei koskaan välitä tätä raivoa, emmekä todellakaan koskaan tunne hänen ahdinkoa.
Ben Mendelsohn ja Lena Waithe ovat tämän ryhmän yksinäisiä erotuomareita lähinnä siksi, että molemmat ovat alusta alkaen niin vahvoja, ainutlaatuisia esiintyjiä. Silti sotkuinen, liefless-käsikirjoitus jättää heidät edelleen sivuun. Mark Rylance tekee myös vaikutelman rajoitetussa roolissa myöhään outo-nero Hallidayna. Waithen hahmo asuu OASIS: ssa massiivisena urosmaisena kaltaisena hahmona, ja sen on tarkoitus olla kierre, kun myöhemmin huomaamme, että hän on tosielämässä nainen. Heittohetken lisäksi tätä ei tutkita ollenkaan. Sillä välin Mendelsohn tekee parhaansa pelaamalla vielä yhtä pahaa kaveria. Hän voi tehdä tällaisen asian unessaan tässä vaiheessa, mutta hän silti hyödyntää kaiken. Hänen isot, väärät hampaansa eivät kuitenkaan suosi häntä. (Vakavasti, jos kenellekään tietää miksi hänen hahmollaan on väärät hampaat, ilmoita siitä minulle.)
Koska niin suuri osa elokuvasta sijoittuu OASIS: n virtuaalimaailmaan, Spielberg olisi ollut viisas ehkä valita näyttelijöitä, joilla on vahva tausta ääniesityksessä. Yksi syy siihen, että Andy Serkis on niin suuri liikkeensieppaaja, on, että hän on myös erinomainen laulu esiintyjä. Katsokaa vain hänen töitään Snoke in the Tähtien sota elokuvia. Snoke on a erittäin vakuutettu merkki. Tiedämme käytännössä ei mitään hänestä. Silti Serkis tuo äänellä niin suuren painon, niin uhan, että kaikki toimii. Suurin osa näyttelijöistä viettää suurimman osan näyttämöstään ei näyttelemällä, vaan ääninäyttelijänä. Näyttelijät, jotka koostuvat ääninäyttelijöistä voi olla voisin tehdä tämän työn. Sen sijaan näyttelijät näyttävät - ja kuulostavat - kyllästyneiltä, kun heidän äänensä lähtevät sarjakuvahahmoista.
Noista avatarista - he ovat kamalaa. Varsinkin Waden avatar on kurja nähdä, sinisenahkainen, floppy-haired-yksilö, joka on koristeltu farkuissa ja t-paidassa. Jos me on pakko viettää niin paljon aikaa näiden hahmojen katseluun, olisiko suunnittelijat tappaneet suunnitella jotain silmille houkuttelevampaa?
