Suuren osan 1990-luvulta Roland Emmerich oli menestyselokuvien kuningas. Stutgartista syntynyt ohjaaja löysi Hollywoodista täydellisen työkalupaketin suurille visioilleen, lyömällä suuresti scifi-trillereillä, kuten Tähtiportti ja Itsenäisyyspäivä , 90-luvun loppu Godzilla luku, ja vanhan koulun katastrofielokuvat, kuten Ylihuominen ja 2012 . Vuoden 2016 jatko-osan jälkeen Itsenäisyyspäivä: elpyminen , hän palaa suurelle näytölle Word War II eepoksellaan Puolivälissä .
Elokuva, jonka kokoonpanossa esiintyvät Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Woody Harrelson, Tadanobu Asano, Etsushi Toyokawa, Mandy Moore ja Dennis Quaid, kertoo Pearl Harborin ja lopullinen taistelu Tyynenmeren puolivälissä näiden hahmojen silmin. Hajottaen johtajuuden päätöksenteon tavallisen sotilaan toveripäiväisestä rohkeudesta (tai pelkuruudesta), elokuvan laaja näkemys taistelusta laskeutuu harvoin dogmaksi, vaan yrittää sen sijaan yhdistää spektaakkeliensa ja hahmojensa avulla jännittävän elokuvan, joka tuntuu edelleen ytimessä enemmän kuin pelkkä eskapismi.
onko paluuta tulevaisuuteen 4
/ Elokuva puhui Emmerichille tästä pyrkimyksestä antaa vivahteita tarinan kertomiseen, kuinka muut tuotannot muokkaivat tämän tuotannon pitkää syntymää ja mitä hän kokee tällaisten tarinoiden luomisen muuttuvan viime vuosikymmenien aikana.
Keskustelumme on muokattu selkeyden ja selkeyden vuoksi
Olet saksalainen amerikkalainen ja teet elokuvan Tyynenmeren sodasta, joka humanisoi konfliktin molemmat osapuolet. Voitko puhua omista konflikteistasi ja odotuksistasi sekä oivalluksistasi tässä projektissa?
Olen saksalainen ja kuulin isältäni sotatarinoita, mutta ei jatkuvasti. Tiesimme, ettei hän ollut puolueen jäsen. Hän kertoi meille, katso, siellä oli natseja, vaikka emme pitäneet heistä. Se oli pieni ryhmä ihmisiä, jotka tunsivat olevansa täysin oikeutettuja. Varo aina - kun katsot historiaa, älä usko tiettyjä asioita. 20 vuotta sitten näin dokumentin Midwaysta. Tajusin, että japanilaiset olivat tätä jäykkää kulttuuria ja mistä tahansa syystä he hyökkäsivät. Itse asiassa Yamamoto suunnitteli koko jutun, mutta heillä ei ollut onnea, koska lentotukialukset olivat poissa. Yamamoto tiesi vain, että jos nämä lentotukialukset selviävät, japanilaiset menettävät sodan. Amerikkalaiset rakensivat jo kaksi tai kolme muuta, kun taas japanilaisilla oli ongelmia metallin, öljyn ja muiden tavaroiden saamisessa. Yamamoto tiesi, että pitkällä aikavälillä he eivät voi voittaa, joten se oli koko tämä shakkipeli Nimitzin ja Japanin laivaston välillä. Minusta se oli erittäin mielenkiintoinen tarina kertoa. Kaiken tämän keskellä ovat merimiehet, lentäjät, radiomiehet ja kaikki nämä ihmiset, jotka vain tekevät työnsä. On rohkeita, ei niin rohkeita, on rohkeita paikkoja, on pidättyvämpiä kavereita, joten se oli vain tämä sekoitus kaikista näistä ihmisistä yhdessä elokuvassa.
Elokuvasi muistutti minua vähän Vene , kuinka meidät työnnetään tapahtumien keskelle ja tunnemme. Oliko muita hankkeita, joista etsit inspiraatiota?
Suosikkielokuvani on Liian pitkä silta . Kun Puolivälissä Hanke löydettiin ensimmäisen kerran, Sonyn Columbia Tri-Star -divisioona oli todella innoissaan siitä. Kävin itse asiassa William Goldmanin luona New Yorkissa ja hän halusi kirjoittaa sen. Olin erittäin innoissani siitä, mutta sitten opimme, että joku sanoi yhdessä vaiheessa, Roland, mitä luulet tämän maksavan? Sanoin, ainakin, ehkä jopa 150 miljoonaa dollaria. Sitten kaikki sanoivat oh oh. Sitten studiota johtaneen John Kellyn oli palattava japanilaisten luokse ja he sanoivat ehdottomasti ei, he eivät aio käyttää 150 miljoonaa dollaria elokuvaan, jossa he menettävät taistelun.
Viime kerralla, kun oli suuri Pearl Harbour -elokuva, Michael Bay yritti osoittaa, että jotenkin amerikkalaiset voittivat Pearl Harbourissa. Se on niin historiallisesti raskasta. Häväisemättä kollegaa, mietin vain, voisitko puhua tämän elokuvan karuista yrittäessäsi välttää?
Pearl Harbor tehtiin 90-luvulla, tämä oli erilainen aika. Olen itse asiassa ystäviä kirjailijan kanssa.
Teit itse paljon 90-luvun elokuvia.
Tein myös joitain niistä. Mutta se oli vain erilainen aika. Ja he käyttivät Spitfiresia! Miksi? Koska heillä oli joitain Spitfirejä. Heillä on vielä joitain Havaijilla, ja he tarjosivat niitä minulle ja sanoin, että he ovat väärässä. Emme käytä Spitfirea, vaan SPD: itä, Dauntlessia ja kaikkia tällaisia asioita. Koska Pearl Harbor , Minun piti odottaa vuosia Puolivälissä . Hollywoodissa ei voi sanoa, että joku tekee Pearl Harbor , ensi vuosi tulee Puolivälissä .
Siitä huolimatta Valkoinen talo alas lähellä Olympus on kaatunut tapahtuu joskus.
Se oli pahin asia, mitä minulle on koskaan tapahtunut urallani! Älä puhu siitä! [nauraa].
kaipaa peregrinen kotia erikoisille lapsille
Muurahaiset että Bugin elämä , jne.
Älä puhu siitä. Se on kuin masennus. Minulla ei ollut aavistustakaan, kun otin Valkoinen talo alas että toinen elokuva oli olemassa.
Joten sinusta tuntui enemmän painetta vuonna 2019 ollaksesi tarkempi.
Luulen, että elokuvantekijät ymmärtävät yhä enemmän, kun teet jotain historiallista, sinun on tehtävä se aivan oikein.
Tästä huolimatta sinun on vielä kerrottava tarina, ja sinun on korostettava tarinaa, ja dokumentaarisuuden ja totuudenmukaisuuden välillä on tasapaino.
Teemme sitä edelleen. Kaikki juonittelevasti, mitä tapahtuu ja kuvataan elokuvassa, todella tapahtui. Sitten mitä he puhuvat, vuoropuhelu, se on täysin erilainen tarina, koska kuka tietää mitä Dick Best sanoi? Oliko hän makaamassa sängyssä vaimonsa kanssa keskustellessaan kaikesta tästä? Kuka tietää?
Se, että sinulla on hahmo nimeltä Dick Best, tuntuu valitettavalta.
Ed Skrein itki heti alussa lukiessaan käsikirjoitusta. Hän etsi Googlesta 'Dick Best' ja kaikki mitä hänellä oli pornosivustoja! [nauraa]
Onko sinulla jotain erityistä, johon voit viitata ja jonka tiedät joutuneen pahentamaan kertomuksen vuoksi? Onko olemassa tavaraa, joka oli melkein liian suurta, jotta kukaan ei uskoisi sitä, mutta oli elokuvassa?
Meillä oli pari hetkeä, jolloin leikkaimme asiat vain vähän lyhyemmiksi. Että asia, jossa kaveri ratsastaa torpedolla ja pysäyttää sen jaloillaan? Se tapahtui juuri tällä tavalla, mutta he kaikki palasivat. Oli sellaisia juttuja, että meidän piti vain sävyttää sitä hieman alas ja se toimi. Mutta siksi testaat aina elokuvia. Meidän on testattava elokuvia - siinä ei ole kiertotapaa, kukaan ei pidä siitä, mutta kaikki tietävät sen olevan välttämätöntä. Elokuvantekijöille tämä on aina pahin aika. Kutsut kuin 450 elokuvakriitikkoa elokuvallesi ja sanot, että täytät jotain.
Mutta he eivät sinänsä ole kriitikkoja, he ovat yleisö. Joskus kriitikoiden kanssa luulen, että saisit jotain erilaista, eikä aina jotain parempaa.
avain- ja peele-korvikeopettajaelokuva
Ehkä parempi, useimmiten huonompi, sanon teille, tämä elokuva on testattu Itsenäisyyspäivä . Minä vain sanon.
Puheen ollen Itsenäisyyspäivä , joka tunnettiin uraauurtavista vaikutuksistaan, tästä valtavasta ylellisyydestä. Puolivälissä tuntuu myös valtavalta yritykseltä tällä rintamalla. Elokuvantekijänä, tarinankertojana, oletteko huomanneet, että työkalujen avulla nämä elokuvat on voitu tehdä tavallaan, vai huomaatko, että budjetit ovat nyt niin hulluja, että teillä on jollain tavalla rajoituksia?
Et voi koskaan tehdä tätä malleilla. Tarkoitan kyllä, he tekivät sen Tora! Tora! Tora! , mutta se ei kestä. Ihmiset ovat niin hienostuneita nykyään, että he tietävät heti, onko tämä tai tämä. Kun sinulla on sotaelokuva, sinulla on parempi olla hyviä visuaalisia tehosteita, muuten hylkäät itsesi. Mutta voin kertoa sinulle yhden asian, kaipaan silti mennä vaiheeseen, jossa on malleja, ja vain ammut ne ja räjähdät ne ja on olemassa tietty taika, joka on kadonnut. Kaikki on nyt tietokoneella.
Olisiko tämä ollut 40 miljoonan dollarin elokuva 150 miljoonan dollarin sijaan, jos tekisit sen mallien kanssa?
Se olisi ollut kalliimpaa. CGI: n avulla, kun olet kerran rakentanut kannattimen ja olet selvittänyt veden ja kaiken, voit tehdä kaikenlaisia erilaisia valoja, erilaisia laukauksia. Kun teet tämän malleilla, saat tämän yhteen veden ja kaiken kanssa, se olisi ollut monimutkaisempaa ja vaikeampi. Tämä oli itse asiassa Michael Bayn ja Jerry Bruckheimerin ongelma, kun he tekivät Pearl Harbor . Heidän oli leikattava budjettiaan 180 dollarista 138 miljoonaan dollariin. Ja se johtui vain visuaalisista tehosteista. Uskon, että liian monet visuaaliset tehosteet eivät myöskään ole hyviä elokuvalle. Olen sanonut, että olen todella hämmästynyt siitä, kuinka tämä elokuva tehtiin ja kuvattiin 65 päivässä ilman toista yksikköä, ilman pitkiä päiviä. Käteisenä käytimme vain 76 tai 77 miljoonaa dollaria. Katsokaa elokuvaa! Kaikki muut luulevat, että tämä maksaa noin 150 tai 170 miljoonaa dollaria!
