92. Oscar-palkinto on melkein meille, ja jos Oscar-iltaan on menossa yksi varmuus, se, että jotkut kelvolliset kyvyt jossakin luokassa unohdetaan pienempien kykyjen hyväksi. Yksikään ehdokas tai voittaja ei ansaitse tunnustusta, mutta nuuskat ovat myös olennainen osa Oscar-historiaa, eivätkä ohjaajat ole immuuneja heille. Itse asiassa jotkut kaikkien aikojen suurimmista ohjaajista ovat menneet koko uransa saamatta kunnon paras ohjaaja Oscaria.
Elokuva on pohjimmiltaan yhteistyömedia, ja olemme vain vähän yli kuukauden poissa vuosikymmenestä, jolloin elokuvateollisuus siirtyi tuottajien hallitsemaan maisemaan, jossa IP-ystävälliset telttatangot näyttivät valloittavan kaikki parhaat kiinteistöt. Parhailla ohjaajilla, joilla on eniten ääniä tai näkemyksiä, on taipumus vahvistaa tekijän teoriaa, jolloin ohjaajaa voidaan pitää elokuvan ensisijaisena tekijänä. Tässä mielessä tässä on suunnilleen kronologinen katsaus kymmeneen loistavaan elokuvantekijään, jotka parhaan ohjaajan kultainen patsas erottaa. Jokaisen tämän luettelon nimen kohdalla etsimme vastauksia kolmeen kysymykseen: kenelle he menettivät (jos heidät nimitettiin koskaan), mihin elokuvaan tai elokuviin heidän olisi pitänyt voittaa, ja miksi, oi, miksi he eivät koskaan voittaa?
1. Orson Welles
Tällä Oscar-kaudella on tehty paljon Sam Mendesin 1917 ja kuinka koko elokuvaa muokataan näyttämään yhtenä jatkuvana otoksena. Se on vakava kilpailija parhaalle elokuvalle ja / tai ohjaajalle, mutta voit jäljittää sen yhden laukauksen itsevarmuuden jo vuosikymmenien ajan johtajien, Orson Wellesin ja Alfred Hitchcockin, pitkien otosten uraauurtavaan käyttöön. Olen tikkari pitkälle seurantakuvalle Pahan kosketus avaa yksi elokuvahistorian kuuluisimmista, jossa Welles vetää jännitystä kolmeksi ja puoleksi minuutiksi, kun pari kävelee kaduilla auton rinnalla, jonka tavaratilaan piilotettu pommi.
Kiitos sellaisille elokuville ja Kansalainen Kane , Welles oli eräänlainen alkuperäinen julistepoika autorismista. Hänen tekninen innovaatio vuonna Kansalainen Kane varmisti vuoden 1941 klassikolle paikan American Film Institutein huipulla 100 vuotta ... 100 elokuvaluettelo , monien muiden joukossa. Se on ainoa elokuva, joka ansaitsi hänelle parhaan ohjaajan ehdokkuuden. Valitettavasti Akatemia oli liian rakastunut John Fordiin, nelinkertaiseen voittajaan, joka teki peräkkäisiä voittoja Vihan hedelmät ja Kuinka vihreä oli minun laaksoni - jälkimmäinen maksoi Wellesille yhden mahdollisuuden parhaan ohjaajan kunniaksi. Vasta vuonna 1970 Akatemia myönsi kunniapalkinnon Wellesille 'ylivoimaisesta taiteellisuudesta ja monipuolisuudesta elokuvien luomisessa'.
2. Akira Kurosawa
Maineikkaan viisikymmentä vuotta kestäneen elokuvan aikana suuri Akira Kurosawa nappasi vain yhden parhaan ohjaajan ehdokkuuden - Ran , hänen myöhään ura-aikoina kirjoittama japanilainen Shakespeare's kuningas Lear . Kurosawan hedelmällisin luova ajanjakso oli 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa, mutta muiden kuin englanninkielisten elokuvien ohjaajat alkoivat saada Oscar-nyökkäyksiä vasta sen jälkeen, ja vasta viime vuonna yksi heistä, Alfonso Cuaron, voitti lopulta.
Maailman johtajatviimeinen sijoituskaksi Kurosawan klassikkoa, Seitsemän samurai ja Rashomon , kohdissa # 17 ja # 18 sisään Näkö ja ääni lehden kerran vuosikymmenessä tekemä kysely kaikkien aikojen 100 suurinta elokuvaa . Jos voisimme uudistaa Oscar-historiaa ja paljastaa enemmän Akatemian äänestäjiä Kurosawan varhaisessa vaiheessa, niin jompikumpi näistä elokuvista ansaitsee ehdokkuuden. Kurosawa menetti ainoan ohjaavan nimensä Sydney Pollackille, joka vei kotiin kultaa Afrikasta . Vuonna 1989 George Lucas ja Steven Spielberg olivat kuitenkin käsillä antaa Kurosawalle kunniapalkinnon 'Saavutuksista, jotka ovat innoittaneet, ilahduttaneet, rikastuttaneet ja viihdyttäneet yleisöä ja vaikuttaneet elokuvantekijöihin kaikkialla maailmassa.'
3. Alfred Hitchcock
Jännityksen päällikkö Alfred Hitchcock sai uransa aikana vähintään viisi parhaan ohjaajan ehdokasta. Se ei ole huono, mutta silti se ei riittänyt saamaan hänelle todellista voittoa. Vuonna 1967 Hitchcock lähti pois Irving G. Thalbergin muistopalkinnolla, joka on varattu luoville tuottajille. Palkinto ei kuitenkaan edes näytä Oscarilta, se on melko hankala Thalbergin rinta. Voidaan kuvitella hyvin, kuinka Hitchcockin varjo viipyy sen päällä muuten tyhjällä vaipalla samalla kun hän pitää drollyna pitämällä hyväksymispuhetta, jota hän ei koskaan saanut antaa 1960-luvun kauhujen mestariteoksistaan, Psyko.
Ohjaajat toisinaan turvaavat myöhemmin urallaan voittoja pienemmille elokuville eräänlaisena lohdutuksena menneisyydelle. Silti molempien tapauksessa Takaikkuna ja Psyko - Hitchcockin kaksi lopullista ehdokkuutta, joita AFI ja muut listan koostajat ylistävät edelleen kahtena suurimpana elokuvana koskaan - hän hävisi vertaistoverilleen, joka oli jo voittanut kerran aiemmin. Akatemiaa on vaikea syyttää Elia Kazanin tai Billy Wilderin palkinnosta Raitiovaunu nimeltä Desire tai Asunto mutta ottaen huomioon heidän edelliset voitonsa ja johtajien ehdokkaiden hämmästyttävän puuttumisen Huimaus (mikä yläosat Kansalainen Kane joissakin luetteloissa ), tuntuu siltä, että Hitchcock sai ryöstetyn. Ehkä hän oli juuri aikansa edellä, taiteellisesti tailiian tumma tarinansa sisällössä ja liian paljon populistista elokuvantekijää.
4. Stanley Kubrick
Huolimatta ansainnut ehdokkaita Tohtori Strangelove , 2001: Avaruodysseia , Kellorunko oranssi ja Barry Lyndon , Stanley Kubrick ei koskaan voittanut parhaan ohjaajan Oscaria. Vuonna 2016 Director's Guild of America nimesi kaikki neljä elokuvaa yhdessä viidennen Kubrick-ominaisuuden kanssa, Hohto , joukossa 80 parhaiten ohjattua elokuvaa vuodesta 1936 (killan perustamisvuosi). 2001: Avaruodysseia tuli listan neljänneksi, mutta Kubrick menetti Oscar-palkinnon brittiläiselle elokuvantekijälle Carol Reedille.
Kaikella kunnioituksella Reedille, joka teki patsaan hänen musiikillisesta Dickens-sopeutuksestaan Oliver! , tällaisen elokuvan ja sen välillä ei ole mitään vertailua 2001: Avaruodysseia . Tässä on yksinkertaisesti kyse siitä, että suosittu mielipide ei ole vielä saavuttanut Kubrickin elokuvamaista neroa. Vaikka kritiikki on auttanut selvittää joitakin sen mysteereistä ja sitä pidetään nyt laajalti mestariteoksena, 2001 osoittautui läpäisemättömäksi ensimmäistä kertaa katsojille sen alkuperäisessä julkaisussa. Kubrickin olisi pitänyt voittaa siitä, mutta sitä ei edes nimetty parhaan elokuvan joukkoon, mikä osoittaa jälleen kerran, kuinka lyhytnäköiset palkintoseremoniat voivat olla Oscarin kaltaiset.
5. Sergio Leone
DGA nimesi myös Sergio Leonen Olipa kerran Lännessä ja Olipa kerran Amerikassa kaksi parhaiten ohjattua elokuvaa vuodesta 1936. Quentin Tarantino - jonka oma samanlainen nimetty satu, Olipa kerran Hollywoodissa , on jälleen yksi edelläkävijä useissa Oscar-kategorioissa tänä vuonna - velkaa suurta vaikutusvaltaa Leonelle jaon soittanut Hyvät pahat ja rumat kaikkien aikojen parhaiten ohjattu elokuva. Mikä tahansa näistä kolmesta elokuvasta olisi ansainnut jonkin verran Oscar-arvostusta, mutta ne jätettiin tuntematta, ja Leone on yksi tämän luettelon elokuvantekijöistä, joka ei ole koskaan saanut yhtään parhaan ohjaajan ehdokasta urallaan.
Kaksi ensimmäistä ulkomaista elokuvantekijää, jotka rikkoivat lasikaton parhaan ohjaajan luokassa, olivat italialaisia (yksi heistä, Federico Fellini, ansaitsi varhaiset ehdokkaat molemmille Makea elämä ja 8½ (1961 ja 1963), mutta näyttää siltä, että Akatemia ei rakastanut 60-luvun Western spagettia. Jotkut nimistä nimitettiin Leonen tilalle kyseisille elokuvilleovat vähemmän tunnettuja nyt, ellei suoranaisesti unohdettu - varmasti niin rentoelokuvan katsojat ja jopa kukaan muu kuin tietoisimmat sinefilit. Oscarit tarjoavat kiistattomasti lyhytaikaisen lisäyksen tiettyihin elokuviin, mutta ne eivät ole aina paras indikaattori siitä, millainen kulttuurinen vaikutus on jatkunut. Yhden toisinaan likinäköisen palkintojenjakotilaisuuden päähahmot eivät ole pysyneetLeonen elokuvat kestävät aikaa.
6. Piikki Lee
1980-luvulta peräisin olevan elokuvan avulla Spike Lee nimettiin edes parhaaksi ohjaajaksi vasta viime vuonna BlacKkKlansman . Hän voitti elokuvasta parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen palkinnon - osittaisen oikeutuksen menetyksestään Tee oikea asia melkein kolmekymmentä vuotta aiemmin. Vuonna 2015 hän otti myös kunniapalkinnon jatkuvasta työstään 'elokuvantekijänä, kouluttajana, motivaattorina, ikonoklastina, taiteilijana'. (Lee ei ole kameran takana, ja hänellä on NYU: n professorin hattu.) Akatemia kuitenkin unohti hänen ohjaajansa uransa myöhään.
Leen uran kaksi suurinta nimityskohtaa olivat luultavasti Tee oikea asia ja Malcolm X , jotka molemmat ovat sittemmin tulleet kansalliseen elokuvarekisteriin ensimmäisen elokuvansa kanssa, Hänellä on oltava se , ja hänen paras dokumenttielokuvansa ehdokas elokuva, 4 pientä tyttöä . Denzel Washingtonin voiman esityksellä, Malcolm X herätti muiston tärkeästä kansalaisoikeuksien johtajasta, joka oli hieman syrjäytynyt historian luokissa Martin Luther King, jr: n vieressä. 62. ja 65. Oscar-sarjassa Lee oli samalla tavoin syrjäytetty äänestyslipukkeissa aivan valkoisten johtajien rynnäkön vieressä, kuten Akatemia jatkoi ennustettavissa olevaa mallia tunnistaa Kauppias – Norsunluurannikko-elokuvat ja pudottaa lukemattomia Woody Allen -ehdokkaita.
7. Quentin Tarantino
Palkintokauden vauhdin perusteella näyttää siltä, että Bong Joon-ho tai Sam Mendes ovat enemmän suosikkeja voittaa, mutta on mahdollista, että Quentin Tarantino voi vetää hieman järkyttyneeksi ja lopulta voittaa parhaan ohjaajan tämän vuoden Oscarilla. Aiemmin Tarantino on sanonut ajattelevansa itsensä enemmän kirjailijana, ja Akatemian äänestysmallit näyttävät heijastavan samanlaista näkemystä. Hän on jo voittanut parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen Oscarin kahdesti - Sellu-fiktio ja Django ketjuun - mutta hän menetti parhaan ohjaajan Robert Zemeckikselle 67. Oscar-palkinnossa ja menetti sen jälleen Kathyrn Bigelow'lle 82. Oscar-palkinnossa. Kolmas kerta toden sanoo?
Bigelow oli ensimmäinen nainen, joka koskaan voitti, joten on vaikea väittää, että hänen nimensä olisi taannettava Tarantinon hyväksi. Niin paljon kuin pidän Zemeckistä ja Forrest Gump , kuitenkin, Sellu-fiktio oli aikakauden määrittelevämpi. Kuten totesin a 25-vuotisjuhla viime vuonna se sattui olemaan myös 'rienaavaa rikosdraamaa, jossa oli huumeita, sodomia ja räjähtäviä aivoja'. Akatemia saattaa ulkoisesti suosia tällaista materiaalia nimityksellä, mutta kun on aika tehdä lopulliset äänestyspäätökset, sillä on tunnettu konservatiivinen juova.
8. Paul Thomas Anderson
Kuten Tarantino, Paul Thomas Anderson on nimitetty enemmän kirjoittamiseen kuin ohjaamiseen. Toisin kuin Tarantino, Andersonilla ei ole aikomusta jäädä eläkkeelle seuraavan elokuvansa jälkeen. Toivottavasti hänellä on vielä paljon elokuvia jäljellä ja hän jatkaa Oscar-wo-toimitustarthy lähtö. 80. Oscar-palkinnossa hän sai parhaan ohjaajan ehdokkuuden Siellä tulee olemaan verta mutta hävisi Coen-veljille Ei maata vanhoille miehille . 90. Oscar-palkinnossa hän sai ehdokkuuden Phantom-lanka mutta hävisi Guillermo Del Torolle Veden muoto . Siellä tulee olemaan verta On moderni mestariteos , mutta niin on Ei maata vanhoille miehille ,ja Phantom-lanka ja Veden muoto ovat suunnilleen tasaisesti sovitettuja.
Missä Anderson todella ryöstettiin Boogie-yöt . Tämä elokuva keräsi parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen ehdokkaan, mutta huolimatta siitä, että se oli yksi 1990-luvun parhaista elokuvista, se ja Andersonin nimi puuttuivat parhaiden ohjaajien luokasta 70. Oscar-gaalassa. Oscarin äänestäjät tuntuivat ilmeisesti mukavammalta tuona vuonna brittiläisen komedian kanssa strippareista kuin amerikkalainen draama pornonäyttelijöistä. (Nopea, voitko nimetä johtajan Täysi Monty etsimättä sitä verkossa?) Miehen raskaansarjan James Cameron voitti palkinnon Titanic - hän on 'maailman kuningas', muistatko? -mutta esitän nöyrästi, että häntekee toimintaa paremmin kuin romantiikkaa ja Boogie-yöt on oleellisempi, emotionaalisesti totuudenmukaisempiAmerikkalainen elokuva.
9. Christopher Nolan
Meillä on Christopher Nolan ja Pimeä ritari kiittää parhaan elokuvan luokan laajentamisesta kymmeneen ehdokkaaseen vuoden 2008 jälkeen. On sanomattakin selvää, että Nolan ja hänen aikakauteensa noussut menestyksekkäin, etenkin kun otetaan huomioon, että 81. Oscarit täyttivät potentiaaliset kolikkopelinsä sellaisilla kuin Lukija . Nolan ei saanut parhaan ohjaajan ehdokkuutta Alku , vaikka kyseinen elokuva valittiin parhaan elokuvan ja parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen ehdokkaiksi. Koska paras ohjaaja -kategoriassa on edelleen viisi ehdokasta, on aina vaikeampi ansaita paikka pöydässä, mutta teki Tom Hooper Kissat , ansaitsevat todella ehdokkuuden Kuninkaan puhe enemmän kuin Nolan teki Alku ?
Hooper voitti palkinnon, ja vasta kaksi vuotta sitten, 90. Oscar-palkinnossa, Akatemia piti lopulta tarkoituksenmukaisena heittää Nolan luun nimitystarkoituksessa. Dunkirk . Oikein: 2000-luvun keskeinen elokuvantekijä vain yksi paras ohjaaja -ehdokas on vyönsä alla. Lakko Lukija ja anna miehelle ainakin nimitys Pimeä ritari .
10. David Fincher
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on David Fincherin utelias tapaus. Fincherin ensimmäinen Oscar-ehdokkuus oli Benjamin Buttonin utelias tapaus. Se kertoo sinulle kaiken, mitä sinun on tiedettävä historiallisesti Akatemian maista. Vaikka se ei ole huono elokuva, Benjamin Buttonin utelias tapaus on luultavasti vähiten mielenkiintoinen merkintä Fincherin elokuvasta. Haluan melkein mieluummin uudelleenkatsella Alien 3 , hänen ensimmäinen 'sidottu mestariteos', kuten hän kerran sanoi, kuin uudelleenkatsella Brad Pittin päätä, joka kiertelee vanhan miehen ruumiilla Benjamin Button. Sitten taas en ole akatemian jäsen. Epäilemättä tarina vanhasta valkoisesta miehestä, joka ikääntyy päinvastoin, vetoaisi äänestyselimeen, joka oli suurelta osin koostuu samasta väestörakenteesta.
Stephen King pitkä kävely -elokuva
Viime vuosina Akatemia on yrittänyt monipuolistaa jäsenyyttään, mutta tämän vuoden äänestyslippua tarkasteltaessa on vaikea olla hyväksymättä arviointia, jonka mukaan ehdokkaiden taulukkoon liittyy häiritsevä tuntemus paikoissa. Mitä tulee Fincheriin, hänet nimitettiin ja hänen olisi pitänyt voittaa Sosiaalinen verkosto , ilmeisesti. (Jälleen Tom Hooper voitti tuon vuoden Kuninkaan puhe ). Mutta älä ota sanaani sille ... / Elokuvan pääkirjoittajahenkilöstö on jo nimetty Sosiaalinen verkosto 2010-luvun paras elokuva . Fincher on zeitgeist-elokuvantekijä, ja zeitgeistin kaappaaminen ei ole aina jotain, mitä Akatemia tekee. Kuka tietää seuraavalla projektillaan, Mank , keskittyen elokuvan käsikirjoittajaan Kansalainen Kane , ehkä Fincherillä on vielä mahdollisuus voittaa paras ohjaaja Oscar, jota Orson Welles ei koskaan tehnyt.
