Tällä viikolla remake Flatliners osuu teattereihin ja jättää meidät kaikki miettimään: 'Miksi?' Katso, kauhuelokuvien uusinnat eivät ole mitään uutta, mutta oliko joku todella innokas Flatliners tehdä uudelleen? Lisäksi oli jo elokuva, joka tuli hyvin lähelle Flatliners remake sitä kutsuttiin Lasarus-vaikutus , ja se oli kauheaa.
Puhuminen kauheasta, kunniaksi (ehkä?) Flatliners , Olen mennyt eteenpäin ja hajottanut 15 pahin kauhuelokuvaa. Saatat olla eri mieltä näistä valinnoista, tiedän varmasti, että monet ihmiset nauttivat ainakin yhdestä tai kahdesta näistä elokuvista. Se on hieno! Olen tyytyväinen siihen, että puolustitte heitä! Mutta nämä ovat tynnyrin pohja. Mätä omenat. Suurimmat pettymykset. Nämä ovat pahin kauhu remake.
viisitoista. Kolmetoista haamua
Kuinka se ei ymmärrä alkuperäistä:
Katsokaa, en istu täällä ja kerro teille William Castlen 1960 pelottelua 13 haamua on jonkinlainen mestariteos, mutta se voi yhtä hyvin olla, kun verrataan sitä vuoden 2001 remakeen Kolmetoista haamua tai Thir13een haamua , jos haluat olla ääliö siitä. Castlein vilunväristyksistä ja jännityksistä käydään kauppaa pommituksilla, hauskoilla vitseillä ja Matthew Lillardin kompastumisella elokuvan ympärille ikään kuin hän menettää pirun mielensä.
Miksi se on huono yksinään:
Vaikka Kolmetoista haamua ei ollut remake, se haisee edelleen. Elokuvassa ei ole vivahteita, mikä on hieno, mutta se ei myöskään ymmärrä, miten olla ylivoimainen spookhow. Se on vain tavallaan olemassa, ajoittain heittäen sinua huutavia ghouleja. Mikä on sääli, koska aaveille luotu meikkityö on todella vaikuttavaa. Harmi, emme tuskin näe mitään siitä, koska aaveita kuvataan jatkuvasti hermostuneilla, nopeilla leikkauksilla, joiden oletetaan olevan pelottavaa, mutta todennäköisesti vain aiheuttavat sinulle päänsärkyä.
14. perjantai 13. päivä
Kuinka se ei ymmärrä alkuperäistä:
Sen ei pitäisi todellakaan olla niin vaikeaa uudistaa perjantai 13. päivä elokuva. Kaava on tuskallisen yksinkertainen: Jason, iso, jääkiekolla naamioitu kääpi, juoksee kiertäen kiimaisia teini-ikäisiä, jotka ovat uskaltaneet hyökätä hänen kesäleirilleen. Siinä se on. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää? Tämä vuoden 2009 remake ei saa sitä. Se on liukas missä sen pitäisi olla rakeinen, ja vaikka se pyrkii saavuttamaan osan alkuperäisen franchising-pelin leikkisyydestä, se on aivan liian kaukana omasta perseestään vetääkseen sen pois. Tässä elokuvassa on kohtaus, jossa Jason ampuu jonkun jousella ja nuolella, sitten kohtaus leikkautuu Jasonin lapsuuden makuuhuoneeseen, jossa voi katsella jousiammunta-palkintoa. Ikään kuin elokuvantekijät olisivat kokeneet ja sanoivat: 'Okei, me Todella täytyy selittää, miksi Jason osaa ampua jousen ja nuolen. ' Ei, et!
milloin uusi Justice League -traileri on tulossa
Miksi se on huono yksinään:
Tässä elokuvassa ei ole yhtäkään huomionarvoista hahmoa. Kyllä, alkuperäinen perjantai elokuvissa oli kertakäyttöisiä hahmoja, mutta niissä oli aina vähintään yksi tai kaksi ihmistä, joista annoit jonkinlaisen paskaa. Tässä ei ole väliä minkä näistä gooneista Jason seuraa ensin. Siellä on myös runsaasti pottipohjaista huumoria, joka tuntuu täysin paikallaan. Elokuvan koko avaus on joukko nuoria, jotka yrittävät löytää myyttisen marihuanan kentän. Minkä luulen Jason kasvavan? Kuka helvetti tietää.
13. Hitcher
Kuinka se ei ymmärrä alkuperäistä:
Robert Harmonin typerä trilleri vuodelta 1986 Hitcher vastusti Rutger Haueria C. Thomas Howellia vastaan, ja se oli eräänlainen upea. Tämä vuoden 2007 uusintakauppa käy läpi asioita, jotka tekivät 86-elokuvasta ainutlaatuisen, mukaan lukien ei-niin hienovarainen queer-tekstikieli tylsälle jahtaelokuvalle. Sean Bean on melko hyvä kuin murhanhimoinen Hitcher, mutta hän ei voi pitää kynttilää Rutger Hauerin melkein toisessa maailmassa esiintymiseen.
Miksi se on huono yksinään:
Owen Wilson Jackie Chan -elokuvien luettelo
Pidätkö point-and-shoot-elokuvista, joissa ohjaaja ilmeisesti asettaa kameransa, antaa sen liikkua ja koputtaa sitten vähän unta, kun näyttelijät esiintyvät? Jos niin, tulet rakastamaan Hitcher ! Elokuvan ohjaaja Dave Meyers ei ole koskaan tehnyt toista elokuvaa tämän jälkeen, enkä ole edes hieman yllättynyt siitä.
12. Kun muukalainen soittaa
Kuinka se ei ymmärrä alkuperäistä:
1979 Kun muukalainen soittaa on toinen niistä elokuvista, jotka eivät ole aivan loistava , mutta sillä on paljon viehätystä. Elokuva ottaa urbaanin legendan talon sisäpuolelta tulevista kamaripuheluista ja muuttaa siitä ytimekkään pienen trillerin. Vuoden 2006 uusintaversio vuodelta Ilman kanssa Ohjaaja Simon West on vain tekosyy ääniraidan kiertämiseen kovalla äänellä toivoen, että kaksoset rypistyvät paikoillaan. Alkuperäinen elokuva voi olla hieman kesytetty gore-suhteen, mutta se on myös eräänlainen keskimääräinen pieni elokuva. Remake on hampaaton.
Miksi se on huono yksinään:
Tässä on joitain asioita vuodelta 2006 Kun muukalainen soittaa remake pitää pelottavana: valot, jotka syttyvät lähikuviin avaamattomissa puhelimissa, puhaltavat pensaita. Täällä ei ole mitään, mikä edes lähestyy pelottavaa tai jopa jännittynyttä. Yhdessä vaiheessa sankarimme (Camilla Belle) kulkee joidenkin tuulessa voimakkaasti ravistavien pensaiden ja ääniraidan puomien ohitse, ikään kuin tämän pitäisi olla pelottavaa. Ne ovat pensaita! Mene täältä.
yksitoista. Omenit
Kuinka se ei ymmärrä alkuperäistä:
Richard Donnerin vuoden 1976 jäähdyttimestä Saatanan jälkeläisistä tulee ... mitä tämä sitten on. Se näyttää olevan ainoa syy Omenit tehtiin uudelleen vuonna 2006, koska joku tajusi voivansa julkaista sen 6.6.2006, rakentaa sen ympärille markkinointikampanjan ja olettaa, että se on tarpeeksi hyvä. Donnerin alkuperäiskappale rakentaa hitaasti pelkoa, jonka välissä on ajoittain järkyttäviä kuolemantapauksia. Se leikkii myös ajatuksella, että ehkä, ehkä vain, lapsi kaiken keskellä ei ole Saatanan kutu ja että hänen isänsä (Gregory Peck) saattaa olla hullu. Remakeilla ei ole aikaa siihen. Se jotenkin molemmat nopeuttavat kertomusta ja pysyvät samalla tuskallisen hitaina.
Miksi se on huono yksinään:
Kuinka otat elokuvan lapsesta, joka voi olla paholaisen poika, ja teet sen jollain tavalla tylsä ? Kysy John Moorelta, joka ohjaa tämän uusintaprojektin ikään kuin hänellä olisi vedonlyönti miehistön kanssa siitä, mistä kohtauksesta hän voi tehdä elottomimman. Huono Liev Schreiber yrittää parhaansa mukaan viedä tämän remakeen selällään maalilinjan yli, mutta hän ei vain pääse sinne.
