Puhutaan yöllisten eläinten lopettamisesta - / Elokuva

Wace Fim Ne Don Gani?
 

Amy Adams öisissä eläimissä



Tom Ford Yölliset eläimet osui teattereihin viime viikonloppuna ja vaikka / Elokuvan Angie Han löysi sen ' kaunis, mutta ontto ”, Elokuva ajoi minua kauan sen jälkeen kun lähdin teatterista.

Erityisesti pidin elokuvan loppua arvoituksellisena ja ansaitsevana jatkokeskusteluja. Hyppyn jälkeen löydät joitain ajatuksiani siitä. Sinun pitäisi olettaa, että niitä on massiivisia SPOILERIT elokuvaa varten tässä artikkelissa ja kommenteissa.

Yölliset eläimet leikkaa edestakaisin useiden kertomusten välillä. Pääjaksolla Susan ( Amy Adams ) elää onnettomassa avioliitossa ja tyytymätön taiteeseen, jonka hän leviää maailmaan (sivuhuomautus: elokuvan alkutekstijärjestys antaa meille ikkunan Susanin galleriassa näytettävään teokseen - silmiinpistävä, ironinen juhla amerikkalaisesta ylimääräisestä vapaus). Kun kirja nimeltä Yölliset eläimet osuu kotiinsa entisen aviomiehensä Edward Sheffieldin ( Jake Gyllenhaal ), Susan lukee sen nopeasti sen päättymiseen saakka.



Houkuttelevalla tavalla elokuva luo kirjan juoni tapahtumat uudelleen, ja Gyllenhaal pelaa myös Tony Hastingsia, miestä, jonka vaimo ja lapsi murhataan julmasti, mikä johtaa kostoihin syyllisiä vastaan. Vaikka Hastings lopulta tappaa vastuuhenkilön, hän lopulta loukkaantuu. Vaikka Hastings ryömii pois paikalta, jossa koski, hän ampuu itsensä vahingossa. Samaan aikaan näemme myös palautteita Susanin ensimmäisestä tapaamisesta Edwardin kanssa, hänen epäonnistuneesta avioliitostaan ​​ja abortista, jonka hän teki lapsestaan ​​sen jälkeen, kun hän jätti hänet toisen miehen luokse.

Elokuva päättyy siihen, että Susan lähettää sähköpostia Edwardille, jotta hän voi järjestää päivälliskokouksen ravintolassa. Susan säätää huolellisesti ulkonäköään ennen lähtöä. Hän odottaa ravintolassa tuntikausia. Edward ei koskaan ilmesty. Leikattiin loppuun luottoja. Mitä se kaikki tarkoittaa?

YÖN ELÄIMET

Perustasolla mielestäni on selvää, että Edwardin kirja kertoo avioliitosta Susanin kanssa. Hastingsin vaimon ja lapsen, Lauran ja Intian murha merkitsevät Edwardin mutkittelevaa surua siitä, kuinka hänen oma vaimonsa ja lapsensa otettiin häneltä. Kun Susan jätti hänet, Edwardin silmissä hän teki niin armottomasti. Hän ei koskaan arvostanut hänen työtäan, ei koskaan antanut heidän avioliitolleen mahdollisuutta, ja sitten keskeytti lapsensa yrittäessään pitää hänet pimeässä siitä. Edwardille nämä tapahtumat olivat yhtä traumaattisia kuin kaksoismurha. Mutta kirjan loppu on, että Edward jättää hyvästit aikaisemmalle itselleen ja päättää siirtyä eteenpäin.

Tapahtumat elokuva Yölliset eläimet ovat kaikki Edwardin kostaa Susanille. Ensimmäinen vaihe on luoda jotain loistavaa entisen vaimonsa uskon puutteen edessä. Monia vuosia avioliitonsa jälkeen Edward on noussut hämäryydestä kirjan kanssa, jonka Susan kuvailee 'väkivaltaiseksi ja surulliseksi'. Kirjaa ruudulla kokevalle yleisölle se on viileä ja Hitchcockian. Olin innostunut Hastings-saagan kaikista näkökohdista, traagisesti kiehuvista alkutilanteista aina Texasin lakimies Bobby Andesiin asti ( Michael Shannon ) käsittelee rikollisia loppupuolella. Loistava elokuvan tekeminen tuo mieleen Coenin parhaat puolet, ja minua hämmästytti, että Tom Ford pystyi toimittamaan jotain tällä tasolla toiselle elokuvalle.

Mutta entä elokuvan loppu? Kaiken tämän jälkeen, mitä olemme nähneet, miten Susanin seisominen päivämäärälle piti tyydyttää millään tavalla?

Uskon sen merkitsevän sitä, että Edward ei vain anna Susanista enää hittoa. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, tietääkö Edward Susanin onnettomasta elämäntilanteesta (jos hän tietää, hänen kosto on sitäkin rangaistavampi). Mutta hän todennäköisesti tietää sen kirjansa Yölliset eläimet on hitti, ja että tämä lahjakkuus ja loisto on asia, johon Susan houkuttelee. Joten hän ripustaa hänen edessään mahdollisuuden tavata uudestaan ​​ja mahdollisesti sytyttää vanhat liekit vain antaakseen hänen tulla hitaaseen oivallukseen, jota hän ei koskaan aikonut ilmestyä. Elie Wiesel sanoi kerran: 'Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.' Elokuvan loppu on siis paljon vahingollisempi kosto kuin mikään Edward voisi aktiivisesti tehdä satuttaa Susania.

Sisään haastattelu päällä Jeff Goldsmithin Q & A-podcast , kirjailija / ohjaaja Tom Ford vahvistaa tämän tulkinnan:

Eikö hän ilmesty kostoaan vai eikö hän ilmesty, koska hän vain kirjaimellisesti ei voi kohdata häntä? [Loppu] vaikuttaa minusta oikeasta johtopäätöksestä, koska hän rakastuu häneen uudelleen lukemalla [romaania]. Hän on muuten vapautettu lopussa. Tämä on ollut tuskallista. Hän on ottanut nuo renkaat pois. Hän on pyyhkinyt tuon huulipunan, eikä hän palaa takaisin elämään. Emme tiedä mikä seuraava luku on hänelle, mutta [edellinen] luku on ohi.

Amy Adams YÖN ELÄIMISSÄ

Yksi vaihtoehtoinen teoria

Ulkona on kelluva vaihtoehtoinen teoria, jonka mukaan Edward lopulta tappaa itsensä ja että tämä on hänen viimeinen kosto Susanille. Tässä teoriassa hänen itsemurhansa on, miksi hän ei näy illallisella. Syynä tähän on, että koska Hastings tappaa itsensä kirjassa, Edward todennäköisesti tappoi itsensä tosielämässä.

Mielestäni tämä on melko kaukaa haettu idea. Suurin todiste sitä vastaan ​​on, että hän vastasi Susanin sähköpostiin sen jälkeen, kun hän oli pyytänyt häntä perustamaan kokouksen (joten odottiko hän kokouksen perustamista, sitten tappoi itsensä?). Mutta merkittävä on myös se, että kirjan tapahtumilla ei ole tarkoitus olla 1: 1-korrelaatiota tosielämän tapahtumien kanssa. Kirja on Edwardin alkuperäinen huuto, joka selvittää hänen monimutkaiset tunteensa pettämisestä ja hänen elämänsä kohottamisesta. Se ei välttämättä ole tiekartta siitä, miten hän on menossa käyttäytyä nyt, kun kirja on valmis. Siksi teoria ei ole täysin poissuljettu, mutta se ei ole minun tulkintani tapahtumista.

Kaiken kaikkiaan yöllinen Eläimet on ainutlaatuinen elokuva, jonka menestyminen vaatii poikkeuksellisen paljon taitoa. Jos Hastingsin perhettä käsittelevä juoni olisi toteutettu huonosti, olisi ollut paljon haastavampaa sijoittaa mihin tahansa elokuvan tunneperäiseen panokseen. Mielestäni Tom Ford kiersi tuon neulan ja loi huomion arvoisen elokuvan.