Siitä on kulunut kymmenen vuotta Ruben Fleischer S Zombieland oli lokakuun 2009 yllätys, ja uskokaa tai älkää, jatko on vihdoin täällä. Niiden, jotka seurasivat huhuja välikymmenellä vuosikymmenellä, on täytynyt tuntea se Zombieland: Kaksoisnapauta ei koskaan tapahtunut tähtien ilmeisestä innostuksesta huolimatta Jesse Eisenberg ja loput näyttelijöistä, tuotannon viivästykset, huolenaiheet ja käsikirjoittajien vaihtuvuus tekivät vaikeaksi kuvitella jatkoa koskaan näkevän päivänvaloa. Mutta paitsi uusi elokuva yhdistää melkein kaikki - näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat - se onnistuu myös vangitsemaan joitain samoja taikoja, jotka tekivät alkuperäisestä menestyvän R-luokitellun komedian aikana, jolloin se tuntui pieneltä Hollywoodin ihmeeltä. .
Ja vaikka näiden hahmojen maailma ei ole muuttunut dramaattisesti siitä lähtien, kun viimeksi näimme heidät - zombeja ja sääntöjä on edelleen paljon ennallaan - on vaikea olla vetämättä yhtäläisyyksiä kahden elokuvan välille ja nähdä, mikä on muuttunut sekä zombielokuvista että komedioista yhdessä pienessä vuosikymmenen ajan.
Äskettäisessä haastattelussa sekä Fleischerin että Eisenbergin kanssa keskustelimme käsikirjoituksen löytämisestä oikeaan paikkaan, improvisaatiotilan löytämiseen ja ammuntatoiminnan rajoitusten voimaan.
Guardians of the Galaxy Vol 2 -traileri
Tässä lehdistöpiirin kohdassa kaikki tietävät, että yksi suurimmista a-pisteen kiinnityskohdista Zombieland jatko oli tarve täydelliseen käsikirjoitukseen. Mutta sellaiselle elokuvalle Zombieland: Kaksoisnapauta , täydellisen käsikirjoituksen on myös annettava tilaa improvisaatiolle. Vietä viisi minuuttia huoneessa Jesse Eisenbergin kanssa ja voit luottaa kahteen fiksuun takaisinkutsuun, ja yksi haluamasi sanapeli oli sinun oma tällaiselle mielellesi, kun sinulla oli käsikirjoitus, joka antoi tilaa mansetin huumorille ja havainnoille oli puoli taistelu. 'Kun [kirjailijat Rhett Reese ja Paul Wernick] lopulta kääntyivät tämän elokuvan luonnokseen, tiesimme, A, että jos teemme vain kohtauksia, että se olisi hyvä elokuva, mutta, B, he loivat eräänlaisen perustan ja kontekstia, jotta voimme elää näissä hahmoissa ”, Eisenberg selittää.
Tämä tarkoitti hienon viivan kulkemista käsikirjoitettujen vitsien ja näyttelijöiden välisen mahdollisuuden omaan huumoriin. Se tarkoitti myös komentosarjan versioiden - jopa hyvien versioiden - hylkäämistä, jotka eivät tarjoaneet täydellistä tasapainoa hahmoista ja vitseistä. 'Oli joitain käsikirjoituksia, jotka olivat todella hyviä', Eisenberg muistelee, 'mutta ei tuntui siltä, että ... ei tuntunut mahdottomalta improvisoida niiden sisällä, koska hahmot eivät tunteneet kokonaisia. He tunsivat jokseenkin vitsi, mikä ei ole kirjoittajan vika. Se on vain erilainen sävy. ' Eisenbergille Columbuksen kaltaisen hahmon tekee loistavaksi hänen kykynsä ymmärtää reaktiot ympäröivään maailmaan sivun kohtauksen ulkopuolella. 'Kuten:' Oh, otin tämän hahmon ja laitoin hänet toiseen kohtaukseen, ja tiedät kuinka hän reagoi ', hän selittää.
Tämä on yksi oivalluksista, jotka Eisenberg välitti elokuvien välillä. Ensimmäisen elokuvan suosio vahvisti, että hänen mansetinvihollisuutensa saattoivat levitä laajemmalle yleisölle kuin hänen ohjaajansa ja näyttelijät, mikä puolestaan kannusti häntä nojaamaan tällaisiin vitseihin koko elokuvan ajan. 'Ensimmäisessä elokuvassa tekisin vain vitsejä saadaksesi Rubenin tai Woodyn nauramaan', Eisenberg muistelee, ennen kuin myönsi yllätyksensä kuullessaan nuo samat vitsit saivat isoja nauruja leikkaussalissa ja testinäytöksiä. 'Minä sanon:' Mitä? Se ei ollut edes elokuvan kohdalla, se oli vain, tiedätkö, sinulle. 'Ja se opetti minulle, että voisin tehdä vitsejä, joista pidin todella, jotka ovat mielestäni hieman liian outoja valtavirran elokuvalle. . Ja että se voisi toimia. '
Tietysti mikä tahansa komedia-jatko, johon kuuluu itseviittaava ääni, rikkoo toisinaan neljännen seinän, mutta toinen kohokohta Zombieland: Kaksoisnapauta on elokuvan tieto siitä, milloin varpa on viiva ja milloin pyyhitään se kokonaan. Otetaan esimerkiksi kohtaus, jossa Luke Wilsonin hahmo kutsuu Tallahasseea vanhentuneesta slangistaan. Kun hahmo kuvailee vähän vuoropuhelua 'niin 2009' toimii riittävän hyvin - sen pitäisi saada ja saa kohtuullisen osuuden yleisön naurusta - mutta mikä saa vitsi toimimaan on seuraava hetki. Emma Stonen Wichita puhkeaa nauruksi, nauruksi, jota ei koskaan selitetä tai kommentoida - reaktio vain yleisölle. ”Siellä oli jatko-vitsi, jonka Woody sanoo, minne hän menee,” Joo, mutta veitsi selässäni tuntuu hyvin juuri nyt ”, Fleischer jakaa. ”Ja se oli vain hattu hatussa hieman. Pelkkä linja ja nauru olivat hauskempia. Joten, joo, se on prosessi editorini, yleisöjen, ystävien ja kenen tahansa kanssa. Vain nähdä, mikä laskeutuu. '
Ei tietenkään kaikkia hyviä ideoita Zombieland: Kaksoisnapauta on sidottu huumoriin. Yksi elokuvan mielenkiintoisimmista päätöksistä on sen aseeton finaali. Kukaan ei olisi syyllistynyt Zombieland: Kaksoisnapauta jos se päättyi tuliaseisiin ja hidastettuihin zombi tappaa. Sen sijaan elokuva kääntyy odottamattomalla tavalla. Rauhallisesta Babylonin kaupungista - joka on nimetty luonnollisesti edelleen suosittuneen vuonna 1999 David Grayn kappaleen mukaan - tulee lopullinen näyttely eloonjääneiden ryhmän ja kehittyneiden kuolleiden joukon välillä. Huolimatta paljon vitsistä kaupungin aseiden vastaisesta toiminnasta zombien maailmanloppun aikana, loppu (useimmiten) tukee näitä arvoja ja päättää käyttää käsiaseita ja hirviöautoja aseiden sijaan. Yleisö voi nähdä tämän huomattavana poikkeamana ensimmäisestä elokuvasta ja ajan merkistä, mutta Fleischerin mielestä kyse oli enemmän toimintalajin rajoitusten käytöstä inspiraation lähteenä.
'Luulen, että se pakotti meidät olemaan hieman luovempia poistamalla aseet hahmoista, joten meidän piti keksiä hauskoja sarjakuvia. Kuten hirviöauto, joka leikkaa zombeja tai pudottaa valtavia esineitä katolta zombeille. ' Fleischer viittaa toimintakuvakkeisiin, kuten Jackie Chaniin ja Gareth Evansiin, esimerkkinä ohjaajista, jotka tiesivät, että rajoitukset määrittelevät suuria toimintoja. 'Jos sinulla on joku, joka pystyy tekemään kaiken helposti, niin se on tavallaan tylsää', hän selittää. 'Jos sinulla on käsiraudat tuoliin ja sinun on taisteltava, kun käsirautasi tai jotain sellaista, se lisää vain hienoa elementtiä.' Sitten ei poliittinen, vaan elokuvallinen lausunto: Tässä nimenomaisessa elokuvamuodossa aseet pelataan. Jos zombeja kuolee edelleen viihteen vuoksi, elokuvantekijöiden on löydettävä mielenkiintoisempi tapa kuvata toimintajaksoja.
Kaiken alla, sydämessä Zombieland: Kaksoisnapauta on kiehtova idea: mitä tapahtuu, kun tosielämässä jatkuvasti kehittyvä populaarikulttuuri pysyy ajassa jähmettyneenä sivilisaation kaatumisen myötä? Ottaen huomioon, että tämä elokuva tapahtuu kymmenen vuoden kuluttua maailman lopusta, Columbus ja yritys ovat tosiasiassa ikuisesti kiinni elokuvassa, musiikissa ja kirjallisuudessa, jonka vuosi 2009 tarjosi. Tämä antaa jatko-osalle ainutlaatuisen aseman suhteessa ensimmäiseen elokuvaan - se on vuonna 2019 tehty elokuva, mutta vuonna 2009 loukkuun jääneistä hahmoista, ja se, joka hämärtää rajan menneisyyden ja nykyisyyden välillä (ajattele 90-luvun elokuva 80-luvulta, elokuva joka on samanaikaisesti liian lähellä ja liian kaukana kulttuurisista kosketuspisteistään). Elokuvan suurin huumorin lähde on toisaalta Zoey Deutch, hänen hahmonsa on vuoden 2009 trooppien lähetys, mutta toisaalta hän kaivertaa oman polunsa ja varastaa näyttelyn mukavasti. Se on sellainen hahmo, josta ihmiset puhuvat, niin siitä mitä hän ei ole (moderni) kuin mitä hän on (itsenäinen ja hauska).
Mutta siltä osin kuin yritetään tietoisesti pyrkiä ikääntämään hahmot Zombieland ajan kanssa? Vaikka jatko-osassa on varmasti muutamia vitsejä, jotka eivät välttämättä sovi kaikille yleisöille, elokuva tuntuu olevan vuoden 2019 yleisölle suunnattu tavalla, joka väärentää sen vuonna 2009 jäädytettyä lähtökohtaa. Alkuperäiseen verrattuna on tietoisuus, jonka jotkut karkeammat reunat Zombieland - etenkin Columbuksen harvinaisempien misantropiahyökkäysten osalta - on tasoitettu iän myötä. Nämä ovat houkuttelevia ketjuja vetää mukaan, varsinkin kun otetaan huomioon Todd Phillipsin äskettäiset kommentit komediasta, mutta sellaista, jota Fleischer ei pidä tarkoituksellisena omassa työssään. 'En usko, että lähestyin sitä suuremmalla herkkyydellä tai tietoisuudella kuin teimme ensimmäisen', hän myöntää. 'Kaikki on hahmopohjainen komedia, ja jos se tuntuu hahmolle uskolliselta, niin se on ok.'
lelutarina 4 keanu reeves rooli
Se on luultavasti paras tapa tehdä yhteenveto Zombieland: Kaksoisnapauta . Jos sinusta tuntui, että hahmojen ja komedian suhde ensimmäisessä elokuvassa ansaitsi toistuvan katselun, myös uudessa elokuvassa on paljon rakastettavaa. Uudet hahmot lisäävät tarinaan hieman tuoreutta, ja sekä Fleischerin että Eisenbergin potkimat ideat - rajoituksiin perustuva toiminta ja enemmän esoteerista huumoria - tekevät siitä muutakin kuin vain vetäytymisen aikaisemmasta. Jos Zombieland voi todistaa, että zombie-elokuvissa oli vielä vähän mehua jäljellä vuonna 2009 Zombieland: Kaksoisnapauta saattaa vain todistaa, että oikea jatko voi silti löytää yleisönsä.
