Disneyn käsin piirrettyjen animoitujen klassikoiden live-action- ja tietokone-animoidut uusinnat ovat suurelta osin onnistuneet tuntemaan luovuutensa, mutta ne eivät ole koskaan olleet täysin turhia. Miksi remake Aladdin tai Dumbo tai Leijonakuningas olla olemassa? Ellei muuta, Walt Disney Companyn kassan täyttäminen edelleen, jotta sen johtajat voivat vetää Scrooge McDuckia ja sukeltaa käteisen läpi. Se on kyyninen näkemys ja epäilemättä kohta, joka ei vaikuta ketään, joka ei ole yrityksen osakkeenomistaja tai sijoittaja. Mutta näitä elokuvia on olemassa ainakin siitä yhdestä syystä.
Mikä on tarkalleen animaatioelokuvan vain streaming-remake? Tätä kysymystä on nyt pohdittava kiitos Disney + -yrityksen, joka on yrityksen omistama suoratoistopalvelu, joka sisältää satoja vanhempia elokuvia, tuhansia TV-ohjelmien jaksoja ja uutta sisältöä, kuten Kaunotar ja Kulkuri . Ei, ei vuoden 1955 animaatioelokuva kahdesta koirasta raidan eri puolilta pikkukaupungin Amerikassa, jotka rakastuvat. Tämä on saman tarinan live-action / CG-hybridi-uusintaprojekti, joka ensiesitettiin 12. marraskuuta Disney + -palvelussa. Vaikka itse palvelu on suunniteltu toivottavasti ansaitsemaan Disneyltä paljon rahaa, mitä tarkoitusta sillä olisi olla tällaisen elokuvan, yksi monista, joita voit katsoa, kun palvelu on saatavilla? Se ei voi tehdä Leijonakuningas rahaa tai edes Dumbo raha. Parasta sanottavaa Kaunotar ja Kulkuri ‘19 on se, että se on siedettävä, enemmän kuin muut tänä vuonna julkaistut Disney-remakeet. Mutta se ei tarkoita paljon.
Jos olet perehtynyt alkuperäiseen animaatioelokuvaan, Charlie Beanin ohjaama remake on suurelta osin tunnistettavissa. Molemmat elokuvat on asetettu 1900-luvun alkuvuosina viehättävään kaupunkiin Mississippi-joen varrella. Sankarimme on cockerspanielipentu Lady (äänenä Tessa Thompson), jonka hänen aviomiehensä Jim Dear (Thomas Mann) lahjoitti Darlingille (Kiersey Clemons) eräänä jouluaamuna. Lady's on kissanpennun istuimessa jonkin aikaa ollessaan omistajiensa elämän rakkaus ... kunnes Darling tulee raskaaksi ja vastasyntyneen saapuminen muuttaa ymmärrettävästi prioriteetteja. Kun hän tuntee olevansa rakastamaton, Lady joutuu pian raffishutkan lempinimeltään Tramp (Justin Theroux). Kun Lady lähtee odottamattomalle matkalle ympäri kaupunkia, he pääsevät lähemmäksi ja Tramp ihmettelee, onko kotieläiminä pidetty elämäntapa paras tapa edetä.
Käsikirjoituksen ovat kirjoittaneet Kari Granlund ja Andrew Bujalski (kyllä, Tietokonesakki ja Tuki tytöille ), peittää melkein täysin saman maan kuin alkuperäinen, vaikka se on puoli tuntia pidempi 103 minuutissa. Ladyllä on edelleen naapurikaverinsa Jock ja Trusty Lady on edelleen vastassa Darlingin tukkoisen Sarah-tädin (jota soitti aina ihastuttava Yvette Nicole Brown) kanssa, ja Lady tuulenut edelleen puntaan, jossa hän saa tietää, että Tramp vietti aikaa muutaman muun nuoren pennun kanssa hänen päivä. Helvetti, Lady kohtaa edelleen pari siamilaisia kissakaksosia, vaikka se ei todennäköisesti yllättäisi, kun kuulet, että he laulavat uuden kappaleen, toisin kuin tuskallisen taaksepäin ja loukkaavaa alkuperäisestä.
Vaikka tarinassa on pieniä muutoksia, ne ovat vain pieniä. Jock ei ole enää uros, vaan Ashley Jensenin esittämä naaraskoira. Jim Dear ja Darling kohtelevat Sarah-tätiä edelleen tuskallisena tuskana, ja hän tuskin pääsee olemaan vuorovaikutuksessa nuoren parin vauvan kanssa (hän lastenhoitaa animaatioelokuvassa olevalle lapselle melko avain juoni). Päivitykset ulottuvat myös kappaleisiin: Janelle Monaen laulamassa ”He’s a Tramp” -palvelussa on esimerkiksi uusia sanoituksia. Elokuvan mieleenpainuvin kappale on kuitenkin edelleen olemassa, sillä paikallisen italialaisen ravintolan omistaja kertoo 'Bella Notte', kun taas Lady ja Tramp jakavat nuudeleita ja hellyyttä. (Kerroisin sinulle, kuka laulaa “Bella Notte”, mutta sinun kannattaa löytää itsellesi joitain asioita.)
Se ei ole se Kaunotar ja Kulkuri ‘19 on huono sinänsä. Bean, jonka viimeinen luotto oli Lego Ninjago -elokuva , tekee tarpeeksi ihmisarvoisen työn sieppatakseen sekoituksen vanhanaikaisesta Amerikasta suoraan Norman Rockwellin maalauksesta ja modernistisemmista taipumuksista. (Tapa, jolla Jim Dear esimerkiksi on vuorovaikutuksessa antagonistisen ja innokkaan koiran sieppaajan kanssa, on lievästi humoristista, mutta kun hän lopettaa hankalan keskustelun sanomalla: 'Kiitos ... mitä tämä sitten oli', se ei kuulosta maailmansodasta Jotkut elokuvan päivitetyistä yksityiskohdista ovat myös melko viehättäviä - Joseph Trapanese tuo partituureihin jazzisen tunnelman, miellyttävän tavan virkistää alkuperäisen hillitty musiikki. Näyttelijät ovat enimmäkseen hienoja, ja ne laulavat lähinnä kannettavan version hyvin kuluneesta kappaleesta: Theroux ja Thompson ovat vankat johtajina, ja Jensen ja Sam Elliott sopivat helposti koirarooleihinsa.
Tietenkin keskustelemaan äänityöstä Kaunotar ja Kulkuri ‘19 on keskustella siitä, mikä epäilemättä, väistämättä ei toimi: CGI: n tarkoituksena oli saada se näyttämään koirien huulten liikkuvan. Jos sinun on tehtävä live-toiminta Kaunotar ja Kulkuri , tämä on todennäköisesti ainoa tapa saada ydinromantiikka toimimaan, koska miten muuten he kommunikoisivat? Ongelma on kuitenkin sana 'Jos'. Ei kukaan tarvittu Tämän saavuttamiseksi, ja CG-vaikutukset koirien huulten liikuttamiseksi ovat aina ärsyttäviä, huolimatta siitä, että lahjakkaat näyttelijät tekevät parhaansa saadakseen sinut unohtamaan sen. (Vaikka niiden ulkonäkö on lyhyt, kuten se oli alkuperäisessä muodossaan, siamilaisten kissojen CG on erityisen karkea.)
Kaikki tämä sanoi, Kaunotar ja Kulkuri '19: llä on ainutlaatuinen ja ei aivan jännittävä kunnia olla vuoden paras Disney-remake, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on vähiten kauhea näistä elokuvista. Mutta se ei onnistu saavuttamaan mitä paras Disney-uusintaversio, vuoden 2016 uusinta Peten lohikäärme (mikä on todellakin varsin hyvä elokuva), tekee. Tuo elokuva otti vanhan omaisuuden lähtökohdan ja otsikon ja teki jotain aivan uutta. Vaikka kulissien takana olevat ihmiset tekevät riittävän kykyä tehdä alkuperäisen uudelleen, he olisivat voineet ottaa otsikon ja lähtökohdan ja tehdä jotain erilaista ja epäilemättä parempaa kuin ensimmäinen elokuva. Loppujen lopuksi kaikki, mitä he ovat tehneet, on pehmentää jo melko pehmeää animaatiota tekemättä siitä erottuva. Tämä Kaunotar ja Kulkuri olisi voinut olla huonompi, totta sen olisi pitänyt olla parempi.
/ Elokuvan arvostelu: 5/10
