La Lloronan kirous avautuu Meksikossa vuonna 1673, kun tapaamme hänen nimensä itkevän naisen, sanokaamme, parempia päiviä. Elokuva tutustuttaa meidät Latinalaisen Amerikan legendaan, jossa pilkattu nainen upottaa lapsensa jokeen ja joutuu sitten surun ja syyllisyyden valtaan. Se on vaikuttava tapa aloittaa elokuva. Se on myös viimeinen kerta La Lloronan kirous toimii melkein millä tahansa tasolla.
Hyppäämme 300 vuotta eteenpäin Los Angelesiin vuonna 1973, ja saatat kysyä itseltäsi, miksi tämä elokuva sijoittuu 70-luvulle. Sille ei ole todellista temaattista syytä, ja se on niin tyyliltään lempeä, että se hyödyntää mahdollisimman vähän esteettisesti mielenkiintoista vuosikymmentä. Ei, La Lloronan kirous on asetettu vuonna 1973 pelkästään, jotta meillä olisi yksi heittokohtaus, joka yhdistää tämän elokuvan Hämmentävä maailmankaikkeudessa parhaimmalla mahdollisella tavalla. Tony Amendola Isä Perez ilmestyy kuumaksi minuutiksi, muistelee nukesta, saamme mustavalkoisen palautteen Annabelle ja BOOM, olet saanut itsellesi a Hämmentävä elokuva.
Linda Cardellini pelaa Annaa, leskeksi jäänyttä äitiä ja CPS-tutkijaa, jonka työ vie hänet Patricia Alvarezin kotiin ( Patricia velasquez ). Patrician pojat eivät ole käyneet koulussa muutaman päivän, ja Anna tarkistaa heidät löytäen heidät lukittuna kaappiin, jonka ovelle on maalattu suojamerkki. On käynyt ilmi, että Patricia yrittää houkutella lapsiaan La Lloronasta, itkevästä valkoisesta ghoulista, joka on viettänyt kolme vuosisataa varastamalla lapsia, yrittäen korvata ne, jotka hän hukkui mustasukkaisuudessa, ja nyt Annan omat lapset ( Roman Christou ja Jaynee-Lynne Kinchen ) ovat vaarassa saada kiinni.
La Llorona on täytynyt olla niin kiittämätön rooli Marisol Ramirez , joka ei tee muuta kuin huutaa yhdeksänkymmentä plus minuuttia. La Lloronan kirous luottaa vahvasti - epätoivoisesti? - hypähdyspelkoilla, ja jos hyppäät pari ensimmäistä kertaa La Lloronan kammottava, räikeä näkymä ponnahtaa kehykseen, odota vain sitä, koska se tapahtuu niin usein, että olet tunnoton hänelle hetkessä. Tarkoitan, että se ei varmasti ole ohjaaja Michael Chaves ”Tavoitteena näyttää meille hänen hirviönsä niin monta kertaa, että hän alkaa kyllästyttää meitä, eikö? Ja vielä.
Muut Chavesin ja kirjailijoiden tekemät päätökset Mikki Daughtry ja Tobias Iaconis on helpompi suss out, ja motivaatio näyttää melkein kokonaan kaupallista. Miksi tämä elokuva sijoittuu 1970-luvulle? Joten voimme yhdistää sen suosittuun elokuvan franchising-ohjelmaan. Miksi Raymond Cruz Uskonparantaja tekee jatkuvasti kovaa vitsejä keskellä henkeä uhkaavia skenaarioita? Voi, koska toivot, että hänestä tulee fanien suosikki ja hän saa oman spinoffinsa. Niin monia La Llorona Valiokunnan mielestä tarinankerronnan valinnat vaikuttavat mahdollisimman räikeistä syistä menettämällä järkeviä tarinankerroksia vitsien, välähdysten ja pääsiäismunien hyväksi. La Lloronan kirous epäonnistuu kaikkein perustasolla: se ei koskaan onnistu kertomaan loogista tarinaa pakottavalla tavalla.
Mikä olisi hieno, tavallaan, jos se olisi vielä hyvä aika. Kauhufanien on helppo antaa anteeksi tyhmä tarina, kunhan pelot ovat hyvät ja energia loppuu. Mutta La Llorona on lempeä ja puutteellinen melkein jokaisen käyttöajan minuuttinsa ajan. Pelot lennätetään, tahdistus on unelias, eikä se edes yritä houkutella yleisöään visuaalisesti. Kaikki on sinistä, harmaata tai beigeä, utuista ja tasaista. Kävelet ulos silmillä, jotka kaipaavat nähdä värejä, mitä tahansa värejä, koska tämä elokuva on niin vähäinen siitä.
Ja tässä on hieronta: Linda Cardellini, vaikka hän onkin hyvä roolissaan, ei ole kipeästi tarvittava siunaus, jonka hänen pitäisi olla (tai yleensä on). Meillä kaikilla pitäisi olla enemmän Linda Cardellinia kaikessa, yleensä paitsi ehkä Tämä . Miksi Linda Cardellini on johtava elokuva, joka keskittyy legendaan, jonka Latinalaisen Amerikan amerikkalaiset ovat kertoneet sukupolvien ajan? Toki hänen hahmonsa koko nimi on Anna Tate-Garcia, ja hänen lapsensa ovat biraciaalisia, mutta koska hänen aviomiehensä kuoli ennen elokuvan alkua eikä hänen lastensa kulttuuriperintöä tutkita koskaan La Llorona Jopa pakollisimmalla tavalla on mahdotonta tietää, kuinka kaikki asianosaiset ajattelivat, että '-Garcia' -nimen lisääminen hänen nimensä lieventäisi jotenkin sitä tosiasiaa, että valkoinen näyttelijä on La Lloronaa käsittelevän elokuvan pääosa. Haluaisin nähdä tämän elokuvan version Velasquezin tai Cruzin näkökulmasta - tai jopa Annan lapsilta. Mutta heidät kaikki on pudotettu tukirajoille.
Se on bummer, koska La Llorona on niin siisti, aavemainen kansantarina ja elokuva itkevästä naisesta, jonka on tuottanut James Wan | kuulostaa turhalta. Mutta kaikki on täällä vain niin puolivalmiita ja laiskoja, suunta ja varsinkin tarinankerronta. Näyttää siltä kuin La Lloronan kirous oli rikki alusta alkaen, koska sen sijaan, että aloitettaisiin 'Eikö olisikaan hienoa, jos kerrotaan tarina La Lloronasta', tuottajat kysyivät: 'Eikö olisikaan hienoa, jos piilotamme toisen elokuvan elokuvaan Hämmentävä maailmankaikkeus? ' La Llorona itse tuntuu jälkikäteen. Ei ihme, että hän itkee.
/ Elokuvan arvostelu: 3/10
