Ns. 'PC-kulttuuri' on modernin komedian vitsaus sen mukaan, ketä kuuntelet. Stand-up-koomikot (lähinnä vanhemmat ja valkoiset, mikä on selvästi outo sattuma) usein ristiriidassa ajatuksen kanssa siitä, että nuoremmat, monimuotoisemmat yleisöt eivät ole liian innoissaan mahdollisuudesta nauraa huumorille, joka kohdistuu laajaan ihmiskulttuuriin hyödyntämällä hoary-stereotypioita. Elokuvakomedian maailmassa on ollut monia esimerkkejä massiivisesti menestyvistä elokuvista, jotka ovat ylpeästi loukkaavia Eläintalo että Krapula .
Mutta yksi harvinaisimmista esimerkeistä - elokuva, joka on sekä yksi kaikkien aikojen suurimmista komedioista, että elokuva, jota ei voida ehdottomasti tehdä vuonna 2019 - on edelleen yksi kaikkein PC-elokuvista: Mel Brooks Palavat satulat , joka viettää 45-vuotisjuhliaan tällä viikolla.
Nouseminen alle mautonta
Sopiva tapa kuvata Mel Brooksia, joka edelleen kuljettaa kuorma-autoja yli 90-vuotiaana, on anekdootti, jonka edesmennyt kriitikko Roger Ebert kerran antoi: hän oli hissillä Brooksin kanssa pian hänen 1967-hittiensä julkaisun jälkeen. Tuottajat ja nainen kritisoi sitä mautonta. Brooksin vastaus: 'Neiti, se nousi mautonta.' (Mautonta tai ei, Tuottajat keräsi Brooksille Oscar-palkinnon parhaasta alkuperäisestä käsikirjoituksesta.) Jopa Brooksin paras kokonaiselokuva, Nuori Frankenstein , kaivaa runsaasti mautonta huumoria, joka on vain mustavalkoisena ja James Whalen tärkeän kauhuelokuvan tyyliin ja kukoistaa. Frankenstein . Ja osa siitä mautonta huumoria - erityisesti monet seksivitsit, kuten nokke, jossa modernin Frankensteinin morsian heilutetaan nukkumaan hirviön kanssa hänen ... uh ... koonsa perusteella, on selvästi aikansa. Mutta monin tavoin, Palavat satulat on kaikkein iloisesti mauton Brooks-elokuva.
Ehkä se kertoo, että sen osat Palavat satulat parhaiten toimivat vuonna 2019 ne, jotka eivät luota niin nopeasti etnisten tai rodullisten väitteiden kutsumiseen. Sen sijaan elokuvan parhaat hetket ovat sen hienovaraisimpia satiirisia. Elokuva on yhtä paljon klassisten länsimaalaisten sileä satiiri kuin räikeä huijaus - vuonna 1874 häikäilemätön oikeusministeri Hedy - anteeksi, Hedley —Lamarr (Harvey Korman) haluaa hyödyntää Rock Ridge -nimisen pienen villin länsikaupungin maata, jotta hän voi manipuloida mannertenvälisen rautatien rataa, jolloin hänestä tulee rikkaampi ja voimakkaampi.
Mutta Rock Ridgen 'valkoiset, jumalan pelkäävät' kansalaiset eivät ole halukkaita liikkeelle, riippumatta siitä kuinka monta kertaa Lamarrin goonit hyökkäävät, jolloin 'ihmiset leimataan ja karja raiskataan'. Joten kun he pyytävät uutta sheriffiä suojelemaan heitä, Lamarr vakuuttaa osavaltion kuvernöörin (Brooks) lähettämään mustan rautatieliikenteen työntekijän, Bartin (Cleavon Little), toivoen, että Rock Ridgen asukkaat tulevat olemaan niin raivoissaan, että he hylkäävät talonsa.
Vitsin poljinnopeus
Koska elokuva on asetettu vuonna 1874, käsikirjoitus (hyvitetty Brooksille, Andrew Bergmanille, Alan Ugerille, Norman Steinbergille ja Richard Pryorille) ei säästele ikävien, rasististen termien käytöstä mustien, LGBTQ-yhteisön, Kiinalaiset, alkuperäiskansat, irlantilaiset ja… no, melkein kaikki. Toisaalta ei ole väärin ehdottaa sitä Palavat satulat on yhtäläisten mahdollisuuksien rikoksentekijä - yksikään ryhmä ei jätä tätä elokuvaa vahingoittumattomana. Mutta katsomalla sitä vuonna 2019, on tavallaan kiehtovaa harkita ensimmäistä reaktiotani elokuvaan, koska naiivi 13-vuotias rupesi suolistoon yhtä paljon vitseistä, jotka silti pitävät yllä kuin nauroin järkyttyneenä kirouksien käytöstä. unelmia (joita en toista täällä ilman joidenkin tähtien apua), joita en yksinkertaisesti voinut uskoa kuuluvan valtavirran studiokomediaan.
Tässä on lähellä argumenttia, jonka koomikot esittävät puolustamaan omaa PC-komediaansa 2000-luvulla: komedia on oletettu loukata. Sen on tarkoitus puhua totuutta vallalle. Jos et pysty käsittelemään humoristista lämpöä, mene ulos Chuckle Hut Comedy Clubista jne. Silti kun katselin Palavat satulat nyt, kiistatta havaintokykyisemmällä kriittisellä silmällä 20 vuotta sen jälkeen, kun näin elokuvan (vaikka siitä voisi olla keskustelua), en voinut olla huomaamatta, että niin monet n- tai f-sanan käyttötavat , tai muita hämmennyksiä, on itsessään tarkoitus olla punchlinejä, toisin kuin olla pieni osa suurempia, hauskempia vitsejä.
Jotain mitä en todellakaan olisi huomannut tai välittänyt paljon 13-vuotiaana - on paljon enemmän elokuvaa homoyhteisöön kohdistettua huumoria kuin muistan, ja suuri osa siitä on sarjakuvamaista, vähän julmaa ja melko vanhentunutta. Slim Pickensin kuuleminen yhtenä Lamarrin säälimättömästä lainsuojattelijasta loukkaa muita rautatien valvojia, sillä 'joukko Kansas Cityn f **** ts' ei ole hauskaa, vaan esimerkki TV-sarjan loistavasta sekvenssistä Puistot ja virkistys - sillä on vitsi. Suurella osalla hämmennysten käytöstä täällä on sama poljinnopeus - näyttelijät toimittavat ne tavoilla, joiden on tarkoitus ehdottaa yleisön naurua, mutta heidän läsnäolonsa on enimmäkseen tarkoitus järkyttää. Suurin osa aikakauden länsimaisista ei menisi siniseksi, olipa se todella hauskaa.
Uuden lännen yhteinen savi
Missä Palavat satulat on edelleen hilpeä, ja on kiistatta enemmänkin nyt, kuvaa rotueroa. Elokuvan kokoonpano perustuu roiston suurelta osin oikeaan olettamukseen, jonka mukaan Rock Ridgen valkoiset kansalaiset ovat Bartin olemassaolon takia niin häiritseviä, että he kapinoivat. Kun hän saapuu ensimmäisen kerran (sanomalla itsevarmasti: 'Anteeksi, minä piiskaan tämän' viitaten kuvernöörin kirjalliseen käskyyn, huolimatta siitä, mistä Rock Ridgen ihmiset luulevat puhuvansa), Bartin on pidettävä itseään aseella yksinkertaisesti olematta kaikki muut ampuvat palasiksi. Brooksin yhtäläiset mahdollisuudet-loukkaava mentaliteetti toimii parhaiten sen vitsin kantajalla, kun Bart katsoo kameraa ja sanoo itsestään: 'Vauva, sinä olet niin lahjakas, ja seuraa sitä: 'Ja he ovat niin tyhmä '
Elokuvan rennosta satiirista on paras esimerkki kolmen kohtauksen järjestyksessä: ensin Sheriff Bart päättää kävellä kaupungin läpi eräänä aamuna huolimatta uuden ystävänsä, entisen aseenmiehen ja nykyisen alkoholistin The Waco Kid (Gene Wilder) -varoituksista. näennäisesti ystävällisesti näyttänyt vanha nainen tervehti kiihkeästi: 'Ylös sinun, n *** r!' Sitten Waco-lapsi muistuttaa rauhoittavasti seriffi Bartia siitä, että hän käsittelee 'Uuden lännen tavallista savea. Tiedät ... debyytit. ” (Tapa, jolla Little murtautuu tähän, on yksi elokuvan viehättävimmistä ja todennäköisesti suunnittelemattomista elementeistä.) Myöhemmin, kun sheriffi Bartin on peitettävä turhaa laitonta Mongoa pelastamaan kaupunki, sama vanha nainen palaa sheriffin toimistoon antamaan hänelle äskettäin paistettua omenapiirasta kiitoksena, ennen kuin sanot: 'Ja tietysti sinulla on järkevää olla kertomatta kenellekään, jonka puhuin sinulle?'
Kun ajattelet Palavat satulat , on helppo unohtaa sellaisten vitsien leikkaaminen, jotka ovat huomattavasti hienovaraisempia kuin surullisen tulentekokohtaus, jossa kaikki cowboyt piereskelevät syömällä terveellistä papujen apua. (Jopa se kohtaus on edelleen hauska, jo pelkästään siksi, että ilmavaivat ovat luonnostaan, typerästi, hölynpölysti hauskoja minun kaltaiselleni aikuiselle.) Mutta se johtuu siitä, että Palavat satulat puuttuu täysin hienovaraisuudesta, vaikka se nojautuu liikaa nimien kutsumiseen. Elokuvan savest huumori kohdistuu itse länsimaalaisiin, aina siitä, että Rock Ridgen jokaisella on sukunimi 'Johnson', Hedley Lamarrin voimakkaaseen halveksumiseen kliseestä 'päätä heidät passiin'.
kuinka kauan Darth Vader on kelmi yksi
Live-Action-sarjakuva
Mutta niin paljon kuin Palavat satulat on sekä huijaus että oudosti rakastava kunnianosoitus länsimaisille, jotkut elokuvan helpoimmista juurista ovat edustettuina Sheriff Bartin ja Mongon välisessä kohtauksessa, jota näyttelee entinen NFL-tähti Alex Karras. Mongo esitellään elämää suurempana kiusaajana, joku Bart ei pystynyt fyysisesti vastaamaan. Joten Bart muuttuu Bugs Bunnyn live-versioksi, joka esittelee Mongolle räjähtävän 'karkkia' ja poistuu paikallisesta sedanista Looney tunes teema toistetaan ääniraidalla. Niin suuri osa elokuvasta on sarjakuva versio länsimaisesta tyylilajista, jopa sen seksuaalisuuden kuvaaminen, kun Hedley Lamarr rekrytoi herkän Lili Von Shtuppin (Madeline Kahn, joka sai Oscar-ehdokkaan), on ilahduttavan outo, vanhentuneella tavalla.
Sarjakuva huipentuu elokuvan finaaliin, jossa sheriffi Bart kokoaa Rock Ridgen kansalaisuuden sekä kollegansa rautatieliikenteen työntekijät rakentamaan väärennetyn kaupungin huijaamaan Lamarrin lainvastaisia. Seuraava taistelu, kun lainsuojattomat tajuavat, että heidät on petetty, vuotaa autiomaasta muuhun Warner Bros. Pictures -tukikohtaan. Brooks jättää täältä täysin kaiken tarinankerronnan - elokuvassa, jossa on paljon neljännen seinän rikkomista, tämä on samanlainen kuin näyttelijät, jotka kirjaimellisesti pakenevat itse elokuvan näytöltä - hyväksi paljon enemmän nokkia, vain jotkut mikä työ. (Dom DeLuisen kameessa on yksi hyvä rivi, jossa hän pyytää, ettei häntä lyödä kasvoihin, mutta hänen kohtauksensa homovitsit ovat nyt karkeita katsella.)
Niin paljon kuin viimeinen kohtaus Palavat satulat on vähän komedia Hollywoodin asettamasta taistelusta, se sulkeutuu myös toisella gagilla, joka on sekä hauska että omalla tavallaan vakaa kaivaus länsimaissa. Sen sijaan, että Bart ja Waco Kid ratsastaisivat hevosillaan auringonlaskuun, he ratsastavat osan matkaa ennen kuin nousevat hevosilta ja astuvat hienoon mustaan autoon, joka ajaa heitä loppuosan. Elokuva päättyy vahvasti, ja sen tyyli heittää vitsi vitsauksen jälkeen seinälle toivoen, että puolet heistä tarttuu siihen, että suuri osa rodullisesta huumorista ei näytä karkealta tai tuskalliselta vuoden 2019 yhteydessä. Mutta sen väärinkäytökset lyöntiä on todellakin sellainen poliittisesti virheellinen huumori, joka ei läpäisi hajutestiä vuonna 2019. Hyvä asia, että tämän elokuvan parasta huumoria ei siis ole pelkästään loukata, vaan älykkäästi satiiroida yksi vanhimmista elokuvista genrejä.
