Puhuminen yksityiskohdista Entinen Machina on vaikeaa pilaamatta joitain elokuvan suurimmista paljastuksista. Kirjoittaja / ohjaaja Alex Garland on suunnitellut kiehtovan scifi-trillerin ja vuonna puhuu molempien kanssa ja tähti Oscar Isaac , meidän piti puhua joistakin isoista kysymyksistä, jotka elokuvan loppuun mennessä herätettiin.
Yhden tietyn kysymyksen kohdalla näyttelijällä ja ohjaajalla oli päinvastaiset ajatukset siitä, miten asiat olisivat pelanneet. Keskustellessaan joistakin lopun puolista Isaac tarjoaa mielenkiintoisen kuvan siitä, mitä elokuva teeskentelee olevansa, mikä se todellisuudessa on ja mitä hahmot ajattelevat. Lue alla ohjaajan ja näyttelijän puhe Entinen Machina päättyy. Ja tietenkin, suuri spoilerivaroitus .
Älä jatka näkemättä Entinen Machina . Se on nyt julkaistu rajoitetusti ja avataan laajasti 24. huhtikuuta.
Virallinen Ex Machinan loppuspoileri-varoitus
Ensinnäkin - esitin saman kysymyksen sekä Garlandille että Isaacille. Kysyin: 'Jos asiat eivät olisi päättyneet samalla tavalla kuin ne päättyivät, kun Ava pakeni, olisiko Nathan paljastanut tekniikkansa maailmalle?' Palataan ensin Alex Garlandiin.
Minä [luulen, että hän olisi kertonut maailmalle]. Mielestäni hän ajatteli: 'Voin tehdä yhden paremmin kuin tämä kone. Voin tehdä ainakin yhden paremmin. ' Mutta hän on myös asettanut itselleen tehtävän, joka on: 'Jatkan tämän tekemistä, kunnes he ovelevat minua.' Ja outsmart-ajatus on, että et tiedä, että se tapahtuu samalla tavalla.
Ja sitten Oscar Isaac, joka on eri mieltä, tavallaan:
Ei, en [luulisi, että hän olisi kertonut maailmalle.] Kysyin kysymyksen. Sanoin, mihin, niin mikä oli tarkoitus? Joten sanotaan, ettei hän paennut. Varsinainen koe, joka on luultavasti spoileri, on 'Pääseekö tämä?' Onko tämä tarpeeksi älykäs paeta? ' Ja mitä tapahtuu, kun hän pakenee? Se ei ole minun ongelmani, koska totuus on, että kun robotti pääsee pakenemaan, se tappaa minut.
Hän tajuaa, että kun hän tekee jotain, kun hän luo itsetietoisen, jopa huonosti toimivan koneen, se haluaa lähteä. Se haluaa vapautta. Se on ilmiö, jota en usko hänen odottaneen. Ja niin kerran kun hän näkee sen, niin, niin hän purkaa sen, tekee seuraavan. Miksi ei tehdä siitä kuuma tyttö, tiedätkö? Olen yksin, sen sijaan, että katson punaista putkea, voin suunnitella robotin. Mitä sitten? Joten luulen, että hän tajuaa, että hän aikoo jakaa sen maailman kanssa vain sen luonteen vuoksi, että se pakenee ja se tulee olemaan maailmassa ja se on erittäin älykäs ja se voi selvittää minkä tahansa mikroilmaisun. Se tietää, kun joku valehtelee. Olemme perseessä.
Joten en usko, että se olisi koskaan ollut kuin nyt, haetaan CNN ja kaikki. Hän on ohittanut sen. Hän on sisällä ja on samalla tasolla kuin shamanistinen prometealainen paikka 'Seuraava evoluutio tapahtuu nyt'. Ja olen vain väline sille, että se tapahtuu. En ole luoja. Luulen, että ymmärrät, että hän on laatinut tämän ajatuksen tästä jumalakompleksista ja tästä roistosta, josta hänet on pelastettava, mutta totuus on, että hän on vain väline. Hän uskoo olevansa vain väline seuraavaan asiaan.
Kuten voit sanoa, näyttelijällä on yksi tulkinta ja ohjaajalla toinen ja mikä elokuvassa on hienoa, joko toimii.
Keskustelussa Isaacin kanssa jatkoimme keskustelua muutamasta muusta elokuvaa koskevasta pilaantumisesta.
Yritin selvittää, onko tällä elokuvalla konna. Luulen, että alussa Nathan on konna, sitten Calebista tulee konna, sitten Ava on melkein konna. Luuletko, että tässä elokuvassa on roisto?
Tarkoitan, jos joku sanoisi, että Nathan on ehdottomasti eniten vaurioitunut. En usko, että Ava on roisto.
kun ostat elokuvan Amazonista, missä se on tallennettu
Hän tapaa pohjimmiltaan Nathanin ja lähtee Calebista. Hän ruuvaa ne itselleen.
Joo, selviytymiseksi joo, täsmälleen. Muuten hänet tapetaan.
Se on totta.
Mutta minulla on jopa vaikea sanoa 'hän', koska se on kone, joka on muodostettu naisen muotoon. Mutta sitten se saa sinut kysymään: 'Eikö se ole sinäkin?' Tiedät kyllä? Olet itsetietoinen kone, joka on miehen muotoinen. Joten mitä se tekee sinusta? Joten siitä syntyy suuria kysymyksiä.
Puhuitko hänen poistumisensa seurauksista? Alex antaa tulkintansa kameran liikkeellä viimeisessä otoksessa, mutta puhuitko erityisesti siitä, mitä voi tapahtua tämän elokuvan päättymisen jälkeen?
Kysymys kuuluu, luuletteko, luuletteko, että tämä kone näkee koko ihmiskunnan samalla tavalla? Vai onko kone sellainen kuin olemme? Valikoivasti empaattinen. Koska voit tuntea valikoivasti empatiaa jostakin yhdestä ja sitten toisesta ihmisestä, jonka uskot kyseisen henkilön ei pitäisi enää olla maan päällä. Eikö?
Joo.
Joten meillä voi olla tuo valikoiva empatia. Joten tuleeko tämä kone sellaiseksi? Vai uskovatko he, että ”Ei, me kaikki olemme este heidän ja planeetan selviytymiselle? Joten meidän ei pitäisi olla enää lähellä. ' Olemmeko vain karjaa tapettavia. Kaikki nämä kysymykset alkavat nousta esiin.
Lopuksi puhuimme siitä, kuinka menestyksekkäästi Nathan löysi todellisen tekoälyn, mikä johtaa siihen, että Isaac kertoi meille, mistä hänen mielestään koko elokuva on.
Luuletko, että Nathan loi ehdottomasti A.I: n? Minusta tuntuu siltä, että Caleb ei ole varma, onko Nathan rehellinen hänelle Avan manipuloimisesta, mutta Ava lähtee Calebista, joten hänen osoittama rakkaus oli väärennös. Tarkoittaako tämä Nathanin suunnitelman toimivan?
Joo tarkalleen. Hän tietää mitä on tekeillä. Nathan on tietoinen siitä, mitä tapahtuu. Caleb ei halua uskoa sitä. Hän ei odottanut hänen olevan niin vakuuttava, että tämä kaveri itse ajatteli, että älykkäin asia mitä hän voisi tehdä, on saada hänet pakenemaan ja sitten naimisiin. Tiedät kyllä?
Joten sitä hän ei odottanut. Onko Calebin reaktio siellä. Ja joo, joten ei, luulen, että hän tietää etukäteen, että he ovat itsestään tietoisia. Tiedät, hän -
Hän tavallaan tiesi menevänsä koko tarinaan.
Joo, hän on jo tehnyt heidät. [Elokuva] ei ole houkutteleva testi. Sitä ei tapahdu. Tarkoitan, että se on spoileri, mutta sitä ei tapahdu. Mitä tapahtuu, on 'Joo, kuinka älykäs? Kuinka itsetietoinen? ” Sen pitäisi olla melkein itsetietoinen, että tämä asia tapahtuu, tiedätkö? Ja sitä hän testaa. Ja todellakin hän vain testaa, onko tämä pakeneva?
