(Tervetuloa Nähdään kaksinkertainen , sarja, jossa kaksi kummallakin samanlaista elokuvaa, jotka on julkaistu samanaikaisesti, asetetaan vastakkain. Tällä kertaa: 1992-luvulla Christopher Columbus: Löytö ja 1492: Paratiisin valloitus .)
Hollywood on salaisuuden maa. Kuka tappoi mustan dahlian? Oliko Marisa Tomei vuoden 1993 parhaan naissivuosan Oscar-palkinnon voittaja? Ovatko TV-ohjelmat todella pitkiä elokuvia?
Yksi vähemmän siroista ja kiistanalaisista mysteereistä, jotka Hollywoodista tulee, liittyy kuitenkin toisinaan 'elokuvan kaksinpelien' esiintymiseen - elokuviin kilpailevista studioista, joiden juonet / aiheet ovat hyvin samanlaisia ja jotka julkaistaan lähellä toisiaan. Ajatella Tulivuori ja Danten huippu tai Syvä vaikutus ja Harmageddon . Molemmilla studioilla on vain vähän ylösalaisin pysymistä ja etenemistä tuotannon kanssa, sillä historia osoittaa, että useampi kuin yksi putoaa putoamaan ohitse lipunmyynnissä, joten miksi edes suunnata elokuvan tuotantoon tiedätkö, että toinen studio on jo alkanut? Ovatko alkuperäisiä ideoita vaikea saada aikaan Hollywoodissa? (Tämä on retorinen kysymys.)
Tänä vuonna on molempien 25 vuotta Christopher Columbus: Löytö ja 1492: Paratiisin valloitus , kaksi elokuvaa, jotka julkaistiin vuonna 1992 samaan aikaan kuuluisan seikkailijan matkan ja Amerikan 'löytämisen' 500-vuotispäivän kanssa. Elokuvien vertailu paljastaa odotetut yhtäläisyydet, mutta niillä on kuitenkin omat hyvät ja huonot puolensa. Olet luultavasti jo varma siitä, että ajattelet, kumpi näistä kahdesta tuli parhaaksi - koska on todennäköistä, että monet teistä eivät edes muista toista - mutta tämä muisti saattaa olla hieman pettää.
Tarina
Sen ei pitäisi olla yllätys, mutta molemmat elokuvat kertovat suunnilleen saman tarinan. Christopher Columbus vetoaa Espanjan kuninkaan ja kuningattaren rahoittamaan hänen retkikuntansa uuteen maailmaan, joka on hänen mielestään täynnä rikkauksia ja eksoottisia aarteita, mutta vaikka hän löytää uusia maita ryöstettäväksi, se maksaa. Joitakin eroja on kuitenkin.
Christopher Columbus: Löytö (vain Löytö jäljempänä) seuraa nimihahmojaan uuteen maailmaan, mutta se viettää huomattavan osan kahden tunnin ajoajastaan keskittyen Columbuksen pyrkimyksiin turvata taloudellinen tuki rojalteista, kiusatusta suhteesta hänen ja kuningattaren välillä sekä joistakin kiduttavista vuorovaikutuksista legendaarinen kipupäällikkö Tomas de Torquemada. Vielä 30 minuuttia vietetään merellä, kun Columbus törmää toistuvasti ragtag-miehistönsä kanssa, ja vasta kolmannessa näytöksessä saavutamme ja vietämme aikaa keskellä nimihahmomme reheviä maisemia, uteliaita alkuperäiskansoja ja moraalista epäselvyyttä.
1492: Paratiisin valloitus sitä vastoin kiinnostaa eniten matka itse ja sitä seuraavat Amerikan tapahtumat. Aika vietetään takaisin Eurooppaan, mutta vaikka elokuva kestää yli kolmekymmentä minuuttia pidempään kuin kilpailijansa, tuntuu olevan enemmän kiire mennä merelle ja päästä uuteen maailmaan. Tarinan liha on Columbuksen suhteessa alkuperäiskansoihin ja kukkaroa pitäviin eurooppalaisiin. Hänen tavoitteenaan levittää kristillisyyttä, melkein yksinomaan paikallisten vahingoksi, tulee hänen liikkeellepaneva voima, ja elokuva tarjoaa loppujen lopuksi vähemmän anteeksiantavan miehen kuin Löytö tekee.
Etu: Solmio näyttää olevan ainoa vaihtoehto tässä. Molemmat kertovat saman enimmäkseen tutun tarinan, mutta molemmat lisäävät hieman enemmän yksityiskohtia vastakkaisiin päihin Löytö tutkia Columbuksen matkaa edeltävää elämää ja 1492 antaa enemmän aikaa seuraavalle.
tekevätkö he hocus pocus 2
Elokuvantekijät
Löytö tuli näyttöön viisinkertaisella James Bond -franchan veteraanilla johtajan tuolissa. Mutta kun John Glen ( Mustekala , Lupa tappaa ) ohjasi elokuvan, se tunnettiin enimmäkseen nimellä Alexander Salkind tuotanto. Salkind tuotti yhdessä poikansa Ilyan kanssa ja oli suuren perheen viihteen veteraani Kolme muskettisoturia , Supermies ja Joulupukki: Elokuva , mutta niiden välimuisti maksimoi tuotannon aikana, mikä johti valtaviin budjettileikkauksiin, työn keskeytymiseen toimijoiden odottaessa palkkoja ja lopulta Salkind Sr: n eläkkeelle siirtymisestä teollisuudesta. (Hänen poikansa jatkaisi häntä haasteena sopimuksen rikkomisesta ja muusta.) Pätevä, mutta huomaamaton johtaja ja romahtava tuotantotalo eivät ole herättäneet suurta luottamusta, mutta heillä oli myös Mario puzo ( Kummisetä ) kirjoittajana John Briley ( Gandhi , Itkeä vapaus ) ja Cary Bates (jakso animaatiosarjasta Jem ), joka näyttää sekoitetun pussin ruumiillistumalta.
1492 oli suurempi omaisuus laskeutua Ridley Scott ohjaajana - sen jälkeen kun Salkindit olivat yrittäneet houkutella häntä ohjaamaan omaa Columbus-elokuvaansa - ja hän tuli projektiin menestyneenä Thelma ja Louise ja Musta sade (jonka voi olla yllättävää, kun opit, että hän oli hänen ensimmäinen elokuvansa, joka mursi 100 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti sen jälkeen Ulkomaalainen kymmenen vuotta aiemmin). Elokuvan on kirjoittanut Rose Bosch , arvostettu toimittaja, joka tekee debyyttinsä elokuvassa, ja bestseller-instrumentalisti Vangelis sävelsi partituurin (vaikkakin perävaunut menivät edelleen Enigman laulun iloisen hitin 'The Principles of Lust' kanssa).
Etu: 1492 vie tämän sekä aikaan että jälkikäteen. Scottin tuotannolla oli edelleen ongelmia, mutta hän kuljetti paljon tiukempaa alusta sen lisäksi, että toimitti enemmän näyttävän elokuvan.
kuvia gastonista kauneudesta ja pedosta
Heittää
Timothy Dalton valittiin alun perin nimellä Löytö Columbus George Pan Cosmatosin kanssa ( Cobra , Hautakivi ) ohjausta, mutta kun Salkindit korvaivat Cosmatoksen Glenillä - Daltonin molempien James Bond -retkien johtajana -, Dalton lopetti tuotannon. Tämä ilmeinen huono veri johti ranskalaisen näyttelijän palkkaamiseen George Corraface nimiroolista, ja huolimatta siitä, että hän on lisännyt 80 uutta elokuvahyvitystä ansioluetteloonsa vuodesta 1992, on epäilyttävää, että hänestä on tullut amerikkalaisten yleisön paremmin tunnistettavissa kuin hän oli silloin. Sen sijaan tutut kasvot pinottiin tukirooleihin Marlon brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David ja Benicio, sonni kaikki esiintyvät. Se kuulostaa hyvältä teoriassa, mutta sen lisäksi, että Brando syö monen miljoonan dollarin osan budjetista, se kävelee myös roolissa. Selleckin suorituskyky voitti kultaisen vadelman palkinnon pahimmasta naispuolisesta näyttelijästä.
1492 onnistui paljon korkeamman profiilin näyttelijä Columbuksellaan, mutta samalla Gerard Depardieu on helpommin tunnistettavissa, hän ei ollut paras englanninkielinen puhuja, mikä johti paljon mutisemiseen ja lyhyisiin keskusteluihin. Kannattajat ovat jälleen kerran siellä, missä toiminta on, samankaltaisten kanssa Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo ja muut kaunistavat näyttöä.
Etu: Jos kaikki, mitä tiesit näistä kahdesta elokuvasta, olivat heidän vastaava näyttelijäluettelonsa, sinun olisi vaikea ottaa toisiaan vastaan, mutta kun otat esitykset ja näyttöajan huomioon, 1492 voittaa luokan.
Kriittinen vastaanotto
Rotten Tomatoes ei ollut noin vuonna 1992, mutta siitä lähtien kerätyt arvostelut ovat Löytö alle 7% tuoreella ja 17% yleisöllä. Aikakriitikot eivät olleet ystävällisiä elokuvalle, ja yleinen käsitys on, että se on yllättävän tasainen elokuvalle hahmosta, joka toivoo todistavansa maailman ympäri. Owen Gleiberman kutsui sitä 'löysäksi ja uupuneeksi, verettömäksi rintarepuksi', ja Peter Rainer sanoo 'Se ei ole poliittisesti korrektia. Se ei myöskään ole elokuvallisesti oikea, inhimillisesti oikea tai historiallisesti oikea. '
1492 hinnat hieman paremmin, 39%: n RT-pisteet ja 51%: n yleisö. Kriitikot kutsuivat edelleen monia sen kertomuskysymyksiä, mutta elokuvan visuaalisuudesta ja kauneudesta on jotain sopimusta. 'Yli kunnianhimoinen mutta silti äärimmäisen kaunis', sanoo Clint Morris, kun taas Alex Sandellin mukaan 'kaipaa merkkiä koko maanosalta'.
Etu: Sopivasti numeropeliin, 1492 ottaa sen hyvin näyttämättömässä kilpailussa.
Budjetti ja lipputulot
Oletan, että useimmat ihmiset muistavat Scottin elokuvan, kun heillä ei ole juurikaan tunnustusta Glenille, mutta on hyvät mahdollisuudet, jotka johtuvat kokonaan ohjaajien vastakkaisesta urasta enemmän kuin mikään muu - Scott on edelleen tunnettu elokuvantekijä, kun taas Glen ei ole . Sanon sen, koska molemmat elokuvat ovat hyvin samankaltaisia budjetin ja lipputulon suhteen. Löytö maksaa noin 40 miljoonaa dollaria - vaikka Glen kiistää sen sanomisen, että se päätyi paljon pienemmäksi - vaikka 1492 budjetoitiin 47 miljoonaan dollariin. Huolimatta lopullisista totuuksista, vaikka heidän lipputulot olivat kohtalaisen samanlaisia. Löytö ansaitsi 8,3 miljoonaa dollaria 1492 veti sisään 7,2 miljoonaa dollaria. Vuoden aikana, jossa on 235 teatteriesitystä, he istuvat vain neljä paikkaa toisistaan erillään vuotuinen lipputulot .
Etu: Vaikuttaa siltä, että yleisö oli täällä suurin voittaja jäämällä kotiin, mutta kahden elokuvan välillä se on melkein kuollutta (vedessä) lämpöä.
Minun Take
Olen joku, joka harrastaa urheilua 'Columbus ei löytänyt Amerikkaa, hän hyökkäsi siihen!' t-paita teini-ikäisenä (kiitos äiti!), joten en väitä olevani yhden tai toisen elokuvan puolestapuhuja. Minusta ei kuitenkaan tule myöskään vaikutelmaa, jonka kukaan muu todella on. Kumpikaan ei ole pitänyt paljon otetta elokuvien ystävistä vuosien varrella, Scottin elokuva sai tyypillisesti mustetta vain osana yleistä keskustelua miehen elokuvasta. Glenin merkintä ei hallitse samaa, ja mikä vielä pahempaa, Löytö ei koskaan nähnyt edes kotivideojulkaisua Yhdysvalloissa VHS: n ja Laserdiscin ulkopuolella.
Jos minun piti valita yksi katsottavaksi nyt, 1492 olisi tie. Kyllä, se on pidempi, mutta se tuntuu paljon enemmän kuin erittäin houkutteleva seikkailu verrattuna toisen tylsään virtaukseen. Tietenkin voit ohittaa molemmat ja vain katsoa animoituja Taikamatka sen sijaan, joka kertoo Christopher Columbuksen tarinan, uh, hieman vähemmän huolta historiallisesta tarkkuudesta .
