Kolme syytä, miksi oranssin toinen kausi on poikkeuksellinen - / Elokuva

Wace Fim Ne Don Gani?
 

oitnb



Tämä viesti sisältää joitain hyvin pieniä spoilereita Orange is the New Black -kaudelle 2

Viimeisin juuri toisen kauden Jenji Kohan Oranssi on uusi musta Netflixissä ja se räjäytti minut. Mikä erikoinen työ Kohan on luonut: rikkaista, monimutkaisista hahmoista täynnä olevan ohjelman, joka näyttää ja ei kuulosta millään muulla televisiossa (tai Netflixissä) tällä hetkellä.



Tässä on muutama syy, miksi tämä näyttely on niin uskomattoman vaikuttava.

Se laajentaa dramaattisesti ja tehokkaasti ensimmäisellä kaudella luotua maailmaa - Esittelyssä ei ole vain hienoja uusia hahmoja, vaan myös nykyiset hahmot täydentyvät, ja esitys tasapainottaa ne kaikki lähes virheettömästi. Opimme Morellon ja Caputon kaltaisista hahmoista asioita, jotka tekevät niistä suhteellisempia ja antavat uutta valoa heidän toiminnalleen ensimmäisestä kaudesta lähtien.

Mikä oli minulle merkittävintä, on se, että tämä kausi siirtää Piper Chapmanin hahmon melkein sivuhahmoksi. Chapmanin piti alun perin olla yleisön korvike, valkoinen, vaalea nainen, jonka ylemmän keskiluokan tausta voisi antaa keskimääräiselle katsojalle mahdollisuuden tarttua kiinni. Tällä kaudella näyttää siltä, ​​että Kohan ja muut näyttelijät kokivat, että tällainen korvike oli tarpeeton - että he olivat jo tehneet tarpeeksi hyvää työtä saaden meidät investoimaan näihin hahmoihin eivätkä tarvinneet Chapmania kävelemään läpi sen.

Tämän seurauksena lukuisia jaksoja tapahtuu hämmästyttävän puute Chapman. (Muistan ainakin yhden jakson, jossa häntä ei ollut lainkaan.) Aivan kuten Länsisiipi alun perin syntyi Rob Lowe tähtinä ja pystyi selviytymään lähdönsä jälkeen, luulen Oranssi on uusi musta on saavuttanut pisteen, jossa se voisi selviytyä ilman Chapmania. Ja se on vahvempi esitys sen takia.

Se kieltäytyy helpoista vastauksista - OITNB ei koskaan kuvaa taistelua hyvän ja pahan välillä vain ristiriitoja monimutkaisten ihmisten välillä tai ihmisten ja instituutioiden välillä, joihin he ovat loukussa. Jopa hahmoille, jotka pidetään halveksittavina, annetaan myöhemmin palautetta tai taustaa, joka tekee heidän käyttäytymisestään ymmärrettävämmän.

Minulle näyttelyn suurin saavutus tässä suhteessa on Caputon hahmo, joka aloitti kauden 1 sivuhahmon byrokraattina, mutta päättää kauden 2 yhtenä hahmosta, johon minuun eniten investoitiin. Kauden päättyessä Caputon aatelisto tulee täyteen painopisteeseen. Silti näyttely antaa hänelle edelleen runsaasti mahdollisuuksia olla sleazeball, jotta emme unohda, että tämä esitys tapahtuu 'todellisessa' maailmassa, jossa kukaan ei ole täydellinen.

Se osoittaa jälleen kerran sen, mitä olemme aina epäilleet vähemmistöäänistä Hollywoodissa - Viimeisten 5 vuoden aikana vain 4,7% suuren studion julkaisemista elokuvista on ohjannut naisia. ( lähde ) Mitä OITNB osoittaa, että vähemmistöryhmien keskuudessa on mielenkiintoisia tarinoita, jos vain joku kertoisi heille.

Merkit OITNB , enimmäkseen naisia, on kaikenlaisia, kokoisia, etnisiä ja seksuaalisia suuntautuneita. Näemme harvoin tämäntyyppisiä naisia ​​televisio-ohjelmissa tai elokuvissa, puhumattakaan naisista, joiden sallitaan olla olemassa omalla motivaatiollaan ja takaiskuvaiheillaan, joissa ei ole mukana miestä. Silti näyttely onnistuu silti olemaan sydämenlämmittävä, liikkuva ja loistava.

Se, että vähemmistöryhmien tarinoita ei kerrotaan useammin, on puute, jonka Hollywood on vain alkanut sovittaa . Mutta OITNB osoittaa, että jokainen päivä, jolloin emme näe enempää tämäntyyppisiä tarinoita, on päivä, jolloin populaarikulttuurimme on köyhempi.

Muutama muu satunnainen havainto:

  • Kauden suurin breakout-tähti on ylivoimaisesti Lorraine Toussaint, joka pelaa kauhistuttavaa matriarkkaa Veeä. Jos kenenkään voidaan sanoa olevan näyttelyn roisto, se on hän, ja hän pelaa roolissa magneettisella itsevarmuudella ja räikeästi. Luulin, että hän oli upea hahmona, jota rakastin vihata. Vee on mestarikurssi siitä, kuinka konna esitellään ja rakennetaan omille.
  • Suurin pettymys tällä kaudella: Brook Soso, pelaa Kimiko Glenn. Glenn teki hienoa työtä saadun materiaalin kanssa, mutta Sososta ei koskaan tullut muuta kuin nipun karikatyyrejä. Tämä oli sääli, koska Piperillä oli samanlainen kaari, ja on voinut olla mielenkiintoista nähdä, kuinka he pelasivat toisiaan.
  • Toiseksi suurin pettymys: Sophiaa esittävän Laverne Coxin utelias puute. Coxista on tullut kansallinen ottelu näinä päivinä, esiintynyt lukuisissa aamu-talk-ohjelmissa ja Time-lehden kansi . Oli järkevää, että hän olisi merkittävä pelaaja näyttelyn toisella kaudella, mutta mitään sellaista ei tapahtunut. Sen sijaan hänet vähennettiin taustatilanteeseen kauden valtaosaan, ajoittain toisinaan vitsillä tai kampauksen suosituksella. Pettymys seurannalle hahmolle, josta olin valtava fani ensimmäisellä kaudella.
  • Yli 13 tuntia myöhemmin en ole vieläkään varma siitä, miltä minusta tuntuu, kuinka esitys nollaa ensimmäisen kauden finaalin tapahtumat. Se, miten se teki lähes retconin, oli fiksu (varsinkin kun mukana oli Warren-hahmo), ja olemme nähneet lukuisten televisio-ohjelmien kauden päättyvän valtavilla kallioilla, jotta voisimme heittää ne kokonaan takaisin seuraavan kauden ensi-ilta. Mutta minusta tuntui vain siltä, ​​että ensimmäisen kauden viimeiset jaksot rakennettiin tälle valtavalle ansaitulle huipentumalle, ja nähdä, että sillä ei ole enemmän vaikutusta Chapman / Pennsatucky -hahmoihin, oli eräänlainen bummer.

Mitä ajattelit viimeisimmästä kaudesta Oranssi on uusi musta ?