luettelo kuolemista perjantaina 13. päivä
Yksinkertainen twiitti, joka ilmaisee rakkauteni Vartijoiden nousu oli melko hyvä indikaattori, jonka elokuva kamppaili. Rakastin elokuvaa , verrataan sen vauhdikas tiimi ideo Kostajat , mutta elokuvan vastahyökkäys oli välitön. Kriitikot pitivät elokuvasta suurimmaksi osaksi - se harjoittaa vankkaa 74% Rotten Tomatoes -sarjassa - mutta elokuva räpytti kovaa kilpailua lipunmyynnissä kaikista nelikulmioista eikä oikeaa suusanallista. Animaatioelokuva, jonka on tuottanut Guillermo Del Toro ja jonka budjetti on 145 miljoonaa dollaria, avattiin neljänneksi vajaalla 24 miljoonalla dollarilla. Useimmille elokuville se olisi hienoa, mutta ei niin paljon 3D-perhekeskeiselle animaatiolle.
Aikaisempien raporttien mukaan DreamWorks Animation on menettänyt valtavan 50 miljoonan dollarin menetyksen elokuvalle, laittamalla tulevan liuskekivensä kuumaan veteen. Onko tämä merkki tulevista asioista? Lue lisää hyppyn jälkeen.
Raportti tulee tiimiltä Kääri , joka kutsui elokuvaa 'uudeksi iskuksi yritykselle, joka on yrittänyt löytää jalansijaa Wall Streetillä ja saattaa paljastaa halkeamia elokuva-aikatauluissa, jotka ovat liian riippuvaisia animaatioista.'
Kukaan DreamWorksissa ei kommentoi mahdollista 50 miljoonan dollarin tappiota, mutta merkittävä rahoitusanalyytikko Ben Mogil julkaisi lausunnon:
Tästä 'Guardians' -kokemuksesta otamme sen, että jos kerran yrityksen elokuvassa oli implisiittinen kotimainen lipputulot, erityisesti 3D-aikakaudella, 150 miljoonaa dollaria, niin ei enää ole. Eikä selvästikään ole enää tapana, että kilpailevien animaatioiden puuttuminen antaa automaattisesti elokuvalle selkeän lipunmyynnin.
Todellakin, tämä on mielenkiintoisin osa tässä valtavassa keskustelussa. Vaikka on varmasti animaatioelokuvia, jotka floppaavat, useimmat niistä eivät. Animoiduille hinnoille on sisäänrakennettu kysyntä etenkin loma-aikoina, minkä vuoksi elokuvat pitävät siitä Alvin ja pikkuoravat ansaita satoja miljoonia dollareita. Vartijoiden nousu näyttää poikkeavuudelta. Voidaanko sen epäonnistuminen hyvittää lipputulojen kilpailuun, markkinointiin tai kenties pelkästään talouteen vaikuttavaan lomakauteen? Kaikki ovat luultavasti päteviä jollakin tavalla.
Yksi ajatus ei tullut esiin Kääri pala (mikä on lukemisen arvoinen kliinisen analyysinsa tilanteesta, mukaan lukien mahdollisuus, että Huoltajat voisi tehdä paremmin eteenpäin niin vähän lastenelokuvia, jotka julkaistaan tulevina viikkoina) on, että elokuva riippuu viattomuudesta, joka ei tunnu olevan yhtä yleistä kuin se oli kerran. Monet ystäväni ovat vanhempia, ja he kasvattaa lapsiaan uskomaan elokuvan hahmoihin, kuten Hammaskeiju, Joulupukki ja Pääsiäispupu. Mutta missä iässä nuo lapset lakkaavat uskomasta ja nuo kuvakkeet tyhmiksi? Lyön vetoa, että se on aikaisempaa kuin se oli aikaisemmin, ja tiedon saatavuus oli paljon helpompaa kuin vuosikymmenien ajan. (Kirjoita vain 'Onko joulupukki' Googleen.) Haluavatko tämän elokuvan pääyleisö, 8–12-vuotiaat lapset, joilla saattaa olla erityinen käsitys joulupukista, todella nähdä hänen hakkaavan pahaa? Ehkä ei.
DreamWorksilla on kolme elokuvaa, jotka on tarkoitus julkaista vuonna 2013: Croodit (avataan 22. maaliskuuta 2013), Turbo (19. heinäkuuta 2013) ja Herra Peabody ja Sherman (1. marraskuuta 2013). Ja vaikka se tuntui vankalta laatalta varmoja osumia, ehkä nyt ei ole.
Mitä mieltä olet tästä? Miksi teki Vartijoiden nousu pommi? Palautuuko se? Merkitseekö tämä 3D-animaation lopun alkua vai onko Huoltajat vain vääränlainen salama pannulla?
