'Et voi luottaa minuun lainkaan'
Nyt on aika varoittaa: tässä on spoilerit . Ei sisältö, johon luottaa yksinkertaisesti yksi kierre, Shyamalan pakkauksissa kaksi osaksi Kylä . Ensimmäinen esittelee itsensä melko aikaisemmin - ehkä liian aikaisin. Juuri ennen kuin Ivy lähtee lähetystyöhön kaupungeihin, Edward kertoo totuuden: siellä ovat ei hirviöitä metsässä. 'Ne, joista emme puhu' on myytti, jonka kylän johtajat keksivät pitääkseen kyläläiset pelkäämästä koskaan lähteä. Edward sanoo, että jossain vaiheessa kauan sitten metsässä oli huhuja hirviöistä, ja vanhimmat käyttivät näitä huhuja hyödyksi rakentamalla monimutkaisia hirviöasuja illuusion parantamiseksi.
Tämän käänteen varhaisen paljastamisen ongelma on se, että myöhemmin, kun Ivy vaeltaa metsän läpi, on hirviö tekee ilmestyä. Elokuva haluaa meidän ajattelevan, että ehkä tämä on todellinen hirviö - tyyppi, joka innoitti kylän vanhimpia luomaan oman kuvitteellisen tuotemerkin. Kuitenkin paljastamalla kierteen ennenaikaisesti, Shyamalan hyödyntää elokuvan osan vahvuudestaan. Ennen kuin voimme tottua 'todelliseen' hirviöön, paljastuu, että olento on oikeastaan vain naamioitu Nooa - vaikka sokea Ivy ei koskaan tajua tätä. Yrittäessään hyökätä Ivyyn Nooa putoaa kuoppaan ja tapetaan. Ivy puolestaan ajattelee olevansa juuri voittanut hirviön.
mukautetut tähtien sota blu ray -kannet
Silti Shyamalanilla on vielä yksi ässä hihassaan. Kun Ivy lopulta skaalaa seinän, joka erottaa metsät kielletyistä kaupungeista, on rankka hetki, kun hyvin moderni kuorma-auto risteilee modernilla, kivetyllä moottoritiellä. Emme kuitenkaan ole hypänneet eteenpäin ajoissa. Sen sijaan paljastetaan, että elokuva on ei todella asetettu 1800-luvulla, mutta itse asiassa nykyään. Edward ja kylän vanhimmat perustivat kylän eräänlaiseksi sosiaaliseksi kokeiluksi: he kaikki olivat menettäneet rakkaansa väkivallan vuoksi ja päättivät palata menneisyyteen ja elää erossa todellisesta maailmasta.
Jälleen Shyamalan käyttää Ivyn sokeutta pitääkseen tämän paljastavan salaisuuden hahmolta. Hän ei koskaan opi, että koko yhteisö on valhe, ja Shyamalan pitää elokuvan epämiellyttävän synkän peiton alla hyödyntämällä sitä täysimääräisesti. Ivy palaa kotiin lääkkeillä, ja vaikka se on emotionaalinen, voimakas hetki, hetken heikentää se tosiasia, että kylä jatkaa valheen jatkamista. Kun Edward ja vanhimmat saavat tiedon Nooan kuolemasta, heillä on valinta: paljastavat nuoremmille kyläläisille totuuden ulkopuolella, että kaikki heidän mielestään on valhe, tai pitävät valheen hengissä. He päättävät yksimielisesti pysyä valheessa, hyödyntämällä Nooan kuolemaa uhrina ja väittäen, että ne, joista emme puhu, tappoivat levoton nuoren miehen.
Jotkut ovat saattaneet pilkata Shyamalanin useita käänteitä ennustettaviksi tai jopa typeriksi. Hänen yhden tähden arvostelu , Roger Ebert kutsui elokuvaa 'valtavaksi laskelmaksi, elokuvaksi, joka perustuu olettamukseen, joka ei voi tukea sitä, niin läpinäkyväksi lähtökohdaksi, että olisi naurettavaa, elokuva ei olisi niin tappavan juhlallinen'. Silti siinä on ehkä enemmän. Ehkä yleisö ei vain ollut valmis Shyamalaniin ryöstämään heiltä taikuutta, jonka he olivat odottaneet.
Saakka Kylä , Shyamalanin elokuvien käänteet palvelivat yliluonnollisia elementtejä. He vahvistivat, että maailmankaikkeudessa työskenteli jonkinlainen muukalainen voima - jotain ymmärrettävämme ulkopuolella. Kylä on tämän käänteinen, elokuva, jossa räikeästi sanotaan, että yliluonnollinen on itse asiassa farssi - että kaikki, johon ajattelimme voivamme uskoa, oli valhe.
'Haluat tietää suurimman yksittäisen syyn, miksi tämä elokuva hämmentää yleisöä?' Shyamalan sanoi myöhemmin. 'Koska muut elokuvani antoivat ihmisille syyn uskoa yliluonnolliseen. Tässä yliluonnollinen ei ole todellinen. Nyt ihmiset eivät tiedä, mitä he saavat, kun he tulevat katsomaan elokuvaani. Laajennat yleisösi tällä tavalla, et tee siitä sopimusta. Sanon: 'Et voi luottaa minuun lainkaan - et tiedä missä Olen menossa. 'Ihmiset tulevat luokseni uskomaan asioihin, ja tällä kertaa sanoin heille: 'Taika ei ole todellista.'
Maailma liikkuu rakkauden puolesta
Kylä oli Shyamalanin ensimmäinen elokuva syyskuun 11. päivän jälkeen, ja sellaisena sitä voidaan pitää fabulana syyskuun 11. päivän jälkeiselle maailmalle täynnä pelkoa ja hämmennystä. Suurin osa elokuvan hahmoista elää ikuisessa pelossa - pelko, jonka he ovat tottuneet hyväksymään, mutta se on aina piilossa. Yhdessä varhaisessa kohtauksessa Shyamalan kuvaa kahta nimetöntä naishahmoa, jotka lakaavat leikkisästi pölyä kuistiltaan. Tytöt pyörivät luudoineen, nauravat ja kiusoittelevat toisiaan tylsissä askareissaan. Mutta sitten yksi heistä pysähtyy kauhuissaan. Hän on havainnut laastarin punaisia kukkia, jotka kasvavat ruskeasta maasta, ja punaista pidetään 'kiellettynä värinä', joka houkuttelee niitä, joista emme puhu. Ei voi olla ajattelematta värikoodattuja 'uhkatasoja', joita Bushin hallinto otti käyttöön syyskuun 11. päivän jälkeen - punainen oli loppujen lopuksi korkein, mikä viittaa vakavaan riskiin.
Tässä oivalluksessa ja elokuvan koodissa on synkyys, joka viittaa siihen, että kyläläiset jatkavat tietoisesti valheen elämistä ja ylläpitävät pelkoa. Ja kenties synkin oivallus on, että nyt, 13 vuotta elokuvan julkaisemisen jälkeen, tämä viesti on edelleen ajankohtainen, koska nykyiset amerikkalaiset johtajamme hyödyntävät 'toisen pelkoa' omien petollisten, vihamielisten voittojensa vuoksi. Shyamalan puolestaan pyrkii osoittamaan, että kylän valhetta ylläpitävät ihmiset eivät toimi vihasta, vaan surusta.
'Kukaan ei koskaan kertonut minulle, että suru tuntui niin pelolta', C.S. Lewis kirjoitti Havaittu suru , kirja, joka pohti vaimonsa kuolemaa. ”En pelkää, mutta tunne on kuin pelätä. Sama lepatus vatsassa, sama levottomuus, haukottelu. Jatkan nielemistä. Muina aikoina tuntuu lievältä humalalta tai aivotärähdyksiltä. Maailman ja minun välillä on eräänlainen näkymätön viltti. ' Kylän perustajat ovat kaikki menettäneet perheenjäsenensä väkivallan vuoksi, ja juuri väkivaltainen teko - Luciuksen puukotus - innostaa Edwardia heittämään perinteet ja paljastamaan osan valheesta Ivylle.
Siellä on pettynyt Kylä ja todellakin melkein kaikille Shyamalanin Kylä työ. Hänen varhaisissa elokuvissaan oli toivoa - kyky Kuudes aisti Cole parantamaan levoton henki Rikkoutumaton David Dunne oppii olevansa supersankari, joka voi pelastaa valitettavan entisen kunnioitettavan Graham Hessin löytävän uskonsa kauhistuttavien tapahtumien edessä. Merkit . Alkaen Kylä eteenpäin, tuo toivo on kadonnut, korvattu happamuudella, joka antaa tien suoralle ikävyydelle - jopa hänen tahattomasti hilpeälle Tapahtuma on melkein hellittämättä ilkeä ja julma. Se on melkein kuin elokuvan tekijän luovassa tuotannossa tapahtuisi merkittävä muutos - ehkä hänen laskeva lipputulot palasivat ja maailman tapahtumat pahensivat häntä.
ravager-navigaattorin vartijat galaksissa
Mutta sisällä on toivoa Kylä . 'Voimme siirtyä kohti toivoa', yksi hahmo sanoo, kun hän oppii Ivyn pyrkimyksistä. ”Emme voi juosta sydänsurulta ... Sydämensärky on osa elämää, tiedämme sen nyt. Ivy juoksee kohti toivoa, anna hänen juosta. ' Tätä seuraa elokuvan tehokkain vuoropuhelu: Kun yksi hahmo kysyy Edwardilta, kuinka hän voisi lähettää sokean tyttärensä tällaiseen mahdollisesti vaaralliseen tehtävään, hän vastaa rauhallisesti: ”Hän on kykenevämpi kuin useimmat tässä kylässä. Ja häntä johtaa rakkaus. Maailma liikkuu rakkauden puolesta. Se polvistuu ennen sitä kunnioituksella '
Mikä kaunis mielipide on, vaikka en ole enää varma, onko se totta. Ehkä se ei ole ehkä valhe. Ja ehkä on mukavampaa omaksua tuo valhe. Kylä on Shyamalanin haastavin elokuva - elokuva mieheltä, joka yleensä omaksuu taikuuden ja yliluonnollisen, kertoo yleisölle, että he ovat yksin. On helppo ymmärtää, miksi tämä katkaisi jotkut, mutta nyt on aika antaa sille uusi mahdollisuus. Se on kaunis, melankolinen elokuva, joka uskaltaa päättyä nuottiin, joka on samanaikaisesti negatiivinen ja toiveikas loppu, jota ei ole helppo kohauttaa tai syrjään. Tämä on erityisen vaarallinen maaperä Shyamalanin kaltaiselle elokuvantekijälle, mutta hän teki niin ylpeänä. Kylä ansaitsee uudelleenarvioinnin.
