( Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tässä painoksessa saamme urheilullista jatkoa underdog-baseball-elokuvalle, jonka jopa underdogit kieltäytyisivät. )
digitaalinen julkaisupäivä ääretön sota
Komedia on subjektiivista, joten vaikka voin huolehtia ihmisistä, jotka löytävät vuoden 2006 Benchwarmers ollakseen hauska, en todellakaan ihmettele, miksi. Sen sijaan, kun katselin sitä ensimmäistä kertaa äskettäin, minulla on vain kaksi todellista kysymystä elokuvasta. Ensinnäkin, kuinka helvetissä tuotanto maksoi 33 miljoonaa dollaria? Ja toiseksi, kuinka helvetissä se teki 64 miljoonaa dollaria lipputuloissa? Molemmat kysymykset ymmärtävät minua. Olen hämmentynyt.
Teatterisarja ei kuitenkaan välttämättä olisi yllättänyt minua, koska se ansaitsi rahaa ja kaikki kolme päätähteä olisivat selvästi sanoneet kyllä sykkeellä, mutta 13 vuotta myöhemmin olemme saaneet sen sijaan suoraan videoon. Kolme 'nimi' -näyttelijää on korvattu yhdellä, mutta älä huoli, hän on aivan yhtä hauska kuin he olivat. Näyttelijät eivät palaa, joten kysymys tulee - pitäisikö yleisön? Spoileri, heidän ei pitäisi, mutta jatka lukemista saadaksesi tarkemman vastauksen.
Jatka lukemista tutustuaksesi Universal's home video divisioonan viimeisimpään verovähennykseen, Benchwarmers 2: Breaking Balls .
Alku
2006 Benchwarmers on yksinkertainen lähtökohta. Kolme aikuista elämässään kamppailevaa miestä kokoontuu sellaisen baseball-hauskanpitoon, joka vältti heidät pojina. Ongelmia syntyy kuitenkin, kun paikallinen lastenliiga lihastuu ja haastaa trion kiusatessaan kaikkia polullaan olevia. Urheilullisten punkkien kiusattu lapsen varakas isä päättää varata kolmen miehen joukkueen ja kannustaa turnaukseen, jossa joukkueet kilpailevat uudelle stadionille. 'Benchwarmers' kohtaa useita lapsiryhmiä - he ovat paljon nuorempia, mutta heillä on myös täysi luettelo sankareihimme verrattuna - ennen kuin he kohtaavat kasvotusten mestaruuden kiusaajien kanssa. Voivatko he lyödä nykäyksiä ja pysyä lopulta voittajina? Vai tyytyvätkö he sen sijaan todellisiin miehiin.
DTV-juoni
Kierros sukupuolielimiin lopettaa Ben McGrathin orastavan baseball-uran, ja vuosia myöhemmin hän työskentelee maisemointityössä ja kamppailee tulemaan asianajajaksi. Hän onnistuu, mutta hänen huonot valtakirjat eivät vie häntä kovin pitkälle, koska ainoa yritys, joka palkkaa hänet, haluaa hänet vain baseball-taidoistaan auttaakseen heitä voittamaan alueen asianajajien softball-liiga. Hän on edelleen traumatisoitu säkin osumasta, jota hän ei pysty auttamaan, ja ampui nopeasti, mutta hän löytää pelastuksen luonnostavasta lakitoimistosta, jonka omistaa robotteja vihaava miljonääri. Ben päättää valmentaa joukkuetta yrittäessään samalla voittaa suuren tapauksen kaupunkia vastaan ja olla hyvä isä nuorelle pojalleen, joka käyttää suojakuppia housuissa nähtyään isänsä haaraan keskittyvän tapahtuman. Pystyykö hän taistelemaan kaikkia kolmea asiaa? Putoako hän palloja? Nauraako kukaan koskaan uudelleen?
parhaat elokuvat Netflixissä tammikuu 2019
Kykyjen vaihto
Rob Schneider , David Spade ja Jon Heder otsikko alkuperäinen, ja vaikka ainakin kaksi heistä ansaitsi naurua aiemmin urallaan, siirtyminen elokuvaan ei ole ollut aivan yhtä johdonmukaista. Komedia on taas subjektiivista, eikä heillä ole selvästikään koskaan satuttanut työtä, joten mitä minä tiedän. Yhdessä asiassa voimme olla yhtä mieltä siitä, että sekä Schneider että Spade olivat jo suosittuja (tarpeeksi) ja tunnettuja hauskoina kavereina. Heder oli tarkoitettu maitopakkauksiin, mutta hän oli ainakin kuuma Napoleonin dynamiitti (2004) tuolloin. Tätä tarkoitusta varten kaikki kolme olivat tunnettuja määriä, jotka olivat aiemmin korostaneet omia piirteitään. Johtaja Dennis Dugan oli samalla tavalla kärsinyt - ja vielä enemmän siitä lähtien - taloudellisilla menestyksillä ( Ongelmalapsi , 1990 Iso isukki , 1999), jotka eivät ole hauskoja huolimatta siitä, että ne on luokiteltu komedioiksi. (FYI, hänen elokuvansa ovat kasanneet lähes 2 miljardia dollaria kassalla, joten ota jälleen ajatukseni komediasta epäluuloisesti.)
Kukaan heistä ei palaa jatkoa varten, mutta saamme toistuvan esiintymisen Jon Lovitz miljoonana, joka rahoittaa baseball-turnausta ensimmäisessä elokuvassa ja lyö sen toisessa. Johtimet kuitenkin korvataan ainoalla Chris Klein . Luultavasti muistat hänet American Pie (1999) ja sen jatkeet ( Jälleen piirakoiden kanssa? , 2001 Lopeta leivonnaisen Shtupping , 2012), mutta hänen suurin saavutus on edelleen Street Fighter: Legend of Chun-Li (2009). En edes vitsaile. Ohjaaja Jonathan A. Rosenbaum on toiminut televisioveteraanina vuodesta 1998 lähtien, ja hän tekee debyyttinsä täällä. Odotat lisää TV-työtä häneltä pian.
Kuinka jatko kunnioittaa alkuperäistä
Molempien elokuvien ydinajatus pysyy samana, koska ne asettavat taitamattomat aikuiset parempia baseball-pelaajia vastaan, mutta 'sankarit' lopulta voittavat silti, koska heidän sydämensä on niin pirun iso tai jotain. Viesti on positiivinen, koska sekä hyvä urheiluharjoittelu että kiusaamista vastustava kannattaa aina kannustaa. Riittääkö tuo viesti kuitenkin? (Retorinen.)
muurahaismies ja ampiainen luottokohtauksen jälkeen
Kuinka jatko jakautuu alkuperäiseen
Normaalisti tämä on osa, jossa haluaisin rullata pois asioita, jotka jatko tekee huonosti tai ristiriidassa edeltäjänsä kanssa, mutta kumpikaan elokuva ei ole hauska ja molemmat ovat typeriä, vastenmielisiä ja loukkaavia. Tämä viimeinen elementti on kuitenkin se, missä jatko tekee paljon enemmän harhaa. Molemmat elokuvat käyttävät pientä ihmistä 'nauramiseen' ja omaksuvat karkean käyttäytymisen, mutta jatko nostaa sen hieman omituisilla tavoilla vuoden 2019 julkaisuun. Hyvillä kavereilla on joukkueessa homojäsen, jota sankarimme kutsuu kammottavaksi. Kaupungin aasialaisella naisnaapurilla on sivutyö kylmässä hierontahuoneessa. Joukkueen asukas sexpot-keskustelut vihjailevat -'Olen kuollut tulla, mutta otin vain massiivisen kuorman, ja selkäni on seinää vasten.' - mutta löi toistuvasti kavereita, jotka sanovat asioita, joiden epäilee virheellisesti olevan seksuaalista häirintää ... ja kyllä, tietysti hän riisuu alas (PG-13-tyyliin) saadakseen pisteitä ison pelin aikana.
Toinen alue, jossa jatko ruuvaa hyvin yksinkertaisen konseptin, on toissijainen juoni. Tiedän, että tarinan pitäisi olla hyvä asia, mutta oikeusjuttu vie yllättävän paljon aikaa elokuvassa, joka muuten kertoo joukosta liioiteltuja idiooteja, jotka oppivat pelaamaan baseballia. Saamme useita kohtauksia oikeussalissa, aikaa kuluu kaatamalla tietueita ja merkityksettömiä keskusteluja kaavoituksesta, kaatopaikoista ja tunnetusta verkkotunnuksesta. Richard Bachmanin Tietyö tämä ei ole, ja tarinoiden mielenkiinnon tai ansioiden sijasta me vain juoksemme odottaessamme paluuta baseball-kentälle. Boo-rengas.
Johtopäätös
Katso, en ole ylpeä siitä, mutta olen nauranut aiemmin sekä Spade että Schneiderin shenaniganeista. Heder ei niin paljon, mutta kaksi muuta ovat osoittaneet koomista ajoitusta ja taitoja niin, että ne ovat siedettäviä. Klein ei kuitenkaan ole koomikko, joten hänellä ei ole kykyä tuottaa naurua esityksensä kautta ja on täysin riippuvainen käsikirjoituksesta ja ohjauksesta. Valitettavasti hänelle - ja jokaiselle tarpeeksi typerälle maksaa käteistä rahaa Breaking Balls - kirjailija ja ohjaaja eivät myöskään voi löytää hauskaa.
Lue lisää DTV Descent -merkinnöistä täältä .
