[Tämä arvostelu ei sisällä spoilereita]
Vartijat ilmestyi ensimmäisen kerran tutkaani vuosia sitten, kun kuulin, että yksi suosikkiohjaajistani, Paul Greengrass, oli tarkoitus ohjata suuren näytön mukauttamista. En ole suuri sarjakuvalukija, mutta kuulin niin paljon täydentäviä asioita graafisesta romaanista, että minut kannustettiin ostamaan itselleni kopio ja tarkistamaan se itse. Huomasin, että kirja täyttää kaikki hyppyt: Moore (ja kuvittaja Dave Gibbons ') 1986/1987 sarjakuvasarja kehitti kiehtovan, dystooppisen tarinan vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa pukeutuneet valppaat ovat lähteneet kadulle tukahduttamaan kansalais levottomuudet, ja Yhdysvallat ja Venäjä ovat tuskin pidätettyinä ydin tuhoamisen partaalla. lopullisen ydinpelotteen olemassaololla: tohtori Manhattan, yksi 'supersankari', jolla todella oli supervoimia.
Vaikka monet ovat kutsuneet Mooren kirjaa elokuvalaatuisiksi, sitä kutsutaan toistuvasti myös 'elokuvattomaksi'. Kaikkien näiden vuosien jälkeen tahattomien tapahtumien lähentyminen on antanut ohjaaja Zack Snyderille mahdollisuuden viedä visio graafisesta romaanista suurelle näytölle. Arvostukseni kirjasta sai minut innokkaasti ennakoimaan elokuvan julkaisua, alkaen ensimmäinen perävaunu aina ensimmäiset 20 minuuttia NY Comic Con -tapahtumassa esitetyn elokuvan. Saavuttiinko Snyder mahdottoman? Pystyikö hän tekemään elokuvamaisen mielen Vartijat ?
Vartijat avautuu vaihtoehtoisena versiona New York Citystä, noin vuonna 1985, koomikon, AKA: n, murhalla. Edward Morgan Blake (Jeffrey Dean Morgan), entinen naamioitu valppaana kääntynyt presidentti Richard Nixonin, joka on tässä vaiheessa palvellut, hallituksen jäsen kuin perustuslain versiomme sallisi. Blake kuului aiemmin naamioitujen vartijoiden ryhmään, Vartijoihin (itse seuraajaksi samanlaiselle ryhmälle, joka tunnetaan nimellä Minutemen), kunnes kaikki valppaudet kiellettiin vuonna 1977 Keene-lailla. Blaken vanha Watchmen-kollega Rorschach (Jackie Earle Haley) ei välitä näistä säännöistä, ja vaeltaa edelleen ympäri kaupunkia mustepilkullaan ja tuo rikolliset oikeuden eteen aina kun se on mahdollista. Rorschach on päättänyt päästä Blaken murhan pohjalle ja ryhtyy varoittamaan / kuulustelemaan entisiä kollegoitaan, mukaan lukien Silk Spectre II (Laurie Juspeczyk, pelaa Malin Ackerman), Nite Owl II (Dan Dreiberg, pelaa Patrick Wilson), Ozymandias (Adrian Veidt, Matthew Goode) ja tohtori Manhattan (Jon Osterman, pelaa Billy Crudup). Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen välisen konfliktin lisääntyessä Rorschach paljastaa lisätietoja murhasta, jolla voi olla maailmanlaajuisia vaikutuksia.
Ennen kuin tämä arvostelu jatkuu, älä tee virhettä: Snyder on saavuttanut jotain upeaa tällä elokuvan sovituksella. David Hayterin ja Alex Tse: n käsikirjoituksen pohjalta Snyder on luonut yhtenäisen, lineaarisen elokuvan, jota yleisö voi seurata, ja huolimatta elokuvan ongelmista, Snyderin tulos ei ole vähäistä. Tässä vaiheessa olen nähnyt Vartijat kahdesti: Kerran pakatun lehdistön seulonnassa täynnä Vartijat harrastajia ja vielä kerran keskiyöllä IMAX-näyttelyssä. Ensimmäisen katselun aikana elokuva hämmästytti minua täysin. Mutta kun katselin elokuvaa toisen kerran IMAX: ssa, enemmän elokuvan puutteita alkoi paljastua minulle (lisää IMAX-osasta myöhemmin tässä katsauksessa).
Suuri ilo elokuvan ensimmäisestä katselemisesta johtui kuvien näkemisestä, jotka kerran rajoittuivat suurelle ruudulle herätettyyn sivuun. Elokuva viittaa visuaalisesti graafiseen romaaniin visuaalisesti kymmeniä kertoja, ja monet otokset suoraan alkuperäisistä paneeleista tuottavat elokuvamaisen kokemuksen, joka on visuaalisesti jännittävä molemmille Vartijat graafisten romaanien faneille ja ihmisille, jotka eivät täysin tunne omaisuutta. Tämän elokuvan ensimmäiset 20 minuuttia ovat viimeisimmän muistin kaikkien aikojen jännittävimpiä, viihdyttävimpiä ja visuaalisesti näyttävimpiä 20 minuuttia. Koomikon murha on julma ja hyvin koreografoitu tapaus, kun taas lähes kokonaan hidastetussa taulussa kerrotut alkusanat ovat täynnä tietoa tämän vaihtoehtoisen todellisuuden historiasta. Loput elokuvasta etenee sitten tavallisena yksikkö mysteerinä, kun taas satunnaiset palautteet täyttävät takatarinan. Elokuva siksak hahmosta hahmoon, ja kuten graafinen romaani, ei ole ketään henkilöä, jota elokuva seuraa yksinomaan, vaikka Dan Dreiberg on luultavasti ryhmän sympaattisin hahmo. Kaiken kaikkiaan elokuva toimii murha-mysteerinä, joka toisinaan poikkeaa ja mutkittelee, ja se on tosiasia, josta ihmettelen syistä, joihin pääsen pian.
Sisältä löydät kvartetin esityksiä, jotka tekevät tästä elokuvasta merkittävän Vartijat faneille ja muille kuin faneille. Erikoisvaikutuksena tohtori Manhattan on enimmäkseen hämmästyttävä, vaikka toisinaan tuntui, että tunsin, että asiat näyttivät 'pois'. Crudupin yksitoikkoinen linjatoimitus vangitsee kuitenkin täysin pelottavan käytöksen miehestä, jonka kiintymys ihmiskuntaan heikkenee jatkuvasti päivittäin. Patrick Wilsonin loistava esitys, kun Dan Dreiberg maalaa hänet nörtiksi, sympaattiseksi kaveriksi, jolla on vain satunnainen pukeutumispuku ja taistelu rikollisuutta vastaan tunteakseen miehen.
Mutta kaksi näyttelijää, jotka todella erottuvat minusta, ovat Jeffrey Dean Morgan koomikkona ja Jackie Earle Haley Rorschachina. Morganin koomikko on mies, jonka 'Fuck it all' -asenne tekee hänestä yhtä suuret osat pakottavia, vaarallisia ja karismaattisia. Morgan on selvästi koventanut julmuuksista, joita hän on nähnyt ja tehnyt, mutta pystyy myös katsomaan taaksepäin kaikkea ja vain nauramaan kaiken edessä. Morgan pystyy silti muotoilemaan hahmonsa kaatumisen / kuoleman tragediaksi (ei pieneksi saavutukseksi). Haleyn esitys Rorschachina on pakollinen kiertue: Hän ei ainoastaan ilmentää Rorschachin fyysisyyttä, riippumatta siitä, onko hän tutkinut rikospaikkaa tai teurastamassa rikollista, mutta hänen syvä ääniäänitys perustelee elokuvan ja osoittaa, että voit silti olla huono huolimatta (tai ehkä ?) tosiasia, että kuulostaa siltä, että nielit juuri hiekkapaperirullan.
Valitettavasti samaa ei voida sanoa naisten esityksistä. Erityisesti monet saattavat pitää Malin Ackermanin suorituskykyä Silk Spectre II: na täysin sietämättömänä. Vaikka hän on hämmästyttävä taistelutapahtumien aikana, tuoden rooliinsa näyttävän ilmeen ja suuren fyysisyyden, hänen toimituksensa ja taivutuksensa eivät yksinkertaisesti pysty mittaamaan muita täällä esillä olevia kykyjä. Paras naispuolinen esitys on ehkä naiselta, joka on valitettavasti tuskin mukana elokuvassa: Laura Mennell, joka pelaa Janey Slaterin kiittämätöntä roolia. Mennellille ei anneta paljon tekemistä, mutta kaikki, mitä hän tekee täällä, kyynelistään sisäisen reaktorin ulkopuolella hänen käyntiin Dr.Manhattanin talk-show'ssa, on kaikki vaikuttavaa.
kallo saari: kongressin hallitus
Haluaisin, jos voin tarkastella joitain syitä, miksi Moore ja muut eivät uskoneet, että kirjaa voitaisiin mukauttaa onnistuneesti valkokankaalle. Alkuperäinen Vartijat oli sarja 12 sarjakuvaa. Fiktiivisistä ensisijaisista lähteistä peräisin olevat tekstisivut toimivat kirjojen välikappaleina, mutta ne täyttivät myös paljon taustaa ja lisäsivät pääkertomuksen ilmapiiriä ja todellisuutta. Jotkut luvut tuntuivat hyvin itsenäisiltä yksiköiltä ja keskittyivät yksinomaan yhteen hahmoon (esim.Luku IV, joka kertoi tohtori Manhattanin alkuperätarinan, tai luku VI, joka sisälsi Walter Kovacsin terapiatapahtumia). Monet muut luvut hyppäsivät juonien ja hahmojen väliin ja jopa esillä sarjakuvakirja-sarjakuvalehden sisällä . Sävyllä kirja haihtuu nopeasti huumorin ja kauhun, toiminnan ja jännityksen välillä. Mutta sivulla kaikki yhdistyy ihmeellisesti, ehkä sarjakuvien lukukokemuksen luonteen vuoksi.
Kirjailija Alan Moorea on usein lainattu kahdesta asiasta, jotka hän sanoi mahdollisuudesta mukauttaa kirjaansa suurelle näytölle. Haastattelussa Lajike Danny Graydon, Moore kommentoi: 'Saat ihmiset sanomaan:' Voi, kyllä, Watchmen on hyvin elokuvallinen ', vaikka se ei todellakaan ole. Se on melkein täsmällinen vastakohta elokuvalle ... En suunnitellut sitä osoittamaan elokuvien ja sarjakuvien yhtäläisyyksiä, jotka ovat olemassa, mutta mielestäni ne ovat melko merkityksettömiä. Se on suunniteltu näyttämään asioita, joita sarjakuvat voivat tehdä, elokuva ja kirjallisuus eivät. ' Toisessa haastattelussa Viikkoviikko Moore laajensi asiaa sanoen: 'Sarjakuvan avulla voit ottaa niin paljon aikaa kuin haluat imeäksesi tämän taustan yksityiskohdat huomaten pieniä asioita, jotka olemme saattaneet istuttaa sinne. Voit myös kääntää muutaman sivun taaksepäin suhteellisen helposti nähdäksesi, missä tietty kuva yhdistyy muutaman sivun takaisen vuoropuhelulinjan kanssa. Mutta elokuvassa median luonteen mukaan sinua vedetään sen läpi 24 kuvaa sekunnissa. '
Annan kaikki nämä yksityiskohdat, jotta ymmärrät kuinka haastava tehtävä tämän mukautuksen on pitänyt olla ja miksi kaikki yritykset luoda elokuva kirjasta johtavat elokuvantekijän repeytymiseen kahteen täysin vastakkaiseen suuntaan: Toisaalta Snyder joutui vastaamaan kirjan visioon, mutta toisaalta hänen oli tehtävä hyvää elokuva ulos siitä. Esitän, että uskollisuus tämän yhtälön toiselle puolelle on kompromissi toiselle puolelle. Toisin sanoen kirjan osien säilyttäminen, kuten sävy on epätasaisesti epätasainen tai se on mutkitteleva ja rauhallinen etsintä joidenkin hahmojen menneisyydestä, on tehdä myönnytyksiä, jotka saattavat vahingoittaa myös elokuvan tarinankerrontaa, tehdä elokuvasta sellainen, että yleisö nauttia ja seurata on uhrata tietyt kirjan osat (esim Tarinoita mustasta rahtialuksesta ).
Kaikki tämä herättää kysymyksen: Kuinka hyvin Snyder saavutti tämän tasapainon? Vastaukseni: Hyvin. Snyderin Vartijat on suunnilleen yhtä hyvä sopeutuminen kuin 2 tunnin ja 40 minuutin elokuva voi olla. Murhan mysteeri saa yleisön miettimään, kuka on vastuussa elokuvan viimeisiin kohtauksiin asti. Palautukset virtaavat kertomukseen sisään ja ulos helposti. Jokaiselle hahmolle annetaan runsaasti mahdollisuuksia määritellä itsensä. Lyhyesti, Vartijat on elokuvallinen saavutus sopeutumisessa ja monumentaalisesti vaikuttava.
Elokuvana se ei silti ole virheettömiä. Kuten jo mainittiin, elokuvan sävy on erittäin epätasainen, ja se vie meidät hemmottelevasta mielenkiinnosta julmaan väkivaltaan silmänräpäyksessä. Joidenkin mielestä tapa, jolla tarina siirtyy asetelmasta ja hahmosta toiseen, häiritsee tarinan kerronnan yhtenäisyyttä. Mikä merkittävintä, elokuva katkaisee melko tärkeät vaihdot hahmojen välillä ja ryöstää toisinaan näiltä vuorovaikutuksilta heidän emotionaalisen palkkansa. Mutta nämä kaikki ovat pieniä nittejä, jotka on valittava sen mukaan, mitä Snyder on tehnyt täällä.
Snyderistä puhuen, voit nähdä hänen sormenjälkensä kaikkialla elokuvassa, tapoja, joilla hän antoi oman henkilökohtaisen pyörähdyksensä kirjassa, lähinnä hyvällä tavalla. Snyderin musiikilliset valinnat elokuvassa vuorottelivat piki-täydellisen (esim. 'Unohtumaton' soittaminen koomikon murhan alla) ja hämmentämisen välillä (esim. 'Hallelujah' seksikohtauksen aikana, olennaisilta osin tämän kohtauksen nauramiselle), joten joskus sain vilunväristyksiä, minä jäi myös joskus raapimaan päätäni. Samoin taistelukohtausten koreografia, jossa Snyderin tavaramerkki on nopeusramppi, erottaa elokuvan jännittävällä tavalla. Hänen liiallisen verensokerinsä käyttö kuitenkin toisinaan häiritsi minua, ja toisinaan se häiritsi pikemminkin kuin tehosti uppoutumistani elokuvaan. Ymmärrän, että elokuvassa olevan väkivallan on tarkoitus olla järkyttävää, mutta kirjan joidenkin kohtausten muuttaminen niiden väkivaltaisemmaksi vaikutti minulta liian karkealta. (Annamatta mitään pois, sanon vain, että kirjan kohtaus, jossa Rorschach sytyttää jotain tuleen, on korvattu elokuvassa paljon kammottavammalla, mielestäni sen vahingoksi). Siellä on tietysti myös loppu, joka on dramaattisesti erilainen kuin kirjassa. Täydellinen, spoileri täynnä keskustelua lopetuksesta on odotettava toista foorumia, mutta lyhyesti sanottuna ajattelin, että vaikka elokuva säilytti kirjan lopun hengen, se muutti henkistä painoaan. Silti ymmärrän, miksi muutos tehtiin Mooren viimeisenä lukuna Vartijat toimittaa yhden suurimmista WTF: istä? Olen koskaan kokenut lukiessani kirjaa. Mutta kaiken kaikkiaan Snyderin visuaalinen tyyli näytti erityisen sopivalta kääntämään graafisen romaanin paneelit suurelle näytölle, ja vaikka olen eri mieltä joistakin niistä, voit tuntea, että hänen henkilökohtaiset kosketuksensa tehtiin rakkaudella, eikä niitä otettu huomioon kevyesti.
Monet teistä luultavasti ihmettelevät, onko tämä elokuva näkemisen arvoinen IMAX: ssa vai ei. Näin elokuvan IMAX: ssa viime yönä, ja vaikka minulla on ollut aikaisemmin vaikutelmia tietyillä IMAX-esityksillä (esim. Päivä, jona maa seisoi edelleen , sekä kuvanlaadulle että elokuvan laadulle), Vartijat näytti aivan mahtavalta suurella, suurella näytöllä. Elokuvan jokaista rakastavaa yksityiskohtaa suurentaa joku hullu moninkertainen, ja on tekninen ihme nähdä. kuitenkin , että sanotaan , Pidin itse asiassa tämän elokuvan normaalista teatteriesityksestä pelkästään yhdestä syystä: Kun pystyt helposti näkemään ja tutkimaan koko kehystä silmillesi, voit saada paljon paremman arvostuksen ohjaajasta ja elokuvaajan sävellyksestä. IMAX-teatterissa silmä ei voi ottaa koko kehystä kerralla, kun silmät liikkuvat ruudun toisesta päästä toiseen, ylhäältä alas, yrittäen juoda kaikilla yksityiskohdilla. Vaikka elokuvat kuten Pimeä ritari kuvattiin nimenomaan tätä silmällä pitäen, Zach Snyderin tyyli tekee tämän elokuvan jokaisesta kehyksestä huolellisen säveltämän kokonaisuuden. Joten tästä syystä kannustan sinua ottamaan sen kiinni tavallisesta teatterista, ennen kuin koet sen IMAX: ssa. Silti tiedän, että tämä etusija voi olla erityinen itselleni, joten voit olla eri mieltä kanssani kommenteissa, koska olen varma, että monet tekevät niin.
Tästä elokuvasta on jo kirjoitettu niin paljon, jonkin verran siitä erittäin oivaltava , osa siitä päättäväisesti ei . Odotan, että tulevaisuudessa kirjoitetaan paljon enemmän, kun ihmiset jatkavat elokuvan ja sen menestyksen (tai sen puutteen) leikkaamista sovituksena. Sanani tänään toimivat vain pisarana valtavassa sananlaskuisessa internet-ämpärissä, mutta huolimatta ongelmista elokuvassa, haluan sinun tietävän sen minulle, nähdessäni Vartijat ensimmäistä kertaa oli hengellinen kokemus. Elokuvassa on säilytetty tuo suuri rivi kirjasta 'Supermies on olemassa, ja hän on amerikkalainen'. Samassa mielessä haluan julistaa tänään: ' Vartijat elokuva on olemassa, ja se on (kokonaan, kokonaan ja menestyksekkäästi) Zach Snyderin. '
takaisin tulevaan uudelleenkäynnistykseen 2019
/ Elokuvan arvostelu: 8,5 / 10
David Chen on tavoitettavissa osoitteessa davechensemail (AT) gmail (DOT) com. Voit myös seurata häntä Viserrys tai Tumblr .
