ei ihme, että naisella on postiluottokohtaus
Jos Fantastiset eläimet: Grindelwaldin rikokset on mikä tahansa osoitus, tämä uusi franchising-testi on testi koko Wizarding World -fanien faneista Harry Potter . Kuinka paljon välität pienimmistä yksityiskohdista, jotka heitettiin J.K. Rowlingin seitsemän kirjan alkuperäinen sarja velhosta, jolla on erikoinen arpi otsassaan? Niille, jotka saattavat olla tulehtuneita ensimmäisessä mainituista hahmoista Harry Potter kirja nähdään nyt läheltä ja henkilökohtaisesti, jännitystä voi olla jonkin verran. Meille muille Grindelwaldin rikokset on tarina, joka sisältää liikaa kuivaa, tylsää vuoropuhelua ja tarinan työntövoiman puutetta.
Deflaation tunne, joka liittyi ilmoitukseen vuoden lopussa Fantastiset petot ja mistä niitä löytää - Kun Colin Farrellin näyttämä amerikkalaisnäyttelijä näyttää olevan vaalea blondi Johnny Depp, joka on naamioitunut surullisen kuuluisaksi tummaksi velhoksi Gellert Grindelwaldiksi - ei katoa tässä uudessa elokuvassa, jonka jälleen on ohjannut David Yates ja kirjoittanut Rowling itse. Avauskohtauksessa Grindelwald pakenee vankilan säilöön yhdistää seuraajansa ja valloittaa maailman. Pakenemiskonsepti on kiehtova, mutta toteutus on kauhistuttavaa CGI: n inhottavan käytön, huonon suunnan ja valinnan perusteella asettaa paeta hyvin pimeään ja myrskyiseen yöhön, mikä tekee toiminnan kokonaisuudesta käsittämättömän. Grindelwaldin pakenemisen jälkeen joukko hyviä velhoja haluaa pysäyttää hänet, mutta sankarimme, hankala Newt Scamander (Eddie Redmayne) ei halua liittyä taisteluun. 'En tee puolia', hän sanoo, kun häntä pyydetään asettamaan hahmoa vastaan, joka yhdessä vaiheessa määrää lapsen kuoleman. Ei ihastuttavin tapa luoda sankarin matka.
Hyvä osa siitä, mikä teki ensimmäisen Fantastiset petot viehättävä on joko kadonnut tai sitä on kierretty niin paljon jatko-osassa, että se tekee taannehtivasti edeltäjästä huonomman kulumisen suhteen. Yhdessä sykkivästä alakohteesta löytyi mugli nimeltä Jacob Kowalski (Dan Fogler), joka kaataa viehättävän vaalean noidan Queenien (Allison Sudol), ennen kuin hän päätyi muistiinsa pyyhkimään ylläpitämään kuilua ihmisen ja taikamaailman välillä. Mutta koska tämä on jatkoa, niin triviaalit elementit, kuten ihmisen mielen pyyhkiminen, voidaan hälventää, kuten kun Jacob ilmestyy jälleen tervehtimään Newtia ulkomailla sanomalla: 'Se ei toimi!' Mikä on yhtä kätevää kuin vanha ”Ohjattu toiminto” selitys, jos se on päinvastainen. Ja Redmaynen ja Katherine Waterstonin välinen kömpelö kemia, sillä Tina, amerikkalainen aurori, jolla on Newtin ihastus, on myös mennyt osittain, koska Tina uskoo virheellisesti, että Newt on kihloissa toisen naisen kanssa, ja Newt ei pysty muodostamaan yksinkertaista virkaa 'En ole kihloissa' puhuessani.
134 minuutin kohdalla puhuminen on äärimmäisen paljon Grindelwaldin rikokset . Lukuun ottamatta alkusarjaa ja huipentumaa - joka keskittyy ralliin, jossa yksi hahmo… puhuu paljon - tämä on elokuva täynnä vuoropuhelua ja hyvin vähän muuta. Suuri osa keskitytään salaperäiseen Creedenceen (Ezra Miller, joka leikkaa luonnollisen karisman niin kovasti kuin pystyy) ja kuka hän todella on. Kuten ensimmäisen elokuvan lopussa paljastettiin, Creedencellä on kuvaamattomia taikavoimia ja orpona hänen todellinen identiteettinsä on ilmeisesti erittäin tärkeä. Ottaen huomioon, että tämä on suuren franchisingin tummempi toinen luku, on vaikea olla tekemättä Tähtien sota samankaltaisuutta, tämä elokuva on kuin jos Imperiumin vastaisku jokainen hahmo kysyi toisiltaan, kuka heidän mielestään oli Luke, ennen kuin me kaikki saimme tietää hänen isänsä olevan Darth Vader. Mitä enemmän vuoropuhelua kiinnitetään, sitä tylsemmäksi se tulee.
onko loppupelissä postimerkkejä
Ehkä se on kruunaa pettymys: Grindelwaldin rikokset on erittäin tylsää katsella, vaikka uudet näyttelijät, kuten Jude Law (kuten Albus Dumbledore itse) ja Zoe Kravitz (kuin Newt'sin vanha liekki) ilmestyvät. Ennen uutta elokuvaa saattoi tuntua siltä, että Depp valittiin ikonisiksi roistoiksi franchising-sopimuksessa oli parhaimmillaan huono valinta, kun otetaan huomioon hänen entisen vaimonsa näyttelijälle osoittamat seksuaalisen väkivallan syytökset. Ja nähdessään hänet suurbudjetissa - uudelleen - on jännittävän vastakohta, hän on tuskin elokuvassa tarpeeksi pitkä vaikuttamaan. Sama koskee sekä Lakia että Kravitzia, ja vieläkin enemmän näyttelijöitä.
Viime kuukausina J.K. Rowling on luvannut (tai mittarilukemastasi riippuen uhannut), että niitä on viisi Fantastiset petot elokuvia. Ja joillekin superfaneille tämä saattaa olla kaikkein houkuttelevin mahdollisuus. Mutta jopa jotkut alkuperäisen fanit Harry Potter kirja- ja elokuvasarjat jäävät kaipaaviksi, koska näyttää ilmeiseltä, ettei täällä ole viiden elokuvan arvoista tarinaa. Lopulta, kuten alkuperäisissä kirjoissa mainittiin, Dumbledore ja Grindelwald kohtaavat, ja Grindelwald kukistetaan. Koska tämä elokuva tapahtuu 18 vuotta ennen tappion tapahtumista, operatiivinen sana on valitettavasti 'lopulta'. Jos Fantastiset eläimet: Grindelwaldin rikokset on mikä tahansa viite, tämän franchising-ohjelman seuraavat merkinnät eivät tule olemaan jännittävämpiä, koska me kaikki odotamme päästäksemme lopulta ilotulitehtaaseen.
missä on todellinen leirin kristallijärvi
/ Elokuvan arvostelu: 3/10
