( Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tässä painoksessa näemme, mistä kaikesta on kyse tämän Candyman-kaverin kanssa, joka vain saattaa olla korkean profiilin remakeen kärjessä. )
Yksi tämän viikon suurimmista elokuvauutisista - enemmänkin huhu - oli Oscar-voittajaraportti Jordan Peele saattaa uudistaa Karkkimies . On epäselvää, tuottaako hän juuri elokuvaa vai kirjoittaakö ja / tai ohjaaiko hän myös elokuvan, eikä yhtä tiedetä, tuleeko se suora uusintaprojekti vai palaavatko he Clive Barkerin novellin 'Kielletty' lähteeseen. ” Helvetti, se ei ehkä edes ole totta ollenkaan. Ainoa asia, jonka tiedämme varmasti, on se Karkkimies on upea kauhuelokuva, joka sekoittaa uutta mytologiaa, verenvuodatusta ja joitain kiehtovia havaintoja rodusta ja sosiaalisista kysymyksistä.
Lähes tarpeeksi ihmisiä ei ole nähnyt sitä (tai kuulleet Philip Glassin loistavan mieleenpainuvan partituurin), ja vielä harvemmat ovat katsoneet vähemmän inspiroivaa jatkoa, joka seurasi teattereissa kolme vuotta myöhemmin. Ja neljä vuotta sen jälkeen? Kukaan ei edes huomannut, että toinen jatko siirtyy suoraan DVD: lle.
Mutta siksi olen täällä - muistuttamaan teitä siitä, että nämä asiat ovat olemassa. Joten jatka lukemista katsomalla vuotta 1999 Candyman: Kuolleiden päivä , ja yhdessä löydämme, kannattaako se etsiä ennen kuin Peleen remake ehkä tulee.
teidän kanssanne säänkestävä julkaisupäivä
Alku
Karkkimies (1992) seuraa nuorta naista, jonka kansanperinteen ja urbaanien legendojen tutkimus johtaa hänet Chicagon tuhoisaan Cabrini Green -asuntokompleksiin. Huumekauppiaat ja pientä rikollisuutta valtavat kerrostalot, mutta viimeaikainen murhasarja pitää vuokralaiset pelon kurissa syistä, jotka eivät ole ilmeisiä. He uskovat, että koukkuinen Candyman - entinen orjataiteilija nimeltä Daniel, jonka väkijoukko silpoi ja murhasi valkoisen naisen rakastumisen vuoksi - on kaiverranut uhreja kompleksissa, ja hän näkee heidän hyväksyvänsä tämän todellisuuden jotain jatkotutkimuksen arvoista. Hän huomaa liian myöhään, että legenda on totta, ja pian Candyman leikkii hänen kanssaan, kun hän viipaloi tiensä ympärilleen ja paljastaa, että hän on hänen kauan kuolleen rakastajansa reinkarnaatio.
Candyman: Jäähyväiset lihalle (1995) siirtää toiminnan Chicagosta New Orleansiin, kun vihainen yksikkö on itse suolistanut kirjailijan, joka kiertää legendaarisista Candymanin murhista käsittelevällä kirjallaan. Kostuttavan hengen tarina on täsmennetty hieman enemmän, kun opimme hänen kidutuksensa pakottavan katsomaan hänen äskettäin pilkattua läsnäoloaan peilissä - peili, joka nyt pitää sielunsa. Siksi tyhmät voivat kutsua hänet sanomalla hänen nimensä viisi kertaa peiliin! Alkuperäinen peili on kuitenkin avain, ja saatuaan tietää, että hän on Danielin ja hänen valkoisen rakastajansa jälkeläinen, nuori opettaja, joka on jo menettänyt isänsä, aviomiehensä ja veljensä hengen terään, päättää lopettaa legendansa ikuisesti löytämällä ja tuhoamalla sen.
DTV-juoni
Carolinen äiti - opettaja Jäähyväiset lihalle - otti henkensä muutama vuosi sitten, jättäen aikuisen tyttärensä vastaamaan maailman kysymyksiin Daniel Robitaillesta, AKA Candymanista. (Joten kyllä, vaikka todellisessa maailmassa on kulunut neljä vuotta, elokuvan maailmassa on kulunut noin 25 vuotta.) Hän ei tietenkään usko legendoihin ja keskittyy mieluummin isoisäänsä isoisän taiteellisempia pyrkimyksiä, mutta kaikki muuttuu sen jälkeen, kun hänet käskettiin sanomaan nimensä viisi kertaa peilin edessä. Koukku-onnellinen tappaja on palannut, eikä hän lepää ennen kuin vaalea jälkeläinen suostuu olemaan hänen uhrinsa. Jos hän kieltäytyy, Candyman jatkaa hiipimistä elämänsä ihmisten takana ja ruohoa heitä terävällä, erittäin epäkäytännöllisellä koukullaan, kun hän tuijottaa epäuskoisesti varoittamatta heitä liikkumasta.
Kykyjen vaihto
Karkkimies franchising sai alkunsa Clive Barkerin novellista, mutta kirjailija / ohjaaja Bernard Rose ( Kuolematon rakas , 1994) toi hänet näytölle ensimmäistä kertaa. Hän mukautti kauniisti Barkerin kansanperinteen tutkimuksen tarinaksi, joka tuntuu ainutlaatuiselta amerikkalaiselta, ja aiheet päätyvät voimakkaasti, kun Helenistä tulee itse kuiskaava legenda. Virginia Madsen antaa voimakkaasti myötätuntoisen esityksen huolimatta elokuvan käärimisestä elokuvan pahimpiin kaljuihin, Tony Todd loi välittömästi ikonisen tyylilajin, kuvaaja Anthony B. Richmond ( Älä katso nyt , 1973) vangitsee todellisen kauneuden kaupunkimaisemaan, ja Philip Glassin pisteet ovat vain hämmästyttävä korvillesi.
Bill Condon ( Jumalat ja hirviöt , 1998) oli kadehdittamaton asema seurata Rosen nykyaikaista klassikkoa, mutta vaikka hän löytää mielenkiintoisia grafiikoita, käsikirjoitus (Rand Ravich ja Mark Kruger) ei tee kenellekään suosiota. Se antaa Candymanille hieman liikaa vuoropuhelua, ja se toistaa alkuperäisen sosiaaliset teemat samalla kun kutoo perheen dynamiikkaa, joka motivoi otsikkohahmoa. Condonin ote elokuvasta on tarpeeksi vahva kauhuelämyksen aikaansaamiseksi, mutta se riippuu loputtomasti pelosta, joka on enemmän ärsyttävää kuin tehokasta. Kelly Rowan puolestaan ei voi mitata Madsenin vuoroa, mutta antaa silti kunnioitettavan suorituskyvyn.
Mikä tuo meidät Kuolleiden päivä ja ohjaaja / apukirjoittaja Turi Meyer ( Sleepstalker , 1995), joka seurasi tätä sotkua onnistuneella uralla televisiossa ( Smallville ). Hän ja kirjailija Al Septien olivat ilmeisesti mukavia DTV-jatko-pelissä, koska he lahjoittivat myös maailmaa Mani 2 (1994) ja Väärä käänne 2: umpikuja (2007), mutta jopa pinnallinen vilkaisu heidän filmografiaan paljastaa, että heidän pelottavin elokuva oli 1998 hallituksen puheenjohtaja pääosassa Porkkana Top. Ja näytöllä oleva johto, joka kantaa elokuvan tunnepainoa paluuta palanneen Tony Toddin vastapäätä? Isäntä Battle Bots itse, Donna D'Errico.
Kuinka (toinen) jatko kunnioittaa alkuperäistä
Kuolleiden päivä yrittää jatkaa sosiaalisen ristiriidan aiheita kahdesta edellisestä elokuvasta ja säilyttää myös perinteen, mutta sen suurin kunnioituksen merkki on Toddin jatkuva työskentely nimiroolissa.
sota apinoiden planeettaa varten koko elokuvan lataus
Kuinka (toinen) jatko sekoittuu alkuperäiseen
Alkuperäinen on kansanperinteen ja kaupunkien legendojen tutkiminen ja toinen jatkaa näitä teemoja, mutta kolmas eksyy yrittäessään kääntää nämä ideat muualle. Toki, päähenkilömme on jälleen yksi vaalea tyttö, joka tulee vähemmistöyhteisöön - jos Peele käynnistää uudelleen Karkkimies Toivon, että tämä on ensimmäinen elementti, jonka hän muuttaa - mutta sen sijaan, että keskityttäisiin mustaan yhteisöön, elokuva siirtyy huonosti latinalaisamerikkalaiseen kulttuuriin. Se tuntuu jokseenkin laiskalta yritykseltä saada tarina tuntumaan erilaiselta (ei) ja säilyttää silti mielenkiintoinen kommentti (ei). Latinalaisamerikkalaiselta elementiltä puuttuu suora yhteys Robitaillen orjuuden jälkeiseen elämään ja kuolemaan, ja se pakotetaan myös koukkuun kurkkuun.
Caroline kulkee polkuja 'gangbangereiden' kanssa, jotka osoittautuvat täysin mukaviksi ihmisiksi, joiden kamppailut ilmenevät poliisin häirinnän muodossa, ja asia otetaan esiin useita kertoja korostaakseen vähemmistöinä kohtaamiaan ongelmia. Siinä on ilmeinen totuus, mutta narratiivista yhteyttä ei ole. Ensimmäisen elokuvan lähestymistapa mustankaupungin keskustaan kehitti köyhyyttä orjuuden ja mahdollisuuksien puutteen jatkoa mustille ihmisille laillisen orjuuden päättymisen jälkeen. Temaattinen siirtyminen mytologioiden luomiseen heidän kohtaamiensa ongelmien ja ahdistusten selittämiseksi puuttuu täältä - Candyman on edelleen Candyman, jolla on sama historia - ja lähinnä elokuva pääsee latinalaisamerikkalaiseen kulttuuriin, on saada yhden hahmon abuelan ravistelemaan helmiä Carolinen yleiseen suuntaan ja kiroaa muuten täysin hyvä muna.
Toinen suuri väärä askel tässä on elokuvan käyttö erityisen innoittamattomana slasher-tropiikkina. Sillä aikaa Karkkimies on slasher-elementtejä, se ei ole koskaan pelannut niitä naishahmoillaan. Täällä me paitsi saamme Carolinen alastomaksi ja traumoitetuksi suihkussa, mutta saamme myös kaksi muuta naista murhataan yläosattomissa. Alastomuudessa ei tietenkään ole mitään vikaa, mutta kolme naista joutui uhriksi, kun taas alaston on kolme liikaa tällaiselle kauhuelokuvalle. Se tuntuu halpalta ja tarpeettomalta, ja se on vain yksi monista tekijöistä, jotka tekevät selväksi, että nämä elokuvantekijät eivät ymmärrä Karkkimies .
Sen sijaan, että hän ilmestyisi pelon aikaansaamiseksi tai nimen antamiseksi ihmisten ahdistukselle, Candyman roikkuu ympärillä, jotta hän voi luita povun jälkeläisensä tuonpuoleisessa? Se on hämmentävää, ja vaikka elokuva yrittää asettaa hahmon paatoksen paksulle, hän menettää traagisen luonteensa pelkistämällä torvikoira. Elokuva nojaa liian voimakkaasti unisekvensseihin, takaumiin ja erittäin ärsyttävään visuaaliseen / äänelliseen änkytykseen joka kerta, kun se paljastaa 'järkyttäviä' kuvia.
Johtopäätös
Tämä on harvinainen merkintä tässä sarakkeessa, jossa DTV-jatko seuraa teatterin jatkoa, ja tätä tarkoitusta varten laadun heikkeneminen pehmenee hieman. Suora vertailu alkuperäisen välillä Karkkimies ja Kuolleiden päivä olisi naurettavaa, mutta hyväksyttävän puskurilla Jäähyväiset lihalle välissä tämä on vain yksi huono elokuva, joka ansaitusti siirtyi suoraan DVD: lle. Jos olet onnistunut kaipaamaan sitä niin kauan, suosittelen, että jatkat niin.
