Omalla tavallaan yhtä surrealistinen kuin keinotekoinen talk-show, josta tuli viruksen tunne sen ollessa matkalla valkokankaalle, Kahden sanan välissä: Elokuva uhmaa kuvausta. Pinnaltaan Netflix-elokuva saattaa tuntua tarpeettomalta laajennukselta puremankokoiselta ajatukselta, postmoderniselta versiolta 1990-luvulla syntyneitä elokuvia, jotka perustuvat Lauantai-ilta luonnoksia. Mutta tämä postmoderni herkkyys tarkoittaa, että jopa suoratoistettavan elokuvan kengänsuoja on itsessään umpikuja, yksi osa Mobius-kaistasta ultrakuivaa huumoria, josta tunnetaan tähti Zach Galifianakis ja kirjailija / ohjaaja Scott Aukerman. Tämä elokuva ei laske kaikkien aallonpituudelle, mutta niille, jotka sopivat sen tyyliin, se on ilo.
Aloittamattomille (vaikka mitä vihkimättömämpi oletkin, sitä vieraammalta tämä kaikki saattaa tuntua), Kahden sanan välissä oli ensin talk-show-ish-luonnoksen nimi komediasivustolla Funny or Die. Galifianakis (joka aloitti luonnoksen ensimmäisen kerran ennen roolirooliaan Krapula ), otti mielenkiintoisimman ja loukkaavimman isännän roolin haastatellessaan kaikkia Will Ferrellistä Bruce Willisiin entiseen presidenttiin Barack Obamaan. Elokuvan kokoonpano on, että dokumenttiryhmä kuvaa Galifianakista näyttelystä, ja Ferrell (itseään soittaen) on antanut tehtäväksi kuvata 10 uutta jaksoa kahdessa viikossa. Palkinto tämän ympärivuorokautisen teoksen lopussa? Galifianakiksen oma verkon keskusteluohjelma. Joten hän vie oman pienen kuvausryhmänsä tiellä olemaan vuorovaikutuksessa monien A-listereiden kanssa matkalla tähtiä kohti.
Kellot vain 82 minuutissa, Kahden sanan välissä: Elokuva viisaasti ei kuluta tervetulleeksi. Juonimekaniikka on parhaimmillaan ohut (kun otetaan huomioon nimikohtainen kohtaus, jossa ensimmäinen monista nähtävistä julkkiksista on melkein tappanut tulvan putkijärjestelmän, on parasta olla miettimättä niitä liian syvälle). Mutta uudet haastattelut, jotka muodostavat hyvän osan elokuvasta, ovat uskomattoman hauskoja. Kourallinen julkkiksia ilmestyy vain hetkeksi, faux-dokumenttiosassa, kun he saapuvat julkiseen verkkoon tai poistuvat siitä, missä Galifianakiksen elokuvaversio ampuu esityksensä. Mutta näyttelijät, kuten Matthew McConaughey, Paul Rudd, Jon Hamm, Brie Larson ja Keanu Reeves, näyttävät hieman pidemmiltä jaksoilta, joissa he loistavasti hehkuvat Galifianakiksen aina leikkaavista huomautuksista. (Hänen jabs Reevesissä, elokuvan ensimmäisen osan haastattelussa, ovat erityisen hauskoja, kun toiminta-tähti osuu uransa toisen vaiheen paluun.)
Haastattelua ympäröivät elokuvan osat eivät ole yhtä räikeitä, ja ne tuntuvat hieman ravisemmilta, kun keskitytään enemmän Galifianakiksen ja hänen miehistönsä väliseen hahmovaikutukseen kuin sisäpuolisen baseball-huumorin keskusteluun. (Kun Galifianakis vaatii keskusteluohjelmaa, hän sanoo Ferrellille: 'Olen valkoinen mies ja olen suora, ansaitsen sen.') Ensisijainen ilo vaihtoehtoisen komedian kaikille faneille on nähdä tapaavia improvisaattoreita kuten Ryan Gaul. ja Lauren Lapkus tärkeimmissä sivurooleissa röyhkeänä operaattorina ja Galifianakiksen tuottajana / avustajana, vastaavasti.
valitettavien tapahtumien sarja elokuvan traileri
Tässä on tietysti kaikki suositukset Kahden sanan välissä: Elokuva voi olla hankalaa. Jokainen talk-show-fani nauttii todennäköisesti palasista haastatteluista suurten nimisten julkkisten kanssa (samoin kuin lopussa olevat yllättävän hauskat blooperit, joissa näemme sekä heiden että Galifianakisin nauravan hänen ehdottomasti naurettavista kysymyksistään) . Sen välissä on kuiva hauska riffi underdog-tarinasta, joka saattaa houkutella eniten Aukermanin jatkuvasti hilpeän faneja Komedia Bang! Pamaus! podcast ja IFC TV-ohjelma. Hetket, jotka muuten vaikuttavat välttämättömältä tauolta naurettavassa komediassa - kuten myöhäinen sydämestä sydämeen Galifianakisin ja hänen tuottajansa välillä - päätyvät sen sijaan tunteeksi tällaisten kohtausten kielen poskissa parodioista.
Ei ole mitään sanottavaa itse talk-show-parodiasta, joka osuu järkevään ja piikkiseen huippuun, kun näemme, miltä näyttävä, yleisöä raskas talk-show Galifianakisin kanssa näyttää. Saamme vain muutaman lyhyen välähdyksen (samoin kuin mikä normaalempi ja siten hauska ja tylsä haastattelu Galifianakisin ja suuren nimisen julkkiksen välillä näyttäisi) tästä Hollywood-ised-näyttelystä. Aukermanin ja Galifianakiksen ansioksi on, että vain muutamassa minuutissa modernin amerikkalaisen talk-show-konseptin pääty näyttää sieluttomammalta kuin mikään Saniaiset .
Yksi monista haastatteluun ilmestyvistä julkkiksista, yhtä kiinnostuneista kuin isäntä itse onkin, on talk-show-kuvake David Letterman. (Ei todennäköisesti ole sattumaa, että Lettermanin nykyinen projekti on haastatteluohjelma, arvasit sen, Netflix.) Ehkä hauskin, tietävin hetki Kahden sanan välissä on kohtelias itse Letterman, heidän haastavan haastattelunsa jälkeen ja Galifianakis myöntää haluavansa oman verkko-esityksen. Kun hän sanoo kuvittelevansa sen tekevän hänet onnelliseksi, aivan kuten puheohjelman pitäminen on pitänyt tehdä Letterman onnelliseksi, legendaarinen isäntä päästää pilkkaavan naurettavan. Vaikka se olisikin jonkin verran käsikirjoitettu - Aukerman on sanonut, että elokuva on suurelta osin improvisoitua - se nauraminen on sellaista naurua, joka tulee nopeasti ja raivoissaan Kahden sanan välissä: Elokuva . Tarina on ohut, mutta komedialla tärkeimmällä ja perustasollaan tämä toimii. Mitä voin sanoa? Nauroin paljon.
/ Elokuvan arvostelu: 7.5 / 10
