mihin elokuvaan lentokone perustuu
(Kuukausia sitten kirjailija Rob Hunter ryhtyi villiin ja vaaralliseen tapaukseen: hän katsoisi ja sijoittaisi mahdollisimman monen pitkäkestoisen Sherlock Holmes -elokuvan. Tämä on osa hänen tutkimustaan. Toinen osa alkaa maanantaina.)
Arthur Conan Doylen Sherlock Holmes ei ehkä ole ollut ensimmäinen kuvitteellinen etsivä - se kunnia kuuluu Edgar Allan Poen C. Auguste Dupinille vuodelta 1841 käsin 'Murhat Rue Morgessa' - mutta hän on todennäköisesti popkulttuurin tunnetuin ja läsnäoleva. . Hän on kiehtova luomusivulla ja harvoin vähemmän kiehtova näytöllä huolimatta inkarnaatioidensa moninaisuudesta vuosien varrella.
Jos tarkastelemme sekä pitkiä elokuvia että televisioelokuvia (ne 60 minuuttia tai kauemmin), 1900-luvun alkupuolelta lähtien on tuotettu noin 110 sovitusta ja omaperäistä seikkailua. Niiden kaikkien näkeminen on mahdotonta, koska yksi tai kaksi on menettänyt ajanhukan, mutta jopa nykypäivän maailmanlaajuisen internetyhteyden aikakaudella loppujen näkeminen on yhtä epätodennäköistä. Uskokaa minua, yritin, mutta varatun ajan ja resurssien vuoksi minun on pitänyt kutsua se lopetettavaksi 70-vuotiaana. Puuttuvat elokuvat koostuvat enimmäkseen muusta kuin englanninkielisestä muunnoksesta, jota en löytänyt tekstityksiä (tai ollenkaan) ja kourallista TV-elokuvat, jotka pysyivät vaikeasti tavoitettavissa.
Kuten mainittiin, Holmesin kauneus näytöllä on usein hänen vaihtelevassa muodossaan. Ne vaihtelevat rennosta voimakkaaseen, antisosiaalisesta hauskaa rakastavaan ja pistelystä aina erehtymättömästi ihmisiin, ja jokaisella on varmasti oma suosikki esiintyjänsä roolissa. Jotkut mieluummin näyttävät Doylen kirjoitusten mukaisesti, kun taas toiset ovat avoimia hieman joustavammille esityksille, ja joku luultavasti luulee Larry Hagmanin naulanneet sen epäonnistuneeseen lentäjään 1970-luvulta.
70. Sherlock Holmes (2011)
Tapaus: Tappaja tappaa naisia, mutta katsoja toivoo heidän kuolleen.
Doyle? Ei, vaan vain siksi, että hän nousi kuolleista ja pyysi, että hänen nimensä poistettaisiin ja hyvitettäisiin Alan Smitheen
Holmes ja Watson? Kevin Glaser ja Charles Simon
Katsokaa, se, että sinulla on digitaalikamera, ei tarkoita sitä, että sinun on tehtävä elokuvaa sen kanssa. Tämä 'alkuperäinen' tarina on itse asiassa lähes uusittu 1945-luvulta Nainen vihreässä tuodaan nykypäivään ilman minkäänlaista taitoa tai kykyä. Esitykset ovat aisteja loukkaavia, suunta ja muokkaus ovat huolimattomia, musiikkivalinnat ovat… valintoja, mikrofonit kytketään yleensä päälle ja kohtausten siirtymät huonosti väärennettyjen sarjakuvien muodossa ovat vain rumia. Nauroin kuitenkin, kun hahmo veti uutissivuston puhelimeensa vain saadakseen kuvan olevan sanomalehden kuva - he väärentivät sanomalehteä, ottivat valokuvan ja teeskentelivät sen olevan verkkosivu. Joka tapauksessa, se on melko kauheaa.
69. Sherlock Holmes ja varjo tarkkailijat (2011)
Tapaus: Prostituoituja tapetaan, kun naamioidut tirkistelijät katsovat varjosta.
Doyle? Ei
Holmes ja Watson? Anthony D.P. Mann ja Terry Wade
Sinun olisi vaikea sanoa, että tämä on parempi kuin yllä oleva elokuva, mutta se syrjäyttää itsensä viimeisestä sijasta esittämällä alkuperäisen tarinan, joka on enemmän kuin vain suora riff olemassa olevalle. Se ei ole välttämättä hyvä tarina, eikä se todellakaan ole hyvin tehty tarina, mutta leikkimässä on tummia teemoja ja jotkut kammottavat maskikuvat kamppailevat saadakseen ne eloon. Mann ohjasi (ja luultavasti myös kirjoitti) elokuvan Holmesin pelaamisen lisäksi, ja toivon, että hän löytää jonain päivänä todellisen kutsunsa mitä tahansa.
68. Baskervillesin koira (1978)
Tapaus: Baskervillen kartanossa on jotain hätää ja vilskettä.
Doyle? Doyle! Perustuen Baskervillen koira (1902)
Holmes ja Watson? Peter Cook ja Dudley Moore
Joskus tulee komedia, joka ei näytä laskeutuvan useimmille katsojille, mutta joka on mielestäni hauska. Tämä ei ole tuo komedia. Näyttelijöiden kanssa on vaikea kiistellä, sillä Cook & Moore ovat vakiintuneita hauskoja ja heidän joukossaan on luotettava tukiryhmä, mutta hyvä kastike on tämä Doylen suositun tarinan löysä huijaus. Se on kova, aggressiivinen ja kasvoillasi jatkuvasti lähestymättä 'hauskaa'. Johtajat kirjoittivat käsikirjoituksen ohjaaja Paul Morrisseyn ( Liha Frankensteinille , 1973), ja he kaikki eivät huomanneet, että se on täysin paskaa.
67. Sherlock Holmes ja tappava kaulakoru (1962)
Tapaus: Professori Moriarty viehättää Cleopatran varastettua kaulakorua tappavilla, mutta muodikkailla tuloksilla.
Doyle? Ei
nainen ikkunassa aj finn -elokuva
Holmes ja Watson? Christopher Lee ja Thorley Walters
Paperilla tämä saksankielinen tuotos näyttää varmalta voittajalta, koska sen on ohjannut Terence Fisher ( Draculan kauhu , 1958), kirjoittanut Curt Siodmak ( Susi-mies , 1941), ja tähdet Christopher Lee kuuluisana etsivänä. Ja silti ... se on niin pirun tylsää ja mietoa. Suojaamaton englanninkielinen kopiointi (jopa yli Lee) ei auta, mutta todellinen syyllinen on tylsä tarina, josta puuttuu voimakkaasti energiaa ja juonittelua. Se on viime kädessä pahempaa kaikille tuhlaamilleen kyvyille.
66. Holmes & Watson (2018)
Tapaus: Professori Moriarty on uhannut tappaa Englannin kuningattaren, ellei Sherlock Holmes pysty estämään häntä.
Doyle? Ei
Holmes ja Watson? Will Ferrell ja John C.Reilly
Välitön reaktio tähän elokuvaan on ”Mitä helvettiä täällä tapahtui?” Ferrell ja Reilly eivät välttämättä ole erehtymättömiä, mutta jopa heidän vähäisemmät ponnistelut aiheuttavat tyypillisesti naurua. Vastaus kuuluu kuitenkin kirjailija / ohjaaja Etan Cohenille, joka teki myös kauhistuttavan Kovettua (2015). Muutama hetki uhkaa kiusata katsojien kasvojen hymyä, mutta valtava enemmistö vain jättää meidät kaksinkertaisesti pettyneiksi näyttelijöiden kuten Rebecca Hallin, Kelly Macdonaldin ja Ralph Fiennesin tuhlaukseen. Idiootti Holmesin kanssa on se, että jätämme miettimään, miksi häntä pidetään ensinnäkin neroina, eikä Ferrellin doofus-etsivällä ole vastauksia tähän lukuun.
65. Sherlock Holmes (2010)
Tapaus: Hirviöt ovat löysällä Lontoon kaduilla ja vesiväylillä, ja The Asylumin hullu hallitsee heitä.
Doyle? Ha ei
Holmes ja Watson? Ben Syder ja Gareth David-Lloyd
Katsokaa, The Asylumin hienot ihmiset tekevät mitä tekevät, ja sille on yleisö, mutta jos et ole heidän aallonpituudeltaan, elokuvat ovat vain CG: n täyttämiä matkoja Dullsvilleen. Jos menestyssarja Guy Ritchie -elokuva oli liian epäkunnioittava makusi suhteen, tämä piiska saattaa vain työntää sinut reunan yli, eikä mikään määrä dinosauruksia ja lohikäärmeitä muuta sitä. Kyllä, siellä on dinosauruksia ja lohikäärmeitä.
64. Tutkimus kauhussa (1965)
Tapaus: Jack the Ripper vetää uteliaisuutta ja vihaa suurelle Sherlock Holmesille.
Doyle? Ei
Holmes ja Watson? John Neville ja Donald Houston
1979 Murha asetuksella puuttuu Holmes vs Ripper Jack -asennusmaailmaan paremmin, mutta hyvitys siitä, että tämän elokuvan hyvitys saapuu ensin näytölle. Ja se on sen luoton laajuus, jonka se ansaitsee. Saamme kirkasta verta murhien mukana, mutta suurin osa elokuvasta on yllättävän energiapuutteellista. Siellä ei ole mitään järkeä, eikä Neville eikä Houston näytä olevan niin innoissaan rooleistaan - tunne, jonka katsojat jakavat pian.
63. Murha Baskerville'ssa (1937)
Tapaus: Vierailu vanhan ystävän luona johtaa murhaan ja hevosen nappaamiseen.
Doyle? Doyle! Perustuu 'Hopeisen sytytyksen seikkailuun' (1892)
Holmes ja Watson? Arthur Wontner ja Ian Fleming
Wontnerin viimeinen retki Holmesina - no, lopullinen ruudulla joka tapauksessa, kun hän palasi BBC: n radiotuotantoon vuonna 1943 - on erän vähiten jännittävä. Paluu Baskervillen kartanoon on vain viitteellistä, koska tässä tapauksessa liittyy pari murhaa ja kilpailuhevosen etsiminen ajoissa seuraavaa kilpailua varten. Se ei ole mielenkiintoisin tiksuva kello, eikä edes Moriartyn paluu voi maustaa asioita.
62. Tutkimus Scarletissa (1933)
Tapaus: Yksinomaisen klubin jäsenet kuolevat eivätkä jätä ketään maksamaan jäsenmaksuja.
Doyle? Doyle! Perustuen Tutkimus Scarletissa (1887) ja 'Viisi oranssia siementä' (1891)
kohtauksia ensi viikon valtaistuinpelistä
Holmes ja Watson? Reginald Owen ja Warburton Gamble
Tämän ominaisuuden tuottajat maksoivat vain romaanin nimen käytöstä - miten tämä on asia? - eikä sisältöä, joten käsikirjoitus on 'alkuperäinen' luomus. Sillä on todellakin hyvin selkeä samankaltaisuus kuin Doylen 'Viisi oranssi siementä', joka on sovitettu paremmin 1945-luvulle Pelon talo , ja se haalistaa sen ylivoimaisen elokuvan vieressä. Owen on hieno kuin Holmes, mutta Gamble ei koskaan saa todellista pidätystä Watsonista, mikä johtaa sivuseikkailuun, joka on enemmän ärsyttävää kuin hyödyllistä. Tarina itsessään on edelleen kevyt, mutta ilman kiehtovan pääduo-karismaa eikä turhaan, mutta se tuhlaa myös suuren Anna May Wongin liian lyhyellä ulkonäöllä.
61. Maailman suurimman etsivän paluu (1976, TV)
Tapaus: Sherlock Holmesin pakkomielle joutunut L.A. -moottoripolku kärsii aivovammasta ja herää uskoen olevansa legendaarinen etsivä.
Doyle? Ei.
'Holmes ja Watson?' Larry Hagman ja Jenny O'Hara
Sherman Holmes on kauhea poliisi, mutta pieni aivovaurio menee ilmeisesti pitkälle. Tämä TV-elokuva - toiveikas sarjalentäjä, jonka NBC viisaasti kieltäytyi ottamasta - näyttää olevan innoittamana 1971-luvulta He saattavat olla jättiläisiä kuten se on Arthur Conan Doylen kaanonilla, mutta siitä puuttuu tämän elokuvan mielikuvitus ja sydän. Sherman ottaa murhatapauksen ja ratkaisee sen Holmesin tavanomaisella deduktiivisella päättelyllä, mutta se kaikki tuntuu hyvin tasaiselta ja melkein sitcom-kaltaiselta, mikä johtaa vaarattomaan lempeään seikkailuun. Hagman on täysin väärä valinta hahmolle, koska hänen esityksensä on säälimättömästi yhden nuotin ja tuntuu enemmän jäljitelmältä kuin näyttelemiseltä.
60. Whitechapel-vampyyrin tapaus (2002, TV)
Tapaus: Vampyyri puree papistonsa läpi ... vai onko ?!
Doyle? Ei.
Holmes ja Watson? Matt Frewer ja Kenneth Welsh
Hallmark Channelin Sherlock Holmes -elokuvasarjan neljäs ja viimeinen elokuva kertoo ensimmäisenä alkuperäisen tarinan. Se näyttää melko hyvältä TV-elokuvalle, ja saamme kammottavia kuvia, joissa on verta, kuolleita ruumiita ja lepakoita, mutta Frewer ja Welsh eivät ole jännittäviä tai mielenkiintoisia duoja. Heidän aksenttinsa ovat hahmotelmia, ja Frewer näyttää jatkuvasti olevan reunalla tekemällä jonkin verran liioiteltuja ilmeitä tai äänisuunnittelua, jotka jäävät hänen koomisemmista rooleistaan. Hänestä tuntuu siltä, että hän on vasta nauramassa, mikä puolestaan jättää katsojat ajattelemaan jotain hauskaa tämän mutkikkaan komediassa.
59. Sherlock Holmes ja Baskerville-kirous (1983, TV)
Tapaus: Onko kirous, koira vai köyhät brittiläiset tavat uhkaavat syrjäisen maatilan perillistä?
10 apilakentän kaistayhteys apilakentälle
Doyle? Doyle! Perustuen Baskervillen koira (1902)
Holmes ja Watson? Peter O’Toole ja Earle Cross (äänet)
Toisaalta tämän tarinan animoitu versio tarkoittaa, että hehkuva mutka ei voi erottua huonona visuaalisena vaikutuksena, kuten melkein jokaisessa live-action-versiossa, mutta toisaalta se on silti melko yksinkertainen sovitus tarinasta, jota me kaikki tiedä aivan liian hyvin. (Ei? Vain minä sen jälkeen, kun olen katsellut tusinaa versiota siitä?) Vastaavasti O’Toole Holmesina on loistava valinta, mutta se on vain hänen äänensä ja Holmes on tukeva pelaaja tässä tarinassa.
58. Baskervillesin koira (1972, TV)
Tapaus: Iso koira ja vieläkin suuremmat ahneudet uhkaavat näennäisen kirotun perinnön perillistä.
Doyle? Doyle! Perustuen Baskervillen koira (1902)
Holmes ja Watson? Stewart Granger ja Bernard Fox
70-luvulla ja 80-luvulla nähtiin enemmän kuin pari yritystä herättää Holmes verkko-televisiolle, ja tämä pistos uudelle tv-elokuvasarjalle kohtasi saman kohtalon kuin muutkin - välitön epäonnistuminen. Tämä ei ole pahan joukko, koska huono Larry Hagmanin yllä oleva merkintä ansaitsee kyseisen arvon, mutta se ei ole paljon parempi. Sen ainoa todellinen etu on valinta noudattaa tuttua ja rakastettua tarinaa, mutta se ei tuo mitään uutta prosessin aikana, ja Grangerin suuri, sankarillinen muoto tuntuu täysin sopimattomalta utelias etsivä. Plus-puolella elokuvaaja on nimetty Harry L.Wolf.
Tähtien sota -jakson 1 julkaisupäivä
57. Nainen vihreässä (1945)
Tapaus: Naiset kääntyvät kuolleiksi, kullakin sormi puuttuu, ja Sherlock Holmes on tappajan tapaus.
Doyle? Doyle! Perustuu 'Viimeiseen ongelmaan' (1893) ja 'Tyhjän talon seikkailuun' (1903)
Holmes ja Watson? Basil Rathbone ja Nigel Bruce
Sarjamurha ja kuoleman jälkeinen silpominen on harvoin ollut niin tylsää. Rathbone ja Bruce ovat heidän yleensä luotettava itsensä, mutta elokuva paljastaa melkein kaiken varhaisessa vaiheessa, mikä johtaa Holmesin vähennysten hitaaseen käyttöönottoon. Hypnoosiin keskittyminen vetää sen myös alas, koska se on lempeä selitys, joka poistaa syyllisyyden kaikilta muilta paitsi Moriartyltä ja vihreällä naiselta.
56. Murhaajan kädet (1990, TV)
Tapaus: Prof. Moriarty pakenee oman teloituksensa pakottaen Holmesin jälleen metsästykseen.
Doyle? Ei
Holmes ja Watson? Edward Woodward ja John Hillerman
Tämän CBS-televisioelokuvan tuotantosuunnittelussa on koristeet ja yksityiskohdat erillään aikaisemmista televisiotuotannoista, mutta kauniit sarjat voivat viedä sen vain niin pitkälle. Sen sijaan se murenee kahdella avainalueella - tarinassaan ja esityksissään. Tarina on Holmesin ja Moriartyn alkuperäinen tapaaminen, johon sisältyy vakoojia ja petoksia, mutta yksityiskohdat kasaantuvat huolimatta siitä, ettei kukaan heistä tunne niin mielenkiintoista. Woodward on yllättävän huono, kun Holmes mieluummin huutaa suurimman osan linjoistaan, ja Anthony Andrewsin Moriarty onnistuu jotenkin olemaan sekä tylsä että hammy. Mutta hei, Hillerman tekee hyvästä Watsonista, eikä merkki ole usein kohokohta.
