Ehdokkaat 73. kultainen maapallo ilmoitetaan vasta 10. joulukuuta, mutta tiettyjen elokuvien luokitus, joka selvittää kilpailevatko draama- vai musikaali- tai komedia-luokassa, on jo aiheuttanut kiistaa.
20th Century Fox toimitti Marsilainen komediana ja Hollywood Foreign Press Association on nyt vahvistanut, että se on hyväksytty palkintojen komedialuokissa. Jos tarvitset lisää todisteita siitä, että kultaiset maapallot ovat merkityksettömiä, niin se on.
Jos et ole nähnyt Marsilainen , tässä on ensimmäinen traileri, jota voit katsella viitekehykseksi:
Kuinka se on sivujakajalle? Se on jatkuva naurur mellakka, jos olen koskaan nähnyt sellaista, vuoden paras komedian varma voittaja. Mikä oli hauskin elokuva, jonka näit vuonna 2015? Voi, se oli hauska elokuva astronautista, joka jää yksin Marsiin ja kamppailee hengissä melkein joka päivä.
Jos olet nähnyt Marsilainen sitten tiedät, että elokuvalla on varmasti vaaleampi sävy kuin voit odottaa aiheen mukaan, ja Matt Damon Karismaattinen ja puhelias luonne on hauska pyrkimyksissään selviytyä Marsilla. Mutta tämä on scifi-seikkailudraama, ei komedia.
Entä jonkinlainen johdonmukaisuus?
Jos meillä on Marsilainen Kultaiset maapallot luokitellaan komediaksi, kun nauraa on hajallaan, joten siihen ei ole mitään syytä Trumbo , elokuva, jossa on vertailukelpoinen sekoitus komediaa ja draamaa, tulisi luokitella draamaan pikemminkin kuin komediaan. Mutta jostain syystä HFPA hyväksyi Foxin toimittaman ilmoituksen Marsilainen komediana, mutta päätti vaihtaa Bleecker Streetin Trumbo , joka myös ilmoitti komediana, draamaluokkaan.
Ja tässä on kultaisten maapallojen ongelma ja sen elokuvien jakaminen draama- ja komedia / musiikkiluokkiin. Joka vuosi on pari 'komedia' -elokuvaa, jotka nimetään, jotka eivät yksinkertaisesti ole komedioita. Tärkein syy tähän johtuu siitä, että kilpailu ei yleensä ole kovaa, joten studiot käyttävät joskus komedia-luokkaa keinona saada enemmän tunnustuksia elokuvalleen ja näyttelijöilleen ilman niin suurta kilpailua.
Komedia on syrjäytetty
Tämä on ongelma kahdesta syystä. Ensinnäkin se on epäreilua elokuville, jotka luokitellaan komedioiksi ja jotka vastaavat nimeä. Lajityypillä on jo tarpeeksi vaikea saada mitään huomiota palkintoihin, koska Hollywood loukkaa draamat paljon enemmän kuin komediat. Nyt näiden komedioiden mahdollisuus mihin tahansa loistoon hämärtyy, koska joku haluaa helpomman tien kultaisen maapallon saamiseen.
Toiseksi, jako pelaa komedian / musiikkiluokan koettuun alempiarvoisuuteen. Studiot ajattelevat, että jos elokuva ei ole tarpeeksi hyvä voittamaan mitään draamakategoriassa, mutta sillä on joitain nauruja, he voivat vain heittää sen komedia-luokkaan, jossa se voittaa, koska sen katsotaan olevan jotenkin palkinnon arvoinen kuin suoraviivainen komedia. Joten paras 'komedia' päätyy elokuvaksi, joka ei ole lainkaan komedia.
Mitä tulee Marsilainen , tämä tilanne on vieläkin turhauttavampi, koska Ridley Scott Elokuva ja Matt Damonin suorituskyky ovat epäilemättä tarpeeksi hyviä pitämään itsensä muuhun pakkaukseen nähden, joka yrittää saada dramaattisia kultaisia maapalloja tänä vuonna. Parhaan elokuvan ehdokkuudesta Oscar-elokuvissa on jopa puhuttu, mikä ei yleensä tapahdu sci-fi-seikkailujen tai komedioiden kanssa. Joten miksi 20th Century Fox valitsee helpon tien?
mikään maa vanhoille miehille ei unelmoi
