Tämän ei pitäisi olla uutinen kenellekään, mutta elokuvan MPAA-luokituksella ei ole todellista vaikutusta sen laatuun. G, PG, PG-13 ja R luokiteltuja elokuvia on kaikenlaisia, mutta silti tämä saa äänenvähemmistöltä muutaman kuukauden välein. Viimeksi furor oli ohi Myrkky , jonka jotkut fanit väittivät, olisi pitänyt olla R-luokiteltu, ja se edusti jotain uutta ehdollista luokittelusodassa - sarjakuvasupersankareiden faneja, jotka Kuollut allas (2016) ja Logan (2017), ajattele nyt, että tietyt hahmot voivat toimia vain R: n kanssa.
missä sandra-härkä laskeutuu painovoimalla
Se on uusi argumentti heille, mutta se on se, jota jotkut kauhufanit ovat taistelleet vuosikymmenien ajan.
Pähkinänkuoressa heidän asemansa tulee siihen uskoon, että 'aidot' kauhuelokuvat tarvitsevat R: n kattamaan sellaista sisältöä, johon 'tosi' kauhu liittyy. Veri ja veri, graafinen väkivalta, tuhoisa trauma, raaka voimakkuus, epämuodolliset yhteistyökumppanit, jotka suihkuttavat sopimattomina aikoina - joillekin faneille nämä elementit ovat välttämättömiä ja yhteensopimattomia alle R: n kanssa. Asenne on jokseenkin yhtä vahva näinä päivinä kiitos ei pieni osa sosiaalisen median laajaan ulottuvuuteen, mutta se syntyi 80-luvun puolivälissä PG-13-luokituksen saapuessa. Elokuvantekijöille ja studioille annettiin yhtäkkiä hieman liikkumavaraa siinä, mistä he pääsisivät eroon, mutta vaikka se rauhoitti monia kauhun ystäviä (ja vielä enemmän vanhempia), se loi myös mahdollisuuden vähemmän R-luokiteltuihin kauhuelokuviin.
Käytettävissä olevat luokitukset tarkoittavat laajempaa potentiaalisen yleisön jäsentä, ja tätä varten kauhufanien murinailla on jonkin verran ansioita. PG-13 antoi studioille polun laiskiin kauhuelokuviin, joiden tiedetään saavan fanit avajaisviikonloppuna vain kuolemaan nopeasti, kun ihmiset tajuavat olevansa sekä tyhmät että verettömät. Huono elokuva on huono elokuva, mutta goren ja muiden 'äärimmäisten' elementtien lisääminen voi tehdä eron huonon elokuvan nauttimisen ja ryöstämisen välillä.
Saan sen, mutta yleinen näkemys siitä, että muut kuin R-kauhuelokuvat ovat jotenkin pienempiä luomuksia, ei ole aloittelija. On olemassa lukuisia esimerkkejä PG-13-elokuvista, jotka tuottavat pelotteluja, bruttotuloksia ja verilöylyjä, mutta vielä tärkeämpää on, että on paljon PG-luokiteltuja elokuvia. Ei-kiddie-PG-kauhu on melkein kuollut nykyään, mutta 12 vuoden ajan vuosina 1972-1984 kauhu-faneilla, jotka voisivat katsoa luokituksen ulkopuolelle, oli paljon juhlia.
Yksi varhaisimmista portista, Legend of Hell House (1973), on edelleen täysin kauhistuttava elokuva. Paljaat rinnat ja veriset kuolemat saattavat saada sinut miettimään sen PG-luokitusta, jos et olisi niin kiireinen peloissaan helvettiin sen ahdistuneista talon shananiganeista. Klassiset EC Comics -henkiset kauhuantologiat Tarinat krypasta (1972) ja Kauhun holvi (1973) tuovat vilunväristyksiä ja sopimatonta huumoria ilman R.: n tarvetta. Eläinten kauhujen fanit - päivinä, jolloin todellisia ottajia käytettiin hylkäämisen kanssa - löysivät kodin, jossa oli laillisesti viihdyttäviä ja joskus kauhistuttavia elokuvia, kuten Sssssss (1973), Bug (1975), Grizzly (1976), Eläinten päivä (1977), Miekkavalas (1977), Mehiläiset (1978), Nightwing (1979) ja Savage Harvest (1981). Tämä viimeinen elokuva, suosikkini, nauttii verisistä ja kiusallisista tiikerihyökkäyksistä. Älkäämme unohtako Leuat (1975), PG-luokiteltu elokuva, joka pelotti ihmisten sukupolvia pelkäämään avointa vettä.
Saatana itse kaivoi kynnet yleisöön PG-hintojen tavoin Paholaisen sade (1975), Kilpaile paholaisen kanssa (1975), ja Amityville 3: Demoni (1983), kun taas vääntyneet tappajat saivat ihmiskunnan pelottavamman kauhistumaan sadistisista kiusauksistaan Psykopaatti (1973), Paha paha (1973), Älä katkaise puhelua (1974), Ennakko (1976) ja Road Games (1981). Fanit, jotka haluavat pelätä laillisesti, voivat silti löytää tyydytyksen Palaneet uhrit (1976), Kehon sieppaajien hyökkäys (1978), Salemin erä (1981), ja loputtoman loistava Poltergeist (1982).
Kaikki nämä kauhuklassikot (ja ei-niin-klassikot) on luokiteltu PG: ksi, ja on paljon muuta, jonka muistat ehdottomasti pelottavan tai levottomaksi sisällyttämällä Ben (1972), Stepfordin vaimot (1975), Auto (1977), Twilight Zone: Elokuva (1983), ja niin monet muut. Ja sitten Joe Dante ja Steven Spielberg terrorisoivat esikaupunkien äitiä, kiinnittivät koiran jouluvaloihin ja sekoittivat pienen hirviön sieneksi, joka muutti luokitusmaisemaa ikuisesti pakottamalla MPAA: n puristamaan jotain uutta PG: n ja R.: n väliin. Gremlins (1984) on edelleen kauhun / komedian ehdoton mestariteos, mutta se oli PG-kauhuelokuvien renessanssin loppu.
Sadat, jotka näkyivät näytöillä vuosina 1972-1984, ovat edelleen siellä ja saatavilla, tosin jotkut helpommin kuin toiset, ja ne kaikki ovat matkan arvoisia sekä omien ansioidensa että todistamaan, että PG-luokitellut elokuvat voivat kauhistuttaa, kauhistaa, inhoa, ja järkyttää jokainen syy sekä heidän R-luokiteltuja serkkunsa. Jokainen, joka ehdottaa toisin, voidaan sulkea pelkällä maininnalla Leuat ja Poltergeist , mutta ammuksia on enemmän. Sinun on rehellisesti otettava sanani siihen, mutta jos se on liikaa kysyttävää, olen sisällyttänyt luettelon 10 vähemmän valtavirran esimerkistä PG-luokitelluista elokuvista, jotka silti onnistuvat tuomaan kauhua iloisia tavaroita.
Vauva (1973)
Tämä karkea, järjetön pieni elokuva tuntuu siltä, että se on vain muutama leikkaus, joka on ujo R-luokituksesta, mutta leikkauksen tekemät elementit ovat silti riittäviä jättämään sinut kelaamaan. Sosiaalityöntekijä vierailee kotona, joka kuuluu naiselle, hänen kahdelle sukupuolenälkäiselle tyttärelleen ja kaksikymmentäyhden vuoden ikäiselle pojalle, joka nukkuu sängyssä, käyttää vaippoja eikä hänelle ole koskaan opetettu pirun asiaa. Joku imettää häntä yhdessä vaiheessa, sisaret tuntevat olevansa astuneet heti ulos Iso paha äiti II (1987), ja loppu laskeutuu suurella rasvalla 'eww'. Onko se hieno elokuva? Se on kutsusi, mutta se on ehdottomasti elokuva, joka ylittää PG-elokuvan odotusten rajat.
Vaihe IV (1974)
Saul Bassin ainoassa ohjaajaominaisuudessa ei ole mitään todella graafista, mutta hänen kliinisesti taiteellinen ohjauksensa yhdistettynä Mayo Simonin älykkäästi tunteettomaan käsikirjoitukseen luovat yhtä kiusallisen tarinan ihmiskunnan lähestyvästä kuolemasta kuin todennäköisesti löydät. Sen sci-fi-ansat houkuttelevat tulevaisuuden skenaariota, joka tuodaan nykypäivään hyvin perustavanlaatuisella lähestymistavalla luonnon lopulliseen hallintaan ihmiskuntaa kohtaan. Tämä ei ole muukalainen voima työssä. He ovat hyönteisiä, jotka ovat jakaneet maailman kaltaistemme kanssa tarpeeksi kauan ja ovat valmiita muutokseen. Kauko-haettu ekokauhu? Voi olla. Huolta herättävä ja häiritsevä sen seurauksissa? Ehdottomasti.
kuinka kauan kestää kaikkien 8 Tähtien sota -elokuvien katselu
Kuollut yö (1974)
Ohjaaja Bob Clark aiheutti välittömiä kauhuja klassisessa Mustassa joulussaan (1974), mutta tyylilajit ovat typeriä alistamalla kaiken kattavan terrorin esille hänen emotionaalisesti painajaismaisessa tarinassaan yhden sotilaan paluusta sodasta. Nuoren miehen mätänevä muoto ja sitä seuraava verilöyly ovat riittävän kauhistuttavia, mutta Clark kaivaa surun emotionaalisen trauman voimanlähteenä palatessaan valtavaan vaikutukseen. Sitä tehostetaan entisestään Clarkin ei-niin hienovaraisella kommentilla ikuisesti muuttuneesta sodasta palaavien nuorten miesten heikkenevästä ja vahingoittuneesta tilasta. Tom Savini, joka on itse Vietnamin veteraani, tarjoaa kammottavat vaikutukset.
