kostajien ikä ultron-postikrediittejä
Kiitos Tähtien sota esiosat, Tähtien sota fandom on jakanut itsensä keskelle melkein kuin jedit ja sithit. On ihmisiä, jotka tuomitsevat äänekkäästi pelkästään esiosien olemassaolon, ja toiset, jotka tietävät, etteivät esiosat ole yhtä hyviä kuin alkuperäiset, mutta silti kunnioittavat niitä, koska he ovat Tähtien sota . Kuten mikä tahansa, tässä säännössä on kuitenkin poikkeuksia. Runsaasti vanhan koulun faneja boikotoivat elokuvia täysin, toiset rakastavat esiosia häpeämättömästi ja jotkut putoavat väliin, jos esimerkiksi ajattelevat Sithien kosto on hieno, mutta muut imevät, ja niin edelleen.
Olettaen, että näin on, Raamattu ei-faneille todennäköisesti olisi Punainen kirje Media videoarvostelut Tähtien sota esiosat. Nämä eeppiset, kriittiset tuhot Phantom Menace , Kloonien hyökkäys ja Sithien kosto , sekoita elokuvateoria ja viihde-arvo melkein tappavalla tavalla. He ovat parhaimmillaan anti-pre-propagandaa. Fanilla ei kuitenkaan ole hahmoa. George Lucas ei todellakaan halua työtä, ja jopa elokuvat itse sisältävät vain muutaman hetken puhtaasta Tähtien sota .
Yksi faneista on kuitenkin ottanut kaiken intohimon, joka kerran oli a Tähtien sota tuuletin ja loi jotain prequel-ihailijoille seisomaan takana. Viestitaulun käyttäjä nimeltä Jim Raynor on kirjoittanut sytyttävän 108-sivuisen kappaleen vastaukseksi Red Letter Media -katsaukseen Phantom Menace olla nimeltään Red Letter Media's Episode I Review: Tutkimus Fanboy-tyhmyydestä . Lataa se, lue joitain otteita, paista sen geekinessä ja muuta hyppyn jälkeen.
Raynorin asiakirja on peräisin StarDestroyer.net-keskustelupalsta ja olemme velkaa / Film Reader Kangaroo Be Stonedille hieman kiitosta heads upista. Tässä on linkki tiedoston MegaUpload-sivustoon .
Luulen, että aloitamme siitä, mistä Raynor alkaa, lainauksilla kahdelta tunnetulta fanipojalta: Kadonnut toinen luoja Damon Lindelof ja Tähtitaulu / Shaun of the Dead / Hot Fuzz tähti Simon Pegg. Molemmat ovat julkisesti vääristelleet esiosat työssään ja hyväksyntänsä Phantom Menace arvostelu ovat osittain syyllisiä siitä, että siitä on tullut niin valtava verkkoyhteisössä.
Elämäsi on muuttumassa. Tämä on hämmästyttävää elokuvan tekemistä. Katso KAIKKI - Damon Lindelof, tv-sarjan luoja Kadonnut
Tuo Star Wars -katsaus on hämmästyttävä. - Simon Pegg, näyttelijä
Sieltä Raynor selittää edelleen kuka ja mikä on Red Letter Media, myöntää ihailunsa - puutteistaan huolimatta - Phantom Menace ja myöntää myös, ettei hän yksinkertaisesti pidä näiden arvostelujen tyylistä. Silti tämä ei ole syy tähän työhön:
Kirjoitan tämän pitkän vastauksen Stoklasan arvosteluun, koska se on yliarvostettu, yksinkertaisesti väärä ja jopa epärehellinen lukuisissa kohdissa. Ensimmäisen jakson arvostelijat ovat kokoontuneet katsauksen ympärille, ja lukuisat ihmiset ylistivät sitä tuhoisasti älykkääksi ja oivaltavaksi elokuvan kritiikiksi. Olen jopa nähnyt videofoorumin URL-linkkejä Internet-foorumeilla, keinona hiljentää Jakso I -tukijat ja lopettaa keskustelu elokuvasta. Kaikki tämä siitä huolimatta, että Stoklasan katsaus on täynnä huono työtä ja kauheaa analyysia, jonka selitän vastaukseni aikana.
Raynor kehottaa myös tarkistusta siitä, että se on juuri sitä, mistä se yrittää pilkata:
tiedän mitä teit viime kesänä netflixissä
Tyhmyys, liioittelu, lampaiden kaltaisten seuraajien yliarvioiminen ... TPM: n RLM-katsaus kattaa pohjimmiltaan kaikki lemmikkini peeves. Ei ole edes vaikea osoittaa, miksi se on tyhmä, koska jotkut arvostelun asiat ovat todella tyhmä. Mutta silti monet ihmiset ajattelevat, että se on kaikkien aikojen suurin ja älykkäin fanipoika. Olen nähnyt sanovan, että videot, varsinkin pitkät, ovat ikävä väline verkkokeskustelulle. Tämä johtuu siitä, että jonkun on usein katsottava suuria osia videosta vain löytääkseen etsimänsä hetket. Vaikka tämän tyyppinen kirjallinen vastaus voi olla myös pitkä, on paljon helpompi selata ja lainata hakutoimintojen käytöstä. Se lisää avoimuutta ja helpottaa totuuden ymmärtämistä. Joten minun täytyy olla se, joka huomauttaa, että keisarilla ei ole vaatteita ja että Stoklasan arvostelu ei ole niin fiksu kuin monet ihmiset ajattelevat.
Ja hän selittää myös, että hän on hyvin tietoinen siitä, kuinka uskomattoman geeky mitä hän tekee:
Kyllä se on. Se on erittäin nörtti. Joten tekee lukuisia videoarvosteluja scifi-elokuvista, joista monet ovat reilun tunnin pituisia. Samoin on väittely vuosikymmenien vanhoista elokuvista Internet-foorumeilla. Joten sijoittaa niin paljon tunteita ja odotuksia elokuvasarjaan, että pidät uutta erää suurena elämäntapahtumana ja itket siitä, kuinka se 'raiskasi lapsuutesi', jos se niin paljon kuin kauhotti sinut. Haluan vain, että tiedetään, etten työskennellyt pakkomielteisesti tämän vastauksen suhteen. Se kirjoitettiin ajoittain yli puolen vuoden aikana. Pysähdyin useita kertoja joko siksi, että minulla oli jotain parempaa tekemistä, tai koska en vain halunnut työskennellä tämän kanssa. Plinkettin kuunteleminen uudestaan ja uudestaan ei ollut ideani hauskasta yöstä tai viikonloppuiltapäivästä. Oli kokonaisia viikkoja tai kuukausia, jolloin en koskenut tähän lainkaan. Joten jos joku RLM-rakastaja sanoo, että olen mennyt liian pitkälle tekemällä tämän, hän on täynnä paskaa. Varsinkin jos hän lähettää viestejä scifi-, fantasia- tai sarjakuvafoorumilta.
Sitten Raynor jatkaa yksityiskohtaisesti, kuinka hän kävi läpi ja leikkasi RLM-katsauksen ja totesi, missä pisteet olivat hyviä ja missä pisteet olivat täysin epätodellisia jne. Lopuksi, sivulla 12, hän menee osittain, pisteittäin, läpi 70 minuutin katsauksen, kumoamalla ja leikkaamalla seuraavat 95 sivua ennen kuin hän tekee johtopäätöksensä, joka on tässä ote:
Stoklasa luottaa läpi katsauksensa samoihin muutamiin temppuihin uudestaan ja uudestaan. Hän kysyy typeriä kysymyksiä, joihin elokuva on jo vastannut. Hän kiistää yksinkertaiset totuudet, jotka tehtiin kaikille selviksi. Hän esittää toistuvasti vääriä tai tukemattomia väitteitä, jotka lisäävät hänen arvostelussaan olevan negatiivisuuden määrää, mikä pysyy ihmisten mielessä, vaikka hän vetäisi lausuntonsa huolellisesti myöhemmin.
Jatkuu….
Liian monta ihmistä on horjuttanut hänen surkeat argumentit ja petolliset temput. Uskon, että hänen arvostelunsa hirvittävä pituus on suojannut sitä kritiikiltä. Seitsemänkymmentä minuuttia pitkä se näyttää heti pelottavalta ja arvovaltaiselta. Mahdolliset vastakohdat vaikuttavat valikoivilta ja epätäydellisiltä verrattuna RLM-kannattajiin, jotka voivat ja ovat väittäneet, että sen häiritsijät 'eivät ole katsoneet suurta kuvaa' Stoklasan sanoista. No, nyt sinulla on melko täydellinen 'iso kuva' yhteenveto koko pirun asiasta. Nyt lähes kaikki hänen pisteensä on paljastettu kaikkien nähtäväksi.
mikä on prinsessan nimi tähtien sodissa
Olen vasta alkanut lukea tätä, mutta kannustan teitä tekemään samoin. Jälleen h Ei linkki tiedoston MegaUpload-sivustoon . Jos se jostain syystä ei ole käytettävissä, lähetä sähköpostia tai lähetä twiittiä itselleni tai Peterille, ja isännöimme sitä itse. Rakasta häntä tai vihaa häntä, on tavallaan hienoa nähdä tällainen Tähtien sota intohimo.
