kuinka monta kansallista aartetta siellä on
Blade Runner 2049 pelaa nyt teattereissa, ja kuten alkuperäinen Terän juoksija , reaktio sekoitetaan. Jotkut julistavat sen mestariteokseksi, kun taas toiset kokevat, että kaikki on tyyliä eikä sisältöä. Yksi elokuvan voimakkaimmista hetkistä saapuu loppuun, mutta tämä loppu saa ihmiset spekuloimaan syvemmillä mahdollisilla merkityksillä. Nyt elokuvan kirjoittajat ovat punnineet ajatuksiaan, samoin kuin sarjakuvakirjailija Mark Millar . SUURI SPOILERIT SEURAAVAT , joten varoitetaan. Lue Blade Runner 2049 päättyvät teoriat.
Denis Villeneuve 'S Blade Runner 2049 on iso elokuva suurilla ideoilla. Itse asiassa elokuva tuntuu niin suurelta, että se voi todellakin törmätä hieman ylivoimaiseksi ja huimaavaksi, kun se vetää sinut syvemmälle maailmaansa. Elokuva, joka kulkee epätavallisissa käsitteissä, usein leikataan, tutkitaan ja analysoidaan, mikä on hyvä asia! Yksi osa elokuvaa, jota en henkilökohtaisesti pidä missään nimessä salaperäisenä, on loppu. Mutta ilmeisesti olen vähemmistössä, ja elokuvan emotionaalinen loppu on jättänyt jonkin verran hämmennystä.
Käsikirjoittajat Michael Green ja Hampton Fancher , jotka molemmat työskentelivät Blade Runner 2049 käsikirjoituksen erikseen, ovat tarjonneet oman käsityksensä elokuvan lopputuloksesta. Uudelleen, SPOILERIT SEURAAVAT , En voi korostaa tätä tarpeeksi. On SPOILERIT AHOY . Katso spoilereita . Myynkö tämän koko SPOILERI asia? Toivon niin! SPOILERIT !
Klo Blade Runner 2049 Johtopäätös, Ryan gosling Blade Runner K, alias Joe, tuo entisen Blade Runner Deckardin ( Harrison Ford ) nähdä tyttärensä ( Carla juri ), joka on ollut piilossa melkein 30 vuotta, koska hän on imevä lapsi, joka on syntynyt jäljittelevästä naisesta (se olisi Sean Young Rachel alkuperäisestä elokuvasta). Jurin hahmo on eristäytynyt lasikammiossa, kun hänen on uskottu uskovan, että hänellä on immuunitauti koko elämänsä ajan. Viimeinen kohtaus etenee sanattomasti, kun Deckard astuu kammioon ja laittaa kätensä lasille. Ford antaa joitain uransa parhaista näyttelijöistä vain pienestä hymystä, joka ilmestyy hänen kasvoillaan koskettaessaan lasia.
Puhuminen Törmäys , kirjailija Hampton Fancher sanoi, että tämä loppu oli ei hänen luonnoksessa Blade Runner 2049 käsikirjoitus: 'Minulla ei ollut versiossa tätä loppua, joten sillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä tein. Se oli nykyisten työntekijöiden työ. '
Michael Green, joka aloitti käsikirjoituksen käsikirjoituksen Fancherin jälkeen, pitää kunnian loppuaan:
'Kun näin tienni läpi tarinan, joka säilytti paljon Hamptonin tekemiä asioita ja jolla oli muutama erilainen käänne matkan varrella, se oli Minute One: n loppu. Se oli ensimmäisessä kirjoittamassani luonnoksessa, ei koskaan muuttunut. Luulen, että ainoa asia, joka muuttui kyseisessä kohtauksessa, on joskus hieman enemmän vuoropuhelua, joka tuli sisään ja ulos, sisään ja ulos, mutta se viimeinen hetki oli hetki. Siitä tarina rakennettiin. '
Green lisää myös, että Villeneuve ampui lopun muutamalla eri tavalla:
'Oli ehkä vielä yksi vaihto-laukaus, ja muistan puhun siitä Denisin kanssa. Minusta tuntui varmasti, mitä vähemmän sanottu, sitä parempi, ja hän tunsi myös sen, mutta puhuimme pari kaunista riviä, jotka hän ajatteli ehkä olevan siellä. Mutta jos elokuva olisi ollut oikein, ja minusta tuntui aina, että se olisi Denisin kädessä, kohtaus on puhdasta tunnetta ja sitten puhdasta julkaisua, ja sitten kaikki sanottu on vain puhdasta musiikkia. '
tuleeko uusi helvetipoika-elokuva
Viimeinen loppu, joka tapahtuu elokuvassa, toimii täydellisesti sellaisenaan. Se on ahdistava, yllättävän emotionaalinen hetki. Mutta se ei ilmeisesti ole tarpeeksi hyvä joillekin katsojille, jotka ovat ryhtyneet leikkaamaan loppua entisestään ja yrittäneet löytää salaisen käänteen, jota henkilökohtaisesti en usko olevan olemassa.
Mark Millarin Blade Runner 2049 -teoria
Sarjakuvakirjoittaja Mark Millar, luoja takana Potku-Ass ja Kingsman sarja, tarjosi oman teoriansa siitä, mitä loppu Todella tarkoittaa sivustonsa foorumilla Millarworld . Millarin teoria väittää, että Goslingin hahmo ei ollut koskaan todellinen, vaan pikemminkin 'väärennetty muisti Deckardin' ja 'kaikki hänen kohtauksensa ovat vain väärät muistot'. Tämä teoria perustuu pitkään jatkuneeseen, koskaan täysin vakiintuneeseen teoriaan, jonka mukaan Deckard itse oli replikantti koko ajan. Rehellisesti, luulen Blade Runner 2049 tekee melko selväksi, että Deckard on ei replikantti, mutta luulen, että elokuva ei koskaan tule esiin ja sanoo niin, ihmiset jatkavat puhumista siitä.
Millar jatkaa:
Mikään tämän ohjaajan tekemä ei ole vahingossa. Mikään ei ole hukkaan. AI-tyttöystävä, jonka Gosling toisti myöhemmin ranteelleen putoavia lumihiutaleita myöhemmin elokuvassa, kun hän tajusi olevansa koskaan todellinen, on tarkoitus lyödä kotiin tässä vaiheessa. Kuten Fight Club, hän ei ollut missään muualla kuin tämän elokuvan toisen hahmon mielessä, ja jokainen tapahtuma ennen Deckardin tuloa kuvaan oli väärennös, myös Goslingin pomo vihjasi, kun hän sanoi, ettei hänellä ole sielua ja hän pysähtyy hetkeksi melkein tunnustuksena hänen epärealistisuudestaan. Viimeinen vihje? Hänen nimensä. Hänen nimensä oli K ja myöhemmin Joe. Hänen nimensä on siis Joe-K tai Joke.
Ei loukkausta herra Millarille, mutta jos tämä käsikirjoitus todella yrittää vetää tätä 'hänen nimensä on todella Vitsi ! ' idea, se on eräänlainen typerä, eikä sovi ollenkaan elokuvan sävyyn. En hemmottele Millaria hänen hauskanpidostaan - ei ole mitään vikaa siinä, että ihmiset keksivät omat faneidensa teoriat elokuvasta.
Henkilökohtaisesti minusta tuntuu kuitenkin, että tämä lopun teoria ryöstää kokonaan Blade Runner 2049 kaikesta voimastaan. Se vastaa vanhan vanhan 'Se oli kaikki unelma!' tropiikki. Kaikki kertomuksen emotionaalinen ja psykologinen painoarvo on täysin mitätön, jos näin on Todella mitä loppu yrittää merkitä. Joko niin, tosiasia Blade Runner 2049 on sellainen elokuva, jossa ihmiset puhuvat, on hyvä asia. Se tarkoittaa, että tämä on elokuvatyyppi, josta me kaikki puhumme vielä tulevina vuosina.
Kostajien äärettömän sodan osat 1 ja 2
Blade Runner 2049 pelaa nyt teattereissa. Se on hieno, mene katsomaan sitä.
