(Tervetuloa Tie Endgameen , jossa tutustumme Marvel Cinematic Universumin ensimmäisiin 22 elokuvaan ja kysymme: 'Kuinka pääsimme tänne?' Tässä painoksessa: Kapteeni Amerikka: sisällissota maksaa vuosien rakentamisen lisäämällä politiikkaan henkilökohtaista impulssia.)
Marvel Cinematic Universe yrittää keksiä itsensä uudelleen muutaman vuoden välein, vaikkakin rajoitetun kerronnan mukaisesti. Sarja on asettanut raitaa kaksiosaiselle finaalille surkeasta 'todellisen maailman' soolofilmeistä hauskoihin, maisemaa muuttaviin jakosuotimiin ja muukalaisperheiden draamiin - Kostajat: Infinity War ja tulevan Kostajat: Loppupeli - jo jonkun aikaa.
Vuosikymmenen kertaista investointia supersankarilajiin, etenkin sarjaan, joka pyrkii olemaan niin poliittinen, ei voida saavuttaa ilman menetyksen tunnetta. Viime vuonna sen jälkeen, kun Kapteeni Amerikka: sisällissota , Kostajat lopulta voitettiin.
Vaikka yksikään Avengers ei menetä henkensä Kapteeni Amerikka: sisällissota , joukkue repii itsensä erilleen sisäpuolelta, he ovat myös saattaneet menettää identiteettinsä. Sarjan pitkäaikaiset henkilökohtaiset ja poliittiset kertomukset kiehuvat viimein ja törmäävät toisiinsa sekä idealistisista että pienistä syistä, jotka ovat vastakkaisia impulsseja, jotka on (oikeutetusti) kehitetty jatkumona. Se on ajoittain tuskallinen kello huolimatta edeltäjiensä sekavasta politiikasta. Keskustelut sotilaallisista interventioista raivoavat todellisessa maailmassa ja siitä lähtien Avengers: Ultronin ikä ,Avengersin perintö alkoi vihdoin puolustaa Amerikkaa. Tämä perintö on monimutkainen, ja Sisällissota lopulta myöntää sarjalle elementin, josta se oli puuttunut lähes vuosikymmenen: syvä henkilökohtainen ajattelu poliittisen ideologian takana.
Sotilas
Sisään Sisällissota Kapteeni Amerikan (Chris Evans) matka pois sokeasta nationalismista tulee täysi ympyrä, vaikka se johtaa hänet levottomaan paikkaan: nyt hän on itse nimittynyt interventioija, joka edustaa jälleen amerikkalaista militarismia. Kertomuksen kulkeminen on hieno linja, jonka elokuva tunnistaa sijoittamalla sen hyvää tarkoittava, tuhoisa päähenkilö ristiriitaan hänen yhtä tarkoittavien, mutta tuhoavien joukkuetoveriensa kanssa. Kukaan heistä ei ole erityisen väärässä, ja kerran Marvel-elokuva, joka ei kykene tekemään yksittäistä johtopäätöstä sotilaallisesta voimasta, tuntuu teksteittäin perustellulta.
Siviilien syy-seuraussuhteisiin johtaneen pilkatun tehtävän jälkeen Kostajat ilmoitetaan palaavasta kenraalista Thaddeus “Thunderbolt” Rossista (William Hurt), joka on nyt Yhdysvaltain ulkoministeri. Ross, joka nähtiin viimeksi Ihmeellinen Hulk , on aivan liian perehtynyt valvomattoman vallan vaaroihin. Hän luovuttaa Avengersille Sokovia-sopimuksen, jonka allekirjoittivat 117 maata ja jonka mukaan Steve Rogers ja hänen tiiminsä olisivat YK: n valvonnassa.
Sopimukset ovat järkeviä, ainakin teoriassa. Yhdysvalloissa sijaitsevalla yksityisellä armeijan asulla ei ole yrityksiä, jotka suorittavat tarkastamattomia tehtäviä ulkomailla, varsinkin kun he ovat puolet syystä siihen, että nämä roistot kasvavat ensiksi. Kuten monet muut sarjan elokuvat, Sisällissota erottaa Amerikan hallituksen ja kuvitteellisen ryhmän, jonka on tarkoitus puolustaa sen vikoja. Se kuitenkin ilmaisee geopoliittisen konfliktin kostotoimen, joka usein jätetään huomiotta länsimaisessa elokuvassa, etenkin Marvel-sarjassa.
Armeijan rahoittamat Marvel-elokuvat, kuten Rautamies , Rautamies 2 , Kapteeni Amerikka: Talvisotilas ja Kapteeni Marvel kukin valmistettiin Yhdysvaltain puolustusministeriön hyväksymistä skripteistä. Näissä kolmessa ensimmäisessä elokuvassa maailmanlaajuinen sotilaallinen konflikti kehitettiin joko status quo -tilaksi, johon amerikkalaiset joukot voisivat reagoida, tai ulkopuolisten toimijoiden itsekseen ajattelemana liekkinä sen sijaan, että Amerikassa olisi ollut käsiinsä. Sisällissota Ensimmäisellä Kostajien kohtaamalla roistolla on henkilökohtainen kaunaa kapteeni Amerikkaa vastaan. Itsemurhapommittaja Brock Rumlow'n näkökulmasta Steve Rogers on syy hänen arpiinsa ja on olemassa ilman maata. Myöhemmin elokuvassa paljastetaan, että ensisijaisella roistolla Helmut Zemolla (Daniel Brühl) on samanlainen vendetta Avengersia vastaan. Zemon perhe oli vahinkoa Avengersin huolimattomalle interventioille.
Kapteeni Amerikkaa ei haluta valvoa. Ei jostakin epämääräisesti jingoistisesta 'vapauden' käsitteestä, vaan koska hän on nähnyt amerikkalaisen asialistan muuttuvan ajan myötä sekä Kostajat ja sisään Kapteeni Amerikka: Talvisotilas . Tämä jättää hänet mielenkiintoiseen asemaan. Hän vastustaa heti Yhdysvaltain hallituksen ajatusta militarismista ja sen itse ruumiillistumista, joka on valmis menemään sotaan hetken varoitusajalla.
länsipuolella tarinoita haita ja suihkukoneita
Rogers vastustaa korruptiota ja päällekkäisyyttä, jotka usein ajavat ulkomaista toimintaa, mutta noudattavat silti sen perusmenetelmiä. Aikaisemmissa elokuvissa Steve Rogersille ei koskaan annettu selkeää ideologista vihollista, joten hänen omien näkymiensä ei koskaan annettu kasvaa laajojen vallankäyntien yli. Tässä, ikään kuin lopullisesti korjata tämä puute, sarja käyttää myyntiään ideologiasta dramaattisena kysymyksenä: kenen kapteeni Amerikka todella taistelee, ellei hän itse kiinnosta, ja hän yksin pitää kelvollisena?
Futuristi
Kuten Steve Rogers, Tony Stark (Robert Downey Jr.), entinen aseiden toimittaja, palaa takaisin ilmentämään Yhdysvaltain armeijan laitetta. Mutta missä Rogers edustaa interventionismia, Stark edustaa nyt hallituksen valvontaa, jota hän itse kerran vastusti niin perusteellisesti.
Stark on nähnyt yhä uudelleen tekniikkaansa väärin. Aikaisemmassa esiintymisessään Avengers: Ultronin ikä , hän loi antagonistisen A.I. joka melkein tuhosi maailman. Ultron voitettiin, mutta kaikki eivät päässeet elossa Sokoviasta. Starkin syyllisyys pakottaa hänen kätensä joutuessaan kuolemaan yhden tällaisen henkilön - Charles Spencerin, nuoren amerikkalaisen, jonka tehtävänä on rakentaa kohtuuhintaisia asuntoja.
Ei enää yksityistä militarisointia. Ei enää yksipuolista puuttumista. Kostajat tarvitsevat valvontaa - mutta kenen alaisuuteen heidät tulisi asettaa? Ryhmää ei tarvita ihanteellisessa maailmassa, sellaisessa maailmassa, joka on ollut Starkin tavoite siitä lähtien Ultronin ikä , mutta vanha sodan ja kurjuuden maailma on hän auttanut luomaan.
Steve Rogersille oikea toiminta tarkoittaa kieltäytymistä tekemästä kompromisseja hänen moraalisista näkymistä. Tony Starkille oikea toiminta tarkoittaa virheiden korjaamista. Näiden tavoitteiden päällekkäisyys syntyy elokuvan konfliktissa. Kuolevat mentorit - Abraham Erskine muistuttivat molempia miehiä tehtävistään Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto , Ho Yinsen sisään Rautamies - ja nämä tehtävät, jotka nyt muodostavat ytimen kenelle he ovat, ovat vihdoin törmänneet.
Rogers, joka oli kerran uskollinen länsimaiden hallintorakenteille, on joutunut kääntymään itse jäsennellyn vallan ajatuksen kanssa. Stark, kun mies, joka on pakkomielle omasta kontrolloimattomasta voimastaan, uskoo nyt, että hallitusten on aika ottaa vastuu. Paitsi että Rogers ja Stark ovat nähneet tiensä hulluuden - kun he ovat kohdanneet sokean uskollisuuden ja sääntelyn purkamisen vaarallisimmat osat - he näkevät nyt omien aikaisempien päätöstensä pahimmat osat toistensa sisällä.
