loki ultrojen kosto-iässä
Siitä on kulunut kaksi viikkoa Valtaistuinpeli esitti sarjansa finaalin, ei läheskään tarpeeksi aikaa edes kovimpien fanien palata takaisin ja käydä läpi koko sarjan nähdäksesi kuinka hyvin se neliöi loppumme kanssa. Koska äskettäin tehty jalkavamma jätti minut vähemmän liikkuvaksi kuin tavallisesti, huomasin ensinnäkin, että tämän popkulttuuritapahtuman käsittelemisen tarpeet ovat käsittämättömiä, vaikka en ole fyysisesti kykenevä vain 'kävelemään siitä pois' kuten tavallinen ihminen. Minulla oli kaikki tämä ylimääräinen binge-katseluaika, syvästi uusi kiinnostus Westeroksen maailmaa kohtaan, mutta silti mitään uusia jaksoja (tai tunnustetaan, romaaneja) välittömässä horisontissa.
Joten tietysti tein ainoan järkevän asian ja aloin nopeasti tarkastella vanhoja jaksoja, re katsomassa Valtaistuinpeli kunnes tekin kirjaimellisesti itseni huvittavaksi viihdekulutuksella. Jonkun on keksittävä termi sellaiselle sairaudelle. Binge-kello taipuu?
Niin epäterveellistä kuin se olikin, tulin ulos maratonikatseluni toiselle puolelle arvostamalla enemmän näyttelijän hahmojen koko lentorataa. Yksi kertomuksista, joka on muodostunut osana vastarintaa Valtaistuinpeli on, että se alkoi pettää hahmojaan loppupuolella uhraamalla logiikan ja hyvän hahmopohjaisen tarinankerronnan suunnitellut päätteet . Kun olet katsellut ohjelmaa viikosta toiseen kahdeksan vuoden ajan, on helppo unohtaa pienempiä hetkiä, kun muisti tarttuu sen vaikutelmaan hahmoista ajan myötä. Kysymys kuuluu, keitä he oikeastaan olivat, ja tekivätkö näyttely riittävän tehokkaan viestinnän siitä?
takaisin tulevaan 3-elokuvajulisteeseen
Monipuoliset (t) Jumala (t)
Suurin takeawayni uudelleenkäynnistä oli se Valtaistuinpeli on show ihmisistä, jotka ovat sodassa keskenään ... ja sodassa omassa jaetussa itsessään. Westeroksen pääuskonto on seitsemän usko, jonka mukaan George R.R.Martin muutti katolisen kirkon kolminaisuuden 'yhtenä jumalana, jolla on seitsemän näkökohtaa'. Sen lisäksi on olemassa myös kasvoton miesten synkretinen kultti, joka palvoo kuolemaa monipuolisina jumalina.
Westeros on maailma, jossa on monia kasvoja, hahmoja, joilla on usein ristiriitaisia ominaisuuksia. Näyttelijöiden katsojana tajusin, että olen keskittynyt niin yhteen ominaisuuteen tiettyjen hahmojen kanssa, että ehkä tunnistan sen heidän määrittelevänä piirteenä, lukuun ottamatta muita näkyviä piirteitä. Ei ole aina helppoa seurata kaikkia pieniä asioita, kun sinulla on sarja, joka on yhtä tiheä ja hajautettu kuin tämä jongleeraava osa-alue.
Otetaan ensin iso pois tieltä. Puhutaan Daenerysistä. Sarjan finaalin, ”The Iron Throne” -esityksen jälkeen, kirjoitin siitä pitkään Danyn kaari ja sen laajemmat kulttuuriset vaikutukset . Saatuaan lisää etäisyyttä kaupunkia tuhoavasta käännöksestään The Bells -soittimessa ja katsellessani sarjaa uudelleen väliaikaisesti, voin vain sanoa, että minulle toistuvana katsojana Danyn loppu on täysin samanlainen kuin hänen tarinansa, joka on säikeinen koko sarjassa.
elokuva ulkona allergisesta tytöstä
Uudelleenkatselun aikana huomasin keskittyvän paljon Emilia Clarken rivilukemiin: hänen vuoropuhelunsa sisältöön, mutta myös siihen, miten hän sanoi sen. Alun perin ajattelin, että ehkä Clarke näytti yhtä hahmoa ja näyttelijöillä oli erilainen mielessä. Koska hän ei ollut ennakkotietoa näyttelyn päättymisestä , se voi olla jossain määrin totta, mutta näytöllä on ehdottomasti hetkiä, jolloin näet, että Daenerys melkein kääntää kytkintä silmissään pehmentäen tai kovettamalla katseensa sisäisen lohikäärmeensä sanelemana.
Tyhjä, säälimätön ilme kulkee kasvojen yli, kun hän katselee Khal Drogoa kaatavan nimellisen 'kultaisen kruunun' väärinkäyttävän veljensä pään yli kauden 1 jaksossa 6. Näemme, että muunnelmia tästä ulkonäöstä tulee esiin useita kertoja sarjassa. Joskus Danyn silmät elivät ”tulella ja verellä”, Targaryen-talon mottona, jonka hän lupasi sataa vihollisilleen. Jopa kaudella 2, kun hän oli Qarthin ulkopuolella, hän uhkasi 'tuhlata armeijoita ja polttaa kaupunkeja maahan' sen jälkeen kun lohikäärmeet olivat kasvaneet. Joten miksi monet katsojat, myös minä, ei ottanut näitä uhkia vakavammin?
Sotapuheiden - ja yleensä vuoropuhelun - tyhjä rohkeus ei välttämättä ole yhtä hyvä luonnehdinta edes sellaisessa näyttelyssä Valtaistuinpeli , joka aloitti elämänsä raskaana vuoropuheluna (vain vähentyneeksi myöhempinä vuodenaikoina, kuten tämä kaavio osoittaa ). Daenerysin kanssa, kun esitys muuttui yhä enemmän toiminta- ja visuaaliseksi, näimme myös hänen panevan sanat toiminnalle, joskus kammottavaan vaikutukseen. Se oli hyvin ja hyvää, kun hän oli kaukana sijaitsevassa Meereenissä ristiinnaulitsessaan aatelisia, mutta kun hän saapui Westerosiin ja hänen itsevarma voimanhakuutensa alkoi vaikuttaa kielteisesti tärkeisiin hahmoihimme, kuten Sam ja Varys, silloin näimme hänen harjaavan häntä vastaan joitain kaivattuja hahmofoleja.
Lord Varys, Lohikäärmeen kuolema
Varysin päähenkilö koko sarjassa puhui 'valtakunnan' hyvyydestä. Hän oli yksi suosikkihahmostani, koska hän oli yksi harvoista, jotka näyttivät suhtautuvan raittiiseen makroasemaan Westerosiin. Silti hän oli myös pohjimmiltaan kaksipuolinen, tarkoituksellisemmalla ja tietoisella tavalla kuin Daenerys ja muut kaksinaisluonteiset hahmot. Hänen jatkuvasti vaihtuva uskollisuutensa kuninkaille ja kuningattarille antoi hänelle mahdollisuuden selviytyä pitkällä aikavälillä, mutta se teki ehkä väistämättömäksi, että hän joutui lopulta paikkaan, jossa hänellä ei ollut enää ketään kääntyä, eikä uusia liittoutumia jäljellä.
Omalla tavallaan hahmosta tuli yhtä absolutisti kuin Ned Stark, ja hänen uskollinen uskollisuutensa valtakunnalle otti Nedin väärän kunnian paikan. Ei ole väliä, että hän oli oikeassa Daenerysin suhteen, ei silloin, kun hänen petoksensa oli osa sitä, mikä lähetti hänet reunan yli. Kaudella 7 hän lupasi polttaa hänet elävänä, jos hän koskaan pettäisi hänet. Hän puolestaan vannoi katsomaan häntä silmiin eikä salaliittoa hänen selänsä takana, jos hän luuli koskaan epäonnistuneen ihmisiä.
Hän yritti tehdä sen jossakin vaiheessa kaudesta 8, mutta heti kun toinen toivottava Iron Throne -ehdokas esitti itsensä Jon Snow -muotona, Varys rikkoi lupauksensa ja meni suoraan Danyn selän taakse ... yrittäen kuolla omaa rakastajaansa. häntä vastaan, ei vähempää. Emme olleet edes niin kaukana hänestä, että hän kertoi painokkaasti hänelle: 'Minä valitsen sinut' kaudella 7 ennen tämän tapahtumista. Jos tämä osa-alue ja Danyn valloitusuran koko Westeros-vaihe olisi laadittu yhden tai kahden kokonaisen 10 jakson kautta (tavalla, joka on oikeassa suhteessa Meereenissä vietettyyn aikaan), kenties katsojat olisivat olleet taipuvaisempia pitämään sitä todella orgaaninen juonelle ja hänen luonteelleen.
bobin hampurilaiset hahmot tosielämässä
Itse asiassa, jos voisit kuvata Daenerysä yhdellä sanalla, 'imperious' saattaa olla parhaiten sopiva (ohi Cambridgen sanakirjan määritelmä 'epämiellyttävän ylpeä ja odottaa, että häntä noudatetaan.') Se on tietysti liian pelkistävää: Danylla on kiistatta hyvä puoli. Tämä puoli tulee esiin enemmän, kun hänet ympäröivät luotettavat neuvonantajat, jotka voivat kuitenkin lyhentää hänen pahimpia impulssejaan.
Loppuun mennessä tämä hahmoeristyksen kerros riisutaan ja Daenerys tulee King's Landingille mahdollisena vapauttajana, joka on itse asiassa vapautettu omista aisteistaan. Kukaan ei ole siellä ilmassa, lohikäärmeen selässä hänen kanssaan, joka puhuisi häntä muuttamasta kaupunkia kohtaukseksi, joka herättää syyskuun 11. päivän tuhkojen peittämät kadut. Hänestä tulee tuhkan kuningatar, juuri se asia, jonka hän ja häneen uskovat ihmiset, kuten Tyrion, sanoivat jatkuvasti, ettei häntä ollut siellä. Hänen viimeinen Nürnbergin tyyliin järjestetty rallinsa tuhotun Punaisen patan portailla tuntuu suurelta osin muilta stentorialaisilta puheilta, joita olemme nähneet hänen pitävän.
Kun menin etsimään Danyn pahaa puolta uudelleenkatselussa, minun ei tarvinnut etsiä kauas. Se on siellä vuoropuhelussa, se on hänen silmissään ja siinä on hänen tekonsa.
