Sota apinoiden planeettaa vastaan on jo saanut ylistäviä arvosteluja, ja monet kriitikot kutsuvat sitä viimeisen upeaksi luvuksi yhdessä nykyajan parhaista elokuvatrilogioista. Niin paljon liikearvoa, se melkein saa fanit unohtamaan historian pimeän ajan, kun se tuntui siltä Apinat franchising oli kuollut.
Tim Burtonin vuosi 2001 Apinoiden planeetta uudelleenkäynnistys tappoi franchising-ohjelman useita vuosia. Elokuvan vaikutus oli sellainen, että monet kuitenkin Apinoiden planeetan nousu olisi valtava floppi sen tekemisen aikana. Oli epäselvää, oliko yleisön ruokahalu puhua apinoista elpynyt vuodesta 2001. Onneksi uhkapeli oli Nouse teki töitä.
scott pyhiinvaeltaja vs maailman sarjakuva
Mutta miksi Burtonin Apinat kaatua niin kovasti? Siinä oli kaikki paperilla. Mikä sai sen epäonnistumaan niin näyttävästi? Yksinkertainen vastaus on, että se yritti ohittaa alkuperäisen Apinat elokuvan franchising. Näytti siltä, että vain koska alkuperäinen franchising oli vanha, se oli vanhentunut ja tarvitsi täysin uuden version, jotta se olisi 'tuore' ja 'relatable'. Apinahahmoissa, joista yleisö olisi voinut välittää vähemmän, ja ihmishahmoissa, jotka olivat enemmän ärsyttäviä kuin myötätuntoisia, ei kuitenkaan ollut mitään suhteellista.
Puhuvat ihmiset
Burtonin suurin virhe Apinat on, että jostain syystä hän kiinnitti painopisteen ihmisiin. Puhuminen ihmisille. Iso myyntivaltti Apinat elokuvat eivät kuitenkaan ole ollenkaan ihmisiä.
ryöstää zombien vartijoita galaksimaisemasta
Jos Burton oli tutkija Apinat elokuvakanonista, hän tietää 1970-luvun Apinoiden planeetan alla on yksi kahdesta pahimmasta elokuvasta koko alkuperäisestä Apinat saaga. Tämä elokuva on outo monista syistä, mukaan lukien toinen näyttelijä, David Watson, näyttelemässä Roddy McDowallin Corneliusta ja että elokuvaa johtaa Brent (James Franciscus), joka oli alun perin valettu Charlton Hestonin tilalle (vaikka Hestonin Taylor näyttääkin elokuvassa). Mutta elokuvan outo osa on se, että on olemassa yksinäisten, maanalaisten ihmisten yhteisö, joka selviytyi ydinaseesta. He voivat silti puhua ja toimia suurimmaksi osaksi tavallisten ihmisten tavoin, mutta suuri paljastus on, että he voivat ottaa ihonsa paljastamaan todelliset, ydinvoiman ulkopuoliset muodot.
Näiden ihmisten - ja heidän mutanttimuotojensa paljastamisen - on tarkoitus antaa yleisölle sama hypähdyspaikka hevosilla käyneiden apinoiden näkymässä, jonka yleisön jäsenet saivat ensimmäisessä elokuvassa. Mutta mitä ihmisten esittely tekee, on tosiasia, että painopiste poistetaan elokuvien pääkohdasta, toisin sanoen näyttämään maailma, jossa apinat ovat nostaneet ihmistä - ihmisen oman hulluuden kautta - pyrkimykseen hallitsemaan maailmaa. Puhuvien ihmisten ottaminen pois symboliikasta, joka on ominaista eläimellisille, puhumattomille ihmisille, jotka asuttavat maailmaa maan päällä. Nämä uudet ihmishahmot vievät myös huomion pois pääapinahahmoista, joita ihmiset tulivat tapaamaan. Mitä järkeä on mennä Apinat jatko, jos seuraamme ihmisiä ympärillä?
Burtonin Apinat tekee saman asian. Sen sijaan, että keskityttäisiin yksinomaan apinoihin, apinoita kohdellaan sen sijaan erikoistehosteina pyöristettyjen merkkien sijaan. Suurin osa luonnehdinnoista ulottuu ihmisiin, jotka samalla vankeudessa kuin ihmiset alkuperäisestä Apinat eivät ole eläimiä, joita odotimme. He puhuvat ihmisiä, kuten sinä ja minä, jotka apinat vangitsivat yhteisöistään erämaassa apinoiden yläluokan palvelijoiksi.
Ehkä Burton ajatteli, että tämä päätös tekisi ihmisistä miellyttävämmän, mikä tekisi yleisöstä enemmän investointeja. Mutta jälleen kerran elokuvan nimi on Apinoiden planeetta . Ihmiset eivät halua nähdä päähenkilöinä elokuvaa, joka on täynnä puhuvia ihmisiä, jos elokuvan on tarkoitus olla puhuvien apinoiden maailmasta.
Joten saatat kysyä, miksi puhuvat ihmiset toimivat hyvin näissä uusissa Apinoiden planeetta elokuvia? No, se johtuu siitä, että meillä on odotuksia nähdä ihmisiä, jotka toimivat kuten me, koska apinoiden planeetta on vasta alkamassa. Emotionaalisesti ihmiset työskentelevät uusissa elokuvissa, koska näet heidän kamppailevan lähestyvästä kuolemastaan. Kuolemantuomiot eksistentiaalista tyhjyyttä vastaan tekevät nämä ihmishahmot pakottaviksi ja monella tapaa yhtä häiritseviksi kuin apinat. Vuoden 2001 elokuvan ihmisillä ei kuitenkaan ole tällaista valokaarta. Vaikka he eivät ole koskaan eläneet aikana, jolloin ihmiset olivat huipulla, heidät kuvataan silti olevan hiljainen tieto ihmisen ylivoimaisuudesta, jolla ei ole järkeä. He vain sekoittavat hahmoja kokonaisuutena, ja Burton olisi toiminut hyvin päästä eroon niistä.
Puute keskittyminen todelliseen tarinaan
Keskittyminen puhuviin ihmisiin on vain yksi osa Burtonin, joka ottaa silmänsä pois pallosta. Kaiken kaikkiaan hänen Apinoiden planeetta kaipaa poliittisia ja sosiaalisia näkökohtia jokaisessa elokuvassa tehdystä alkuperäisestä franchising-sopimuksesta, jopa huonoista. Vaikka Pierre Boullen alkuperäinen tarina oli pikemminkin kirjoitustehtävä kuin sosiaalinen ja poliittinen allegoria, Apinoiden planeetta hyödynsi menestyksekkäästi 60-luvun myllerrystä rehuna asiaankuuluvaan keskusteluun. Suurten sci-fi-tarinoiden pohjalta Apinoiden planeetta ja sen jatko-osissa tehtiin ainutlaatuinen kommentti ihmiskokemuksesta koskien McCarthyn oikeudenkäyntiä, kylmää sotaa ja kommunismin pelkoa, kansalaisoikeusliikettä, Vietnamin sotaa ja nuorten sodanvastaisia mielenosoituksia, mustan vallan liikettä ja etiikkaa. keskustelu ydinaseista.
Todennäköisesti räikein Apinat franchising-alueella on koskaan ollut kyse poliittisesta viestistä, erityisesti sen rodullisista jännitteistä Apinoiden planeetan valloitus , kun Caesar (McDowall) kertoo apinoa vihaavan kuvernöörin Breckin (Don Murray) alaisuudessa työskentelevälle mustalle miehelle MacDonaldille (Hari Rhodes), että hänen kaikkien tulisi ymmärtää, miksi Caesar haluaa turvata vapauden kansalleen. Se on linja, joka on järkyttävä itsetuntemuksessaan. Jos olit yleisön keskuudessa etkä tiennyt minkälaista elokuvaa olet nähnyt, Caesar järjesti sen sinulle.
Tämän päivän Apinat franchising jatkaa tätä sosiaalisten ja poliittisten kommenttien perinnettä. Huolimatta siitä, että hänellä on pieniä vaikeuksia kuvata Caesaria korotetulla 'Black Power' -näköisellä nyrkillä yhdessä julisteista Apinoiden planeetan nousu , franchising on taitavasti käsitellyt samanlaisia vallan ja alistamisen teemoja, ja sen läpinäkyvin hetki tapahtuu vuonna Apinoiden planeetan vallankumous, kun Koba (Toby Kebbell) sanoo, että Caesar rakastaa ihmisiä enemmän kuin apinoita. Koba kutsuu Caesaria pohjimmiltaan 'Tom-setäksi'. Termi, jota musta ihminen loukkaa toista mustaa ihmistä, jonka heidän mielestään on tullut uppoutuneelle paikalle, haluaa saada valtavirran valkoisen kulttuurin hyväksyä ja hoitaa sitä.
Avenger Infinity War Blu-ray-julkaisupäivä
Uusi Apinat franchising on käsitellyt myös eläinten oikeuksia ja eläinkokeiden etiikkaa, mahdollisia tieteen tuloksia ilman valvontaa ja kysymystä siitä, mikä tekee meistä ihmisiä. Viime kädessä elokuva väittää, että huolimatta siitä, ettei Caesar ole ihmisperäinen, se on todennäköisesti kaikkein inhimillisin.
Burtonin Apinat ei välitä viestiä. Jopa sen oma juoni - ihmisten auttaminen pakenemaan siteistä ja matkasta vapauteen - sekoittuu oudossa rakkauskolmiossa kapteeni Leo Davidsonin (Mark Whalberg), ihmisille myötätuntoisen apinan Ari (Helena Bonham Carter) ja ihmisen Daenan (Estella Warren) välillä. ), samoin kuin valtava sarja, joka päättyi elokuvan roistoon Thade (Tim Roth) ja uskoi, että Whalbergin apina-astronautitoveri oli heidän apinajumalansa toinen tuleminen. Mitä Burtonin elokuva kertoo maailmasta yleensä? Ei mitään. Korkeintaan Burtonin Apinat on vain suuri tekosyy tehdä tähtien apina meikkiä. Pahimmillaan se on yritys yrittää ylittää alkuperäinen Apinat , korjata jotain, jota ei ollut koskaan rikki. Yritämällä näyttää alkuperäinen Apinat 'Miten se tehdään', ikään kuin Burtonin Apinat elokuva soitti itse.
Jatka lukemista Tim Burtonin Planet of the Apes Remake -ohjelmassa >>
