16. heinäkuuta 1999.
Tähtien sota, voima herättää hanin soolokuoleman
Se oli kahdeksastoista vuoteni viimeinen päivä ja ensimmäinen päivä Stanley Kubrick Silmät auki vapautettiin maailmaan. Koska kahdeksantoista-vuotias lapsi, joka oli pakkomielle elokuvasta, jota Kubrick menetti vielä muutama kuukausi ennen, tuhosin nähdä tämän elokuvan. En tuskin nähnyt mitään teatterissa, mutta Phantom Menace sen julkaisemisesta toukokuussa, joten tämä oli virkistävä muutos.
Luonnollisesti, Silmät auki käsittelee aiheita, joista kahdeksantoista-vuotiaalla lapsella pitäisi olla hyvin vähän viitekehystä. Kateus oli abstrakti, jonka ymmärsin, mutta elokuvassa uudelleen luotu suhteiden intiimi hetki oli yhtä paljon elokuvan fantasiaa kuin Tähtien sota oli minulle. En ole koskaan ollut vakavassa suhteessa siihen pisteeseen ja taiteeseen Silmät auki auttaisi ymmärtämään ymmärrystäni enemmän kuin pystyn dekoodaamaan siitä mitään.
Elokuvan valmistus ja rakenne
Tuskin partavaahtoisena elokuvanäkijänä asia, joka houkutteli minua Silmät auki oli käsityö sen tekemisessä. Vaikka teemat olivat liian tiheitä muodostavien aivojeni ymmärtämiseksi (vaikka tuolloin olin varma, että ymmärsin kaiken), elokuvan tekemisessä oli jotain ylevää. 1,33: 1-kuvasuhde tuntui siltä, että elokuva olisi pudonnut ajasta ja jouluaikaisen valaistuksen unenomainen luonne oli ottanut Kubrickin tekniikat Barry Lyndon ja toi heidät nykyaikaan. Tapa, jolla kamera kelluu jokaisen kohtauksen läpi, tarjoaa kaiken fantasian tunteen, josta voi helposti muuttua painajainen, mutta sitten kun Kubrick tekee kovia leikkauksia lähikuvien lukitsemiseen, voit tuntea todellisuuden sorron tunkeutuvan. Katsomassa Tom Cruisen ottavan niin rohkean riskin tähtiherkkyydellään saadakseen tohtori Bill Harfordin elämään parhaassa esityksessään Scorsesen jälkeen Rahan väri oli kunnioitusta herättävä . (Kun Silmät auki tuli ulos, meillä ei ollut aavistustakaan siitä Magnolia muutama kuukausi myöhemmin ja esittäisi täysin eri näkökulman Cruisen loistoon.)
Mutta se oli elokuvan rakenne, joka todella vei hengitykseni pois. En tiennyt, että en oikeastaan saanut elokuvaa syvemmälle, eksistentiaaliselle tasolle. Sen sijaan minua keilasi kokonaan asian muoto. Silmät auki ei ole tahdissa tai koottu kuten muut elokuvat. Se on jaettu kahteen erilliseen osaan, ja keskeytyksen sijaan meille annetaan huipentuma - kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti - elokuvan keskelle. Kalvo käynnistää lieden ja antaa viileän veden kiehua hitaasti keskipisteeseen. Mutta kun vesi kiehuu, kaikki höyryää siitä lähtien.
Elokuva alkaa tilanteista, joissa tohtori Bill Harford (Cruise) ja hänen vaimonsa Alice (Nicole Kidman - joka on täällä vielä parempi kuin ruudullaan ja entinen aviomiehensä) saattavat olla uskottomia toisilleen. Kuten yleisö näkee heidän vastustavansa näitä kiusauksia joko tahdonvoimalla tai ulkopuolisilla voimilla. He päättävät yön ottamalla kaiken tuon seksuaalienergian nukkumaan keskenään. Kaikilta osin tämä on terve suhde, vaikka seuraavana iltana se on kateuden tartuttama.
Poltettuaan rikkaruohoa Alice paljastaa aviomiehelleen, että oli mahdollista, että hän sai lyhyen ja ohikiitävän hetken, jolloin hän olisi voinut olla hänelle uskoton. Olipa kyse rikkakasvien vaikutuksesta, joka tekee hänestä paranoidin, tai suhde ei ole niin vankalla pohjalla kuin luulimme, tämä ilmoitus ravistaa tohtori Billia ytimeen ja hän viettää elokuvan loppupuoliskon kelluvan yhdestä seksuaalitilanteesta toiselle. Aluksi hän ei etsi heitä, vaan kaikki objektisoivat ja seksualisoivat hänet murheellisesta tyttärestä aina fratipoikien kadulle. Mutta pian hän on yrittää . Hän yrittää nukkua seksityöntekijän nimeltä Domino (Vinessa Shaw) kanssa, mutta ei voi saada itseään tekemään sitä. Sitten hän löytää itsensä kaatuvan salaisen yhteiskunnan rikkaiden ja voimakkaiden joukkoon, jossa sukupuoli tuntuu enemmän kuin itse asiassa uteliaisuus kuin jotain, joka ohjaa ihmissuhteita.
Täällä elokuva imeytyy ja kiehuu. Tohtori Bill on saatu selville ja erotettu puolueesta, mutta hänen on pakko seurata askeleitaan ja huomaa, että kaikki tilanteet, joihin hän olisi asettanut itsensä ja jotka olisivat tyydyttäneet häntä seksuaalisesti, eivät olisi vain jättäneet häntä tyhjäksi, mutta olisivat voineet laskeutua hänet syvemmissä vaikeuksissa tai jopa tappanut hänet. Mutta koska toinen puoli on kuin trilleri, ja tohtori Bill yrittää ymmärtää, mitä hän oli nähnyt ja kuka hän todellisuudessa on, se vie elokuvan täysin eri suuntaan, palaten takaisin itseensä ja sen aiheisiin.
Elokuva on melkein rakenteellinen palindromi, kun hän palaa askeleisiinsa päivänvalossa ja on hämmästyttävää, kuinka hyvin se toimii. En ole koskaan nähnyt toista elokuvaa, joka tekisi tämän ja joka onnistuu kiinnittämään yleisön huomion joka hetki.
Kehittyvä elämä, kehittyy ymmärtäminen
Kun olin nuorempi, ymmärrykseni elokuvan teemoista oli mukautus Homer Simpsonin lainaukseen. 'Alkoholiin', Homer sanoi Homer vs. kahdeksastoista muutos, 'Elämän kaikkien ongelmien syy ja ratkaisu niihin'. Vuoden loppuun mennessä Silmät auki Ajattelin, että elokuva oikeastaan oli kyse, mutta korvaa alkoholi seksillä. Miksi muuten Kubrick lopettaa elokuvan niin terävällä nuotilla?
rick and morty simpsoneissa
Jossakin määrin tämä on täysin kelvollinen elokuvan lukeminen. Mutta se oli yhtä naiivi ja yksinkertainen kuin minä tuossa iässä. Olen katsellut elokuvaa luultavasti tusina kertaa teatterissa ja luultavasti kolme tai neljä kertaa DVD: llä sen jälkeen, mutta en ole käynyt uudestaan sen jälkeen. Kirjoittaaksesi tämän teoksen palasin siihen. Lähes 20 vuoden parisuhteen jälkeen avioliitto, lapset ja kaikki siihen liittyvät elämänkokemukset.
Oli kuin olisin katsellut erilaista elokuvaa. Upouusi elokuva. Eri tunteilla ja liikkeillä sen läpi. Enemmän kuin mitään, se tuntui olevan paljon rehellisempi elokuva. Minua iski yksi tietty laukaus Nicole Kidmanin hahmosta elokuvan viimeisinä minuutteina. Hänen miehensä on tullut kotiin voitettuina. Kun hän löytää hänet sängystä naamion viereen, jota hän oli tunkeutunut orgioon, hän hajoaa kokonaan tarjoten kertoa hänelle kaiken. Laukaus leikkaa läheltä Nicole Kidmania pienien tuntien harmaalla silmät punaisina unen puutteesta, kasvot turvonnut äskettäin vuodatetuista kyyneleistä. Se on upea rehellisyydestään. Tämä on pari, joka rakastaa toisiaan syvästi, ja joka oletettavasti on viettänyt koko yön kertomalla syvästi ärsyttävistä ja loukkaavista tilanteista, jotka toivat heidät siihen hetkeen. Tarina kerrotaan yhtenä leikkauksena ja laskeutuu Nicole Kidmanin uupuneille, haavoittuneille kasvoille. Se on täydellinen ja kertoo enemmän kuin Kubrick olisi voinut tehdä missä tahansa pitkistä kohtauksistaan.
takaisin villiin villiin länteen
Jokapäiväisen arjen ja salaisen elämän välillä on uskomattomia vaihteluja suljettujen ovien takana. Arkisuus, jonka tunnemme omassa elämässämme.
Huomasin, että teini-ikäinen reaktioni elokuvaan oli pätevä, mutta liian yksinkertainen, koska tiedot eivät riitä. Nyt, Silmät auki sanoo minulle erilaisia asioita. Se puhuu suhteiden monimutkaisuudesta ja siitä, kuinka hauraat ne voivat olla ja kuinka viestintä ja rehellisyys voivat toimia näiden asioiden parantamiseksi. Se on myös tarina jatkuvasta kiusauksesta maailmassa, joka korostaa liikaa sukupuolta. Joissakin tapauksissa myös siellä on vaara. Kuinka moni tilanteista, joihin tohtori Harford joutui, olisi uhannut hänen henkensä merkittävästi? Ei vain rikkaat ja voimakkaat, jotka haluavat tappaa hänet, vaan myös HIV: n uhka ja jopa laiton toiminta, joka saisi hänet telineiden taakse.
Tohtori Harford näkee jokaisen sosiaalisen kerroksen, joka yrittää täyttää nuo biologiset perushalut, ja näkee, että se voi olla monimutkaista millä tahansa tasolla, kadun seksityöntekijästä ja ihastuneesta potilaasta pirtelöivään liikemieheen ja rikkaaseen ja voimakkaaseen, joka harrastaa koristeellista seksiä osapuolille. Se tuo koko ihmiskunnan jollakin tavalla yhteen, mutta se voi myös tuoda meidät alas, jos emme ole varovaisia.
Häntä
Rakastan Kubrick-elokuvista eniten sitä, että niitä voidaan katsella eri elämänvaiheissa ja niistä voidaan saada erilaisia käsityksiä. 2001: Avaruodysseia tarkoittaa minulle jotain erilaista kuin se, kun näin ensimmäisen kerran teini-ikäisinä. Silmät auki ei ole erilainen. Kuten hieno viski, ikä lisää kokemusta, lisää kerroksia ja syvyyttä kuvan makuun.
Elokuva itsessään on mestariteos, joka kannattaa tarkistaa niin usein. Se voi olla jopa Kubrickin kruunajainen saavutus, vaikka vain aika näyttää. Se on ehdottomasti hänen kypsin elokuva. Se voi olla myös hänen kerroksellisin ja monimutkaisin. Mutta sitä rakastamme taiteilijasta, joka tekee taidetta, pystymällä kuorimaan nämä kerrokset.
Silmät auki on täydellinen sipuli, ja toivon, että en koskaan löydä viimeistä kerrosta.
