Niin pian kuin Olipa kerran Hollywoodissa osui teattereihin, siitä tuli ennustettavissa salamannopea kiista - aikanaan kunnioitettu perinne lähes jokaiselle ohjaamalle elokuvalle Quentin Tarantino . Jotkut kiistat olivat vähemmän päteviä kuin toiset, mutta erityisen kovaa osuma oli välitön taistelujakso Brad Pitt Ikääntyvä kaskadempulainen Cliff Booth ja taistelulajien kuvake Bruce Lee ( Mike Moh ).
Aasian ja amerikkalaisen yhteisön jäsenet ja Leen tytär itse kritisoivat kohtauksen, joka tuomitsi elokuvan siitä, että hän kohteli Leeä 'samalla tavalla kuin valkoinen Hollywood teki elossa'. Mutta käy ilmi, että Olipa kerran Hollywoodissa Bruce Leen kohtauksella oli vaihtoehtoinen loppu, joka olisi ollut vielä kiistanalaisempi.
Spoilerit Olipa kerran Hollywoodissa alla.
Flashback-jaksossa, jossa Cliff miettii, miksi hänestä on tullut paria temppumaailmassa, Olipa kerran Hollywoodissa näyttää Lee, joka kehuu taistelulajien taidoistaan vankeudessa olevalle yleisölle Vihreä Hornet . Tämän yleisön joukossa on Cliff, joka pilkkaa Leen väitteitä ja typeryttää häntä. Suihkutettu Lee haastaa Cliffin taisteluun. Lee voitti ensimmäisen kierroksen ennen kuin Cliff voitti hänet toisella, vahingoittamalla auton ovea prosessin aikana. Taistelu hajotetaan ennen selvän “voittajan” julistamista, mutta temppukoordinaattorin mukaan Robert Alonzo , kohtaus ei alun perin päättynyt siihen. Puhuminen Huffington post , Alonzo paljasti, että alkuperäinen kohtaus päättyi Cliffin nousemiseen selkeäksi voittajaksi. Huffington Post kirjoittaa:
Taistelun 3. kierros olisi ollut paljon pidempi taistelu, jossa molemmat miehet jatkuivat toistensa kanssa, Cliffin lopulta tekemällä Alonzon kutsuman 'halpalennon liikkeeksi', joka pani Brucen takapuolelle. Mutta tarkoituksena ei ollut muuttaa Brucea heikoksi, Alonzo kertoi Tarantinolle. Sen sijaan se oli yksinkertaisesti 'selittää yleisölle taso, jolla Cliff [toimi]'. Joten Tarantino suostui saamaan Vihreä Hornet temppukoordinaattorit hajottavat taistelun ennen kolmatta kierrosta, mikä tarkoittaa, että oikeaa voittajaa ei voitu julistaa.
Nähdä, kuinka Bruce Lee pelkistettiin vitsi maaliksi, oli tarpeeksi vaikeaa, mutta Cliff Boothin kykyjen esittelemiseksi kyseisen kohtauksen laajennetun version katselu olisi ollut paljon huonompaa. Kohtausta on tulkittu monin tavoin elokuvan julkaisun jälkeen: Se oli väärin muistettu pitkä tarina, joka korosti Cliffin luonnetta epäluotettavana kertojana, se oli Tarantinon tapa ' inhimillistäminen ”Taistelulajien idoli oli metaforinen vastakkainasettelu vanhan ja uuden Hollywoodin välillä.
Mutta sen perusteella, mitä olemme oppineet alkuperäisestä kohtauksesta, näyttää siltä, että Tarantinon tarkoituksena oli yksinomaan poistaa Hollywood-ikoni ja nostaa omaa kuvitteellista hahmoa, jotta elokuvan väkivaltainen kolmas teko olisi uskottavampi. Ja vaikka minä kaikki otan Hollywood-kuvakkeet alas tapista, se toimii eri tavalla, kun kyseessä on Bruce Lee, harvinainen nouseva kiinalainen tähti aikana, jolloin aasialaiset roolit olivat edelleen enimmäkseen eksoottinen tai demonisoitu - kun ne eivät olleet sarjakuvamaineita. Lee itse joutui vuosien syrjinnän kohteeksi, ja saavutti nykyisen maailmanlaajuisen maineensa vasta kuolemansa jälkeen. Tässä lyhyessä kohtauksessa Olipa kerran Hollywoodissa - varsinkin elokuvan värillisen henkilön ainoa puhuva kohtaus - Moh tekee ihailtavan vaikutelman Lee: stä, mutta lukee karikatyyriin sen takia, että Cliff hauskaa liioiteltuja ilmeitään ja jäljittelee allekirjoituksen ääniä. Se on kohtaus, joka on oikeutetusti ansainnut kritiikkiä aasialais-amerikkalaiselta yhteisöltä, joka on vasta äskettäin alkanut nähdä olevansa kunnolla edustettuna näytöllä - vaikka esimerkkejä keltaisesta pinnasta olisi edelleen runsaasti vain kolme vuotta sitten . Alkuperäistä kohtausta olisi kritisoitu kymmenkertaisesti, mihin Alonzon, joka itse on aasialainen-amerikkalainen, oli herkkä, hän kertoi Huffington Postille:
'Tiedän, että Brad oli ilmaissut huolensa, ja meillä kaikilla oli huolta siitä, että Bruce hävisi. Varsinkin minulle, koska joku, joka on katsonut Bruce Leen kuvakkeeksi, ei vain taistelulajien valtakunnassa, vaan myös tapaa, jolla hän lähestyi filosofiaa ja elämää, nähdä idolisi lyödä on hyvin masentavaa. Se todella vetää tiettyjä emotionaalisia merkkijonoja, jotka voivat herättää hieman vihaa ja turhautumista hänen esittämistään. … Bruce Lee on tietty mytologia ja mystiikka, mikä on ymmärrettävää. Koska olen itse aasialainen amerikkalainen, kerroin ehdottomasti siitä, kuinka Bruce oli symboli siitä, miten aasialaiset tulisi kuvata elokuvissa vanhan sijasta Aamiainen Tiffanylla malli, joka oli todella levinnyt tuolloin. … Minulla oli vaikea aika koreografoida taistelua, jossa hän hävisi. Kaikki asianosaiset sanoivat: 'Kuinka tämä menee yli?' Brad oli sitä vastaan. Hän oli kuin: 'Se on Bruce Lee, mies!' '
Tarantinon alkuperäinen kohtaus saa minut miettimään: Miksi Bruce Lee? Pystyikö se siitä, että hän oli päivän merkittävin taistelulajien tähti? Johtuiko se siitä, että Tarantino tunnetusti häntä epäjumalaa? Vai johtuiko se vain siitä, että hän oli erittäin freaking vahva? Jos Tarantino yksinkertaisesti halusi Cliffin kuuluisan voimamiehen julkkiksen ryhtyvän todistamaan absurdin miehekkyys, miksi ei toinen toimintatähti? Kohtauksena se tuntuu epämiellyttävältä kärsimykseltä ihmiselle, joka ei koskaan saanut nähdä itsestään ikonia tai vitsi.
