Päällä 2. helmikuuta 2014, Philip Seymour Hoffman kuoli 46-vuotiaana. Näyttelijä jätti jälkeensä yksittäisen työn, joka on saanut hänelle pysyvää kiitosta omistautumisestaan käsityötaitoihin. Tammikuun 2018 numerossa Vogue , hänen pitkäaikainen kumppaninsa, Mimi O’Donnell, heijastui hänen henkilökohtaiseen menetykseen yhteistyökumppanina ja kolmen lapsensa isänä. Jopa niille meistä, jotka eivät ole koskaan tavanneet miestä tosielämässä, on menetys, joka tuntuu, mutta Hoffmanin työ elokuvanäyttelijänä on sellainen, että hän elää edelleen näytöllä.
Mikä on suurin Philip Seymour Hoffman -esitys? Jokaisella on todennäköisesti erilainen vastaus kysymykseen. Hänen elokuvansa, joka osuu minulle eniten, sattuu olemaan yksi hänen viimeisimmistä. Se on syvä ja tuhoisa elokuva, joka on tehty hänen usein yhteistyökumppaninsa kanssa, Paul Thomas Anderson . Hoffman esittelee hahmoa nimeltä Lancaster Dodd, ja tähän päivään asti, ajatellen vain elokuvaa, herättää minua raskaita tunteita, koska se tuli elämässäni, kun olin juuri muuttanut, ei tuntenut monia ihmisiä työn ulkopuolella , ei ollut parisuhteessa ja erotettiin perheestä ja ystävistä, joista kaikista oli juuri tullut Skype-kasvoja puolen maailman etäisyydeltä.
Outolla tavalla nämä elinolosuhteet ovat saattaneet saada minut ajattelemaan elokuvan ja sen teemojen vastaanottamista empaattisemmalla tasolla kuin minulla olisi muuten. Tämä on kaikki kiertotapa sanoa: Dodd on Jumala. Se on minun lukemani Mestari .
Dodd-is-God-takeaway voi tuntua oudolta, koska se tulee elokuvasta, jossa Hoffman pelaa liikkeen johtajaa (älä kutsu sitä kultiksi), joka voi viime kädessä olla vain tekaistua tekosyytä kerätä joukko eksyneitä sosiaalisia eläimiä ja muodostaa heidän kanssaan omituinen yhteisö. Ihmiset ovat hoitaneet impulssia tribalismiin kirjatun historian alusta lähtien. Jokainen heimo näyttää johtajalta, ja johtajana Lancaster Doddilla on selvästi ilmeisiä puutteita, jotka toisinaan maalaavat hänet pelkkänä sarlatanina.
Kuitenkin, kun asetat Doddin Freddie Quelliin - elokuvan eläinperäiseen päähenkilöön, jota esittelee Joaquin Phoenix, hän alkaa näyttää paljon suotuisammalta. Freddie näemme hahmon, joka toimii niin omituisilla tavoilla, että hän ikään kuin lobbautuu olemaan lopullinen toimimaton ihminen. Tässä tehtävässään hän symboloi ruuvimeisseliä meissä kaikissa. Ensinnäkin Freddie on oman poikkeavan käyttäytymisensä orja, mutta kun hän tapaa Doddin, elämä tarjoaa hänelle mahdollisuuden palvella uutta mestaria ja olla osa perhettä.
Lunastuksen teemat ja pettymys isät ja itsepintaiset pojat käyvät läpi koko Paul Thomas Andersonin elokuvan, mukaan lukien Mestari . Sisään Boogie-yöt , Anderson käänsi sympaattisen linssin pornoteollisuuden ihmisiin. Hän pystyi humanisoimaan heidät tai ainakin käyttämään heidän miljööstään epätodennäköisen perhedraaman puitteissa. Samalla tavalla, Mestari heiluttaa kaikkien siitä tehtyjen tahmeiden scientologisten vertailujen ohella vain osoittamaan ongelmallisen yksinäisen Freddien, joka kamppailee integroitumalla ihmisryhmään. 'Syy' on yhteisö, ei kultti. Se on kadonneiden sielujen paratiisi.
Joten kuinka Dodd Jumala on? No, se riippuu siitä, mikä määritelmäsi Jumalasta on. Yksi niistä asioista, joita 12-vaiheiset ohjelmat, kuten nimettömät alkoholistit, yrittävät saada henkilön tekemään, on tunnistaa korkeamman vallan tarve ja sitten antautua tälle voimalle (missä muodossa tahansa se voi olla, ateisteilla voi olla myös korkeampi voima) ). Sisään Mestari , Freddien korkeamman voiman ilmentää Lancaster Doddin punertava iho.
Perhe-elokuva
Se saattaa kuulostaa hauskalta suositukselta, mutta jos on käytettävä kulttisanaa, voin vain sanoa, että jos olet samalla emotionaalisella aallonpituudella kuin Mestari, se saattaa saada sinut vihdoin ymmärtämään vetoomuksen liittyä kulttiin. Syy, miksi elokuva toimii minulle, on se, että pidän sitä tuomittuna romanssina, joka on täynnä ihmisen perhetarve.
Anderson itse esitti tällaisen idean lehdistössä kun elokuva sai ensi-iltansa vuoden 2012 Venetsian elokuvajuhlilla. 'Luulen, että yritimme vain kertoa rakkaustarinan näiden kavereiden välillä', hän sanoi.
Disney-elokuvat julkaistaan vuonna 2017
Väittäisin, että elokuva ei ole edes bromanssi, vaan pikemminkin tarina kaverista, joka on erotettu perheen rakkaudesta, joka on ampunut sijaisyksikköön, jota johtaa yksi ihminen maailmassa, joka näyttää näkevän jotain hänessä ulkonemattoman ulkokerroksen alapuolella, joka on taipuvainen likaisiin sanoihin. (Perinteisesti Magnolia Frank T.J. Mackey-seminaareja, siellä on hienoa kiusaamista Mestari. Oma suosikkini on Tämä puhkeaminen.)
Koska se tekee hyvää draamaa, kyseinen kaveri hylkää sen ammutun perheen oman epävakaan luonteensa vuoksi. Kaari, jonka Freddie Quell käy läpi tässä elokuvassa, on regressio tai käänteinen. Voit tarkastella sitä humanistisen linssin läpi ja sanoa, että hänen matkallaan ei ole mitään hengellistä, sikäli kuin sana 'henkinen' tarkoittaisi jotain tämän maallisen alueen ulkopuolella. Siinä tapauksessa Lancaster Dodd olisi vain mentori tai isähahmo, ei minkään jumaluuden symboli.
Saattaa olla, että Dodd on oikeassa puhuessaan seuraajilleen ja sanoen: 'Kaiken luomisen, hyvän ja pahan lähde ... olet sinä.' Saattaa olla, että olemme maailmankaikkeudessa yksin, ja ihminen loi Jumalan, ei päinvastoin. Elokuva toimii varmasti maadoitetummalla tasolla, vain surullisilla inhimillisillä termeillä. Mutta luulen, että on olemassa toinenkin lukema, jonka voi myös ottaa siitä pois.
Tämä lukeminen vaatii korkeinta ennakkoluulottomuutta, halukkuutta tunnistaa tiettyjen elokuvan kertomukseen sidottujen hilseilevien ideoiden mahdollisuus. Mestari paketissaan on paljon työkaluja: upea elokuvaus, Jonny Greenwoodin, kirjailija-ohjaajan, joka on yksi elokuvan nykyaikaisista mestareista, rehevä partituuri ja raskaansarjan näyttelijöiden, joista kolme (Phoenix, Hoffman, ja Amy Adams) ansaitsi Oscar-ehdokkuudet tälle elokuvalle. Näitä työkaluja käytetään kaikkia tarinan palvelemiseen, joka flirttailee menneiden elämien ideoiden kanssa, sielut puhdistavat itsensä usean puhdistusajan aikana.
Kun Doddin vaimo, Peggy, jota Adams esittelee, kehottaa Freddieä syyttömyytensä puutteesta lausunnolla 'Tätä teet miljardin vuoden ajan tai et lainkaan', jolla on todella mieletön mieli minä. Kun katson Mestari , Minusta tuntuu, että koko elokuva on henkinen allegoria, vertaus ihmisille, jotka ovat vahingoittuneita tavaroita, ja jotka ovat Doddin sanoin 'vaeltaneet oikealta polulta' ja eristyneet, ehkä siksi, että heitä hallitsee jokin riippuvuus. Syy ei ole vain perhe vaan pikemminkin koko ihmisperhe.
Itsepäinen aasi loppuun asti
Sisään Boogie Nights, riippuvuus oli kokaiinia. Dirk Diggler sai koksi ja se alkoi mennä hänen päähänsä. Mikä tahansa voi olla huume, mutta kun huumeesta todella tulee riippuvuus, se alkaa yleensä häiritä sinua sosiaalisena olentona. Näin on tapahtunut vaikeuksissa olevan yksinäisen Freddien kanssa.
Entä jos Dirk ei olisi koskaan palannut joukkoon ja sovinnut Jack Hornerin kanssa vuoden lopussa Boogie-yöt ?
Vastaus tähän kysymykseen on elossa Freddie Quellin persoonassa. Freddie Quell sanoo periaatteessa: ei palvella . 'En palvele.' Hän haluaa olla oma mestarinsa, kuten Dirk, kun hän meni pois ja alkoi tehdä ihonväriä itsestään. Mutta totuus on, että Freddie hallitsee petollisilla tottumuksillaan ja eläimillä muistuttavalla kehonkielellään enemmän alkoholismi ja omat perusvaistonsa kuin mikään muu.
Kun Freddie ja Dodd tapaavat ensimmäisen kerran, Dodd kertoo hänelle olevan 'poikkeava'. Alusta alkaen Freddie on osoittanut meille sen epäkeskeisellä käyttäytymisellään: poimimalla taisteluita tavaratalojen asiakkaiden kanssa, yksimielisyydellä mustepuhdistuksissa ja kuivalla humppavalla hiekka-naisella rannalla, muun muassa. Joitakin tätä näyttelemistä voidaan pitää hänen juomisongelmansa ja jatkuvan rappeutumisen, väärän vihan ja ratkaisemattoman loukkauksen tilassa, joka saa hänet elämään sisällä. Esimerkiksi tavaratalon taistelu tapahtuu sen jälkeen, kun hänen edellisenä iltana tapahtuneen päivämääränsä on pilannut, kun hän kulkee kopissa, KO-ed. Yksi hänen omista keksinnöistään.
Syy tarjoaa Freddielle mahdollisuuden uudistaa itseään. Edellytys sille on kuitenkin, että hänen on opittava nöyrtymään. Se on vaikea tehtävä, etenkin jollekin, jolla on jäykkä kapinallinen juova kuten hänellä. Dodd on avoimesti puutteellinen päällikkö - esimerkiksi altis vihaisille purkauksille - ei tee alistumisesta helpompaa hyväksyä.
Toinen teoria on, että Freddie on itse asiassa yksi Doddin menneisyyden ministä, joka on palannut häntä ahdistamaan. Mutta mielestäni on mielenkiintoisempaa, että jos Jumala on olemassa, Luoja ei välttämättä ole täydellinen silmissämme.
Voisitko hyväksyä suvereenin hallitsijan, tässä tapauksessa universumin hallitsijan, auktoriteetin, vaikka et aina olisi samaa mieltä heidän kanssaan? Entä jos Jumala, kuten Dodd, on oikeudenmukainen - lainatakseni Doddin poikaa, jota Jesse Plemons soitti-'Päättää kaiken, kun hän menee mukaan?'
Jos on olemassa Jumala ja ihmiskunta todellakin tehdään tämän jumaluuden kuvaksi, niin kenties omamme elohopealuonteemme ihmisinä on osoitus jostakin. Ehkä Jumalalla on mielialan vaihtelut ja muuttaa suunnitelmiaan joskus, aivan kuten me.
kuinka monta vapinaelokuvaa siellä on
Olipa tapaus mikä tahansa, jos katsot Philip Seymour Hoffmanin silmiä elokuvan käsittelyn aikana, näet Doddin tai Jumalan, joka aidosti tuntee ihmisiä, näkee heidän arvensa ja haluaa auttaa heitä.
