Mary Poppins Revisited: The Disney -elokuva - / Elokuva

Wace Fim Ne Don Gani?
 

Mary Poppins palasi



(Tervetuloa Disney-diskurssi , toistuva ominaisuus, jossa Josh Spiegel keskustelee uusimmista Disney-uutisista. Hän käsittelee syvällisesti kaikkea animoituneista klassikoista teemapuistoihin live-action-franchiseihin.)

Jätä syrjään varsinainen nimitys: mikä määrittelee 'Disney-elokuvan'? Walt Disney Company on julkaissut runsaasti elokuvia, jotka eivät sinänsä ole sellaisia, jotka saattavat tulla Hiiren talosta sinänsä, joten mikä määrittelee elokuvan alaryhmän? Mittarilukema voi vaihdella, mutta minulle Disney-elokuvan muodostavat ainesosat ovat seuraavat: slapstick-huumori, mieleenpainuvat kappaleet, perheystävällinen ja perhekeskeinen tarina (nämä eivät aina ole samoja asioita), vain hieman ylimääräisen syleily, halukkuus pelotella lapsia jonkin verran, nostalgiaa ja enemmän kuin ripaus teknologista uraauurtavaa.



Näin ollen on vaikea kuvitella näitä ajatuksia ajatellen, että ainakaan studion koko elokuvan 50 ensimmäisen vuoden aikana ei ole olemassa olennaisempaa Disney-elokuvaa kuin Maija Poppanen .

DVD: n julkaisupäivä rogue one: lle

Naurettava tarina, joka toimii maagisesti

Tällä viikolla tietysti ilmoitetaan upouuden tarinan saapumisesta Mary Poppinsin kanssa Walt Disney Picturesistä, melkein 55 vuotta alkuperäisen julkaisun jälkeen. Maija Poppanen kesällä 1964. Jos jotain Mary Poppins palaa on silmiinpistävää ( eikä paljon ole ), se, että katsomalla muita elokuvantekijöitä, jotka yrittävät toistaa vuoden 1964 alkuperäistä, todistaa vain sen ainutlaatuisen yksiselitteisen laadun. Kun kuvaat tapahtumia Maija Poppanen , jonka on ohjannut kirjailija helmer Robert Stevenson, on helppo kuvitella, että elokuva olisi juuri ollut täysin naurettava epäonnistuminen.

Tässä menee: Joskus rakastava, toisinaan kuollut lastenhoitaja (Julie Andrews) laskeutuu kirjaimellisesti pilvistä huolehtimaan kahdesta röyhkeästä lapsesta (Matthew Garber ja Karen Dotrice) ja saa vanhempansa (David Tomlinson ja Glynis Johns) ymmärtämään, että he ovat täytyy olla läsnä ja rakastavampi lapsilleen. Lastenhoitaja saavuttaa tämän tavoitteen ottamalla lapset sarjaan väärinkäyttäjiä, matkoista maalaukseen, jossa he kilpailevat käsin piirrettyjen animoitujen hevosten rinnalla, antamalla heidän nauraa talonsa katolla vanhan hölmön kanssa. Lontoon kattojen tanssia ja laulaa viehättävimmän savupiippu-ryhmän kanssa, jonka koskaan tapaat. Lastenhoitajalla on myös maaginen kyky saada sateenvarjo puhumaan, hallitsemaan tuulta ja innoittamaan huimausta jopa kaikkein jäykimmin kunnossa olevissa brittiläisissä miehissä. Mitä tapahtuu Maija Poppanen on kaikki melko typerää omalla tavallaan, mutta jotenkin kaikki toimii.

Vaikka ei ole vain yksi syy miksi Maija Poppanen toimii niin hyvin, tärkein syy siihen, että se on pystynyt kestämään ajan testin niin kauan, on sen johtava nainen debyyttinsä. Julie Andrews ei pelannut käytännössä täydellistä hahmoa, ja kaikki esityksestään viittasi ehdottomaan täydellisyyteen. Missä monet toimijat Maija Poppanen pelaa viimeiselle riville, Andrews nostaa harvoin ääntään, josta tulee rauhallinen tyyni hahmo, jonka näennäisesti kaikkitietävä luonne ei koskaan tunnu liian komeilta tai liian salaperäisiltä. Vaikka Mary Poppinsin hahmo ei itsekään ole super-näyttävä - joko elokuvan muiden hahmojen joukossa, tai vain yleisesti - on täysin loogista, että Andrews sai parhaan naispääosan Oscarin työstään. (Kuten monet sinefiilit tietävät, Andrews ei vain voittanut Audrey Hepburnia My Fair Lady palkinnon saamiseksi. Tuottaja Jack Warner oli unohtanut pelata Eliza Doolittlea, roolia, jonka hän sai Broadwaylta. Warnerin menetys oli Disneyn voitto.)

jessica-kani, jolla ei ole alusvaatteita elokuvassa

Heti ikoninen musiikki

Andrews syrjään, sitä on mahdotonta ajatella Maija Poppanen ajattelematta sen musiikkia. 'Disney-elokuva' on musiikkia, jota ei voi lopettaa kolisemista, musiikki, joka yhdistetään välittömästi tarinaan, jossa se esiintyy. Mikä on Leijonakuningas ilman 'elämän ympyrää'? Mikä on Pinokio ilman 'Kun haluat tähtiä'? Ja niin edelleen. Mutta on vaikea ajatella monia muita Disney-elokuvia, joissa on niin paljon lyömättömiä, kivikylmiä klassikoita kuin Maija Poppanen .

Vuodesta 'Lusikallinen sokeria', 'Jolly Holiday', 'Chim Chim Cher-ee' ja 'Feed the Birds', on kiistatta kahdeksan tai yhdeksän kappaletta, jotka kaikki ovat kirjoittaneet Sherman-veljekset, jotka toimivat heti mieleenpainuvina musiikkikappaleina. Kuinka monella muulla elokuvalla voi olla ylpeä siitä, että monet kappaleet ovat korvasoluja? Yksi Oscareista Maija Poppanen Voitettu oli luonnollisesti paras alkuperäiskappale, jossa 'Chim Chim Cher-ee' voitti elokuvan ainoan ehdokkaan. Mutta koko luokka olisi voinut olla vain tämän elokuvan kappaleita.

Musiikin laaja sävy viittasi siihen, että Disney ei pyrkinyt vain mukauttamaan P.L.Traversin tarinoita - impressionismi oli yrittänyt saada oikeudet Traversilta vuosikymmenien ajan. Hän yritti tehdä eeppisen, rönsyilevän musikaalin länsipuolen tarina tai Musiikkimies . Useat kappaleet ovat showstoppereita, mutta hitaammilla kappaleilla, mukaan lukien 'Feed the Birds' (tunnetaan myöhemmin Disneyn suosikkikappaleena myöhempinä vuosina), on enemmän syvällisyyttä ja syvyyttä kuin saatat yhdistää Disneyn kanssa.

Jatka lukemista Alkuperäinen Mary Poppins on olennainen Disney-elokuva >>