(Tervetuloa 2000-luvun Spielberg , meneillään oleva sarake ja podcast joka tutkii yhden suurimmista elävistä elokuvantekijöistämme haastavaa, joskus väärin ymmärrettyä 2000-luvun elokuvaelokuvaa, Steven Spielberg . Tässä painoksessa: Ota kiinni jos saat ja Terminaali .)
'Koti on paikka, jonne heidän täytyy viedä sinut sisään, kun sinun täytyy mennä sinne', kirjoitti Robert Frost. Kun synkät tulevaisuuden maailmat A.I. ja Vähemmistöraportti , Steven Spielberg teki kaksi näennäisesti kevyttä, tuulista elokuvaa, jotka voisivat hyvinkin olla elokuvallisia etsintöjä Frost-lainauksesta.
Päähenkilöt Ota kiinni jos saat ja Terminaali molemmat etsivät kotia. Sekä kirjaimellisesti että abstraktisti. Jos koti on todella paikka, jonne heidän täytyy viedä sinut sisään, kun sinun täytyy mennä sinne, niin päähenkilöt Ota minut kiinni ja Terminaali ehkä ei ole lainkaan todellista kotia. Ja mikä kauhistuttava ajatus se on.
Ota kiinni jos saat ja Terminaali olivat Spielbergin kääntöpisteet pimeydestä. Menneet olivat ahdistavat, usein helvetin tulevaisuuden maisemat A.I. ja Vähemmistöraportti . Pimeyden sijasta tuli aurinkoinen, hauska matka takaisin 1960-luvulle, jota seurasi pysähdys nykypäivään. Pinnalla nämä kaksi elokuvaa olivat kevyitä, vilkkaita asioita. Silti täälläkin kirkkaasti valaistujen retro-muotien alla Ota minut kiinni ja slapstick-huumori Terminaali , melankolia edelleen piilee. Se oli ehkä vahvistus siitä, että vaikka Spielberg yritti mennä valoon 2000-luvulla, pimeys löysi tiensä.
Osa 2: Puhelinkoti - Ota kiinni jos saat ja Terminaali
Elokuvan jälkiruoka
'Minne olet menossa tänään, Frank?'
Pimeyden jälkeen A.I. ja Vähemmistöraportti , Steven Spielberg päätti, mitä hänen tarvitsee tehdä, oli 'optimistinen, elokuvan jälkiruoka'. Ota kiinni jos saat , joka perustuu tosielämän huijari Frank Abagnalen kirjaan, oli pomppii Hollywoodissa 1980-luvulta lähtien. Projektissa ei kuitenkaan tapahtunut todellista liikettä vasta 2000-luvulla. Yhdessä vaiheessa David Fincher aikoi ohjata. Sitten Gore Verbinski.
Lopulta elokuva päätyi Spielbergin syliin. Se ei ehkä ole vaikuttanut ulkoisesti Spielbergin elokuvalta, varsinkaan tuolloin. Käsikirjoituksessa oli vähän erikoistehosteita ja vähän spektaakkeleita. Se oli sen sijaan hahmoteos, jolla oli melko piru hyvä tositarina - kun hän oli teini-ikäinen, Frank Abagnale alkoi yhdistää tiensä useisiin ammatteihin. Lentoyhtiön lentäjä. Lääkäri. Lakimies. Matkan varrella hän lisäsi sekki-petokset ohjelmistoonsa ja teki itsestään saamattoman omaisuuden. Materiaali ei huutanut 'Spielberg!', Mutta se oli juuri sitä, mitä Spielberg halusi.
Assassin's Creed -elokuvan julkaisupäivä 2016
Kuinka Spielberg näki sen, Ota kiinni jos saat oli ”mahdollisuus ottaa luova loma”. ”Olin juuri päättänyt ampumisen Vähemmistöraportti ja oli jossakin pimeässä paikassa ”, elokuvantekijä sanoi. Luulin, että tämä olisi minulle raikas ilma. Nautin siitä piiskan tunteesta menemällä elokuvasta, kuten Jurassic Park a Schindlerin lista , ja nyt Vähemmistöraportti että Ota kiinni jos saat '
Vielä Ota kiinni jos saat ei ole Spielberg autopilotissa. Elokuvantekijä ei käyttänyt kevyempää elokuvaa ottaakseen sen helposti. Sen sijaan hän ahdisti useita paikkoja, vaatekaapin vaihtoja ja asetti palaset 52 päivän ammunta-aikatauluun, ja päätyi toimittamaan yhden uransa mukavimmista elokuvista.
Se on myös henkilökohtainen elokuva. Ehkä henkilökohtaisin elokuva, jonka Spielberg oli tehnyt jonkin aikaa. Elokuvantekijä näki itsensä Frank Abagnalessa ja löysi tapoja yhdistää omat elämänkokemuksensa hahmoon.
On tietysti aihe kadonneesta pojasta, joka etsii isäänsä. Isäkysymykset olivat pääosa useimmista Spielberg-elokuvista, mutta Ota minut kiinni vei asiat vähän pidemmälle. Kun Spielberg oli 19, hänen vanhempansa erosivat. Avioero oli vaikea tulevaisuuden elokuvantekijälle, ja hän laski syyn jakautumisesta yksinomaan isänsä jalkoihin. Myöhemmin Spielberg sai tietää, että avioero oli itse asiassa hänen äitinsä idea. Hän oli rakastunut perhekaveriinsa ja päätti jättää Spielbergin isän tälle toiselle miehelle. Jopa tämän oppimisen jälkeen Spielberg piti silti isäänsä vastuussa.
Lopulta Spielbergin vaimo Kate Capshaw kehotti häntä sovittamaan isänsä kanssa. 'Mielestäni yksi pahimmista asioista, mitä minulle tapahtui, oli vapaaehtoinen laskeutuminen isäni kanssa', Spielberg myöhemmin sanoa . 'Ja sitten suurin asia, mitä minulle tapahtui, oli, kun näin valon ja tajusin, että minun oli rakastettava häntä tavalla, jolla hän voisi rakastaa minua takaisin.'
Tämä avioliitto-riita tulee keskipisteeseen varhain vuonna Ota kiinni jos saat . Frank Abagnaleen ( Leonardo DiCaprio ) on huolissaan, hänen vanhempansa - sujuva Frank Sr. ( Christopher Walken ) ja ranskalainen maahanmuuttaja Paula ( Nathalie Baye ) - ovat kuva avioliiton autuudesta. Mutta Frankin ennakkoluulot vanhempiensa onnellisesta avioliitosta kaatuvat pian. Eräänä päivänä Frank tulee kotiin koulusta ja löytää talosta toisen miehen äitinsä kanssa - perheenystävän. Perheenystävä, jolle Frankin äiti jättää pian Frankin isän.
Tämä juoni puuttui aikaisemmista käsikirjoitussuunnitelmista ennen Spielbergin saapumista. Tämän tiedon mielessä on turvallista olettaa, että se lisättiin elokuvaan Spielbergin käskystä. Hänen tapansa kohdata vanhempiensa traumaattinen avioero. Hänen tapansa tehdä elokuvasta erityisen henkilökohtainen.
'Jotkut elokuvistani ovat liittyneet rikkoutuneisiin koteihin ja surullisesta menneisyydestään pakeneville ihmisille', Spielberg sanoi . 'Mutta lukuun ottamatta niitä minulle tarkoitettuja kivikiviä, on niitä säikeitä, jotka saivat minut sanomaan: tiedät, minussa on myös jotain, jonka voin sanoa kertomalla tällaisen kevytkertomuksen.'
Hänen vanhempiensa lähestyvä erottaminen ja laajemmin hänen ajatuksensa tuhoaminen 'kodista' johtaa Frankin rikolliseen elämään. DiCaprio, näyttelijä, joka näyttää usein sekä poikaiselta että kypsältä samanaikaisesti, on täydellisesti näyttelijä, joka pystyy helposti uppoutumaan Frankin järjestelmiin ja poistamaan itsensä vanhemmaksi kuin hän todella on.
Spielberg istuttaa Frankin kykyjen siemenet aikaisin. Nuori mies päätyy uuteen julkiseen kouluun, ja hänellä on edelleen edellisen yksityiskoulunsa solmio ja bleiseri-yhdistelmä. Hän on heti syrjäytetty kummajainen outo. Joten mitä hän tekee? Hän astuu nopeasti luokan eteen ja kertoo opiskelijoille olevansa uusi opettaja. Ja he ostavat sen. Frankilla on lahja saada ihmiset uskomaan mihin tahansa paskaan, jonka hän kuljettaa. Se on lahja, jonka hän on perinyt isältään, toiselta huijarilta. Frank Sr.: n haitat ovat pieniä ja pieniä, mutta lopulta niistä tulee riittävän suuria, jotta ne saisivat konkurssiin koko hänen perheensä. Frank on päättänyt olla kokematta samaa kohtaloa. Hän tulee olemaan rikas, vaikka hänen on varastettava se.
Tähän kaikkeen kääritty on typerä, lapsellinen ajatus, että jos Frank pystyy jotenkin ansaitsemaan tarpeeksi rahaa, hän voi jotenkin laittaa hajonneen perheensä takaisin yhteen. Että hän voi käyttää varastettua käteisvaraa ostaakseen ajatuksensa kodista.
