( Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tässä painoksessa kaivamme jäljelle jäänyttä jouluhenkeä jatkoa Arnold Schwarzeneggerin johtamalle lomahitille kilisee koko matkan !)
On joulukuu, ja tiedät mitä se tarkoittaa. Ei mitään. Ehdottomasti mitään, koska kalenteri on mielivaltainen rakenne, joka on tarkoitettu vain saamaan meidät ajattelemaan, että meillä on merkitystä maailmankaikkeudessa. Se tarkoittaa myös sitä, että säännölliset elokuvasarakkeet ohjaavat joskus huomionsa lomaelokuviin, ja me täällä DTV Descentissä emme aio hankkia perinteitä. (Ja me tarkoitamme minua.) Joten tällä viikolla poltan tulen, siemaillen kuumaa suklaata ja katsomalla suoran videon jatkoa 1996: lle kilisee koko matkan .
Tapa, jolla se yleensä toimii täällä, on se, että hyvästä upeaan elokuvaan tulee huono tai kurja DTV-jatko, mutta mitä Jingle koko matkan 2 (2014) ehdottaa, että ... entä jos myös alkuperäinen on melko huono? Älä ymmärrä minua väärin, se ei ole täydellinen joulukomedia National Lampoonin joululoma (1989) ja sen sijaan tosiasiallisesti tuottaa pari hauskaa jaksoa. Siinä on suuri heikkous, varsinkin päähenkilönsä kanssa, ja se on elementti, joka on todella parantunut jatko-osassa. Sanon, että kaikesta huolimatta DTV-jatko, jossa pääosassa on Larry Cable Guy, saattaa olla vain parissa suuren näytön Arnold Schwarzenegger -elokuvan kanssa. Rehellinen.
Alku
Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, Pitkä hyvästi ) on kiireinen mies. Kaikki hänen asiakkaansa ovat hänen ykkönen, mutta se tarkoittaa, ettei hänellä ole aina aikaa vaimonsa Lizin (Rita Wilson, Päivä, jolloin se tuli maahan ) ja poika Jamie (Jake Lloyd, Irrota tähdet ). Kun hän kaipaa Jamien suurta karate-esitystä, hän lupaa pojalle kaiken, mitä hän haluaa korvata, ja mitä lapsi haluaa jouluna, on Turbo Man -nukke. On vain kaksi ongelmaa. On jouluaatto, ja nuket ovat loppuunmyytyjä ympäri kaupunkia. Kellon laskiessa Howard löytää itsensä etsimään ainoaa lelua, joka saa hänen poikansa rakastamaan häntä taas, ja se on matka, joka vie hänet kasvotusten aggressiivisen postilaatikon, jonkun rikollisen Joulupukin, koristeisen poliisin, kanssa. ja naapuri (Phil Hartman, Nopea muutos ), jonka nähtävyydet asetetaan Lizin evästeisiin.
DTV-juoni
Larry (Larry Cable Guy, Madea-joulu ) ei ole kovin kiireinen mies. Hän on osa-aikainen kuorma-autonkuljettaja ja osa-aikainen isä tyttärensä Noelille, kun taas hänen entinen vaimonsa naimisiin onnellisina uudestaan pahvilaatikkomagnaatin kanssa. Larry ei voi kilpailla Victorin rikkauden ja kaiken rahan kanssa tarjottavan kanssa, mutta kun suosittu uusi lelu tulee markkinoille - puhuva karhu Noel todella haluaa - hän näkee hänen saamisen keinona turvata hänen rakkautensa. Ei ole haittaa, että se tarkoittaa myös sitä, että hän saa voittaa Victorin joulupelissä, mutta rikkaudet tuovat harhaanjohtavalle isäpuolelle mahdollisuuden ostaa kaikki kaupungin karhut, ennen kuin Larry löytää sellaisen varhaislapsuudelleen.
Kykyjen vaihto
Johtavat miehet eivät ole paljon suurempia kuin Arnold Schwarzenegger, ja vaikka se on kaukana hänen parhaasta komediastaan, kilisee koko matkan näkee hänet kinkkumassa kuin vain hän pystyy päihittäen Joulupukit, shoppailijat ja Sinbadin. Pari liittyy hauska kokoelma tuttuja kasvoja, kuten Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad ja Chris Parnell. Jälleen kerran, elokuva on pussi hiiltä, mutta nämä kyvyt eivät voi auttaa, mutta tuovat kasvoille hymyn.
Ohjaaja Brian Levant on tehnyt uran toimittamalla keskinkertaisia mutta kannattavia komedioita, kuten Beethoven (1992), kiviset ja Soraset (1994), ja Lumikoirat (2002), ja hän tekee saman kilisee koko matkan . Kirjailija Randy Kornfieldillä ei ole ollut aivan yhtä tasoista sisältöä elokuvansa, mutta hän kirjoitti yhdessä Kahdeksanjalkaiset kummajaiset (2002), jonka on laskettava johonkin.
Kuten melkein aina, DTV-jatko on jotain askelta alaspäin. Ollakseni oikeudenmukainen, elokuva maksoi alle kymmenesosan alkuperäisen budjetista, mutta silti… Larry Cable Guy? Eikö porkkanatoppi ollut saatavilla? Herra Guy täytyi maksaa melko pennin, koska näyttelijöille ei ollut jäljellä mitään, jättäen meille enimmäkseen tuntemattomia kasvoja, jotka esittelivät yleisesti korostettuja esityksiä. En koputa heidän näyttelijätaitojaan, koska he tekevät juuri sitä, mitä ohjaaja ja elokuva vaativat.
Muistatko juuri tekemäni porkkanatoppi-vitsi? Sinun pitäisi. Se on kirjaimellisesti aivan yläpuolella. No, et aio uskoa tätä, mutta tein sen ennen kuin etsin ohjaaja Alex Zammin elokuvan ja arvat mitä? Hänen ensimmäinen piirteensä oli 1998-luku hallituksen puheenjohtaja - pääosin ajoneuvo pörröisen Topin huijaamiseen! Se on banaaneja. Vakavasti, mitkä ovat todennäköisyydet? Zamm on sittemmin tehnyt uransa DTV-jatko-osissa Tarkastaja-gadget 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011) ja Hammaskeiju 2 (2012), jossa pääosassa oli myös Mr. Guy, ennen kuin hän ohjasi viime vuoden rakastettua lomaklassikkoa Jouluprinssi Netflixille. Joten joo, kuten bakteerit, jotka keräsit tuosta ruokailuhuoneesta viime viikolla, on todennäköisyyttä, että olet nähnyt ainakin yhden hänen elokuvistaan edes tietämättä sitä.
Kuinka jatko kunnioittaa alkuperäistä
Kahden elokuvan ydintarina on edelleen yksinkertainen. Isä yrittää epätoivoisesti saada lapselleen yhden erityisen lelun, jolla taataan heidän rakkautensa ja kunnioituksensa, mutta huonot päätökset, halveksittava roisto ja tietämättömyys fysiikan laeista pääsevät heidän tielle joka käänteessä. Kuten edellä mainittiin, jatko-osan 5 miljoonan dollarin budjetti ei voi kilpailla alkuperäisen 60 miljoonan dollarin kanssa, mutta sydämen osastolla on puutteita poroista (sekä elävistä että proteettisista), suurista nimistä ja huonoista optisista vaikutuksista. Se vie sen, mitä aikaisempi elokuva yrittää ja epäonnistuu tällä rintamalla, ja todella tuottaa.
Tiedän. Se yllätti minutkin.
Schwarzeneggerin alkuperäishahmo on raivostettu isä, joka tulee oppimaan perheen arvon joukon vahinkoja ja seikkailuja. Se on perustavaa laatua ja jotain, mitä olemme nähneet tuhat kertaa aiemmin, mutta käsikirjoitus ja lyhyt toiminta-aika (alle 90 minuuttia!) Jättävät vähän tilaa vivahteille ja hahmotyölle, mikä tarkoittaa, että elokuva siirtyy täyden nopeuden 'koomisista' kiusauksista taukojen lyömiseen. opitusta ja sydämellisestä perheenyhdistämisestä. Kaikki muu kuin rento vilkaisu paljastaa kuitenkin, että Howard on täydellinen ääliö ja tyhmä, jolla vain onnekas lopulta ilman todellista lunastusta. Hän ei myöskään ansaitse yhtä. Jos hän todella välittäisi perheestään, hän ei olisi itsekäs putz 80 minuutin aikana 89 minuutista.
Jatko vie aivan toisenlaisen tarinan tarinaan, ja vaikka Larry on edelleen altis huonoille puheluille, hän on vakuuttava siitä, mihin Howard ei koskaan tule lähelle - isä, joka todella rakastaa lastaan. Tietysti se on edelleen Larry Cable Guy, joten älkäämme teeskentelykö ylistävän hänen näyttelijäkykyään, mutta hänen kiintymyksensä tuntuu todelliselta. Vielä tärkeämpää on, että hahmo asettaa tyttärensä etusijalle jokaisessa askeleessa. Perheen rakastamiseen ei tarvitse oppituntia, kuten hän tekee heti ensimmäisistä kohtauksista lähtien. Sen sijaan tässä oppitunnissa keskitytään enemmän ajatukseen siitä, että hyvin vietetty aika rakkaimpien kanssa on tärkeämpää kuin kaupallisesti ostetut lahjat. Kyllä, se on juustoa, ja kyllä, se on liioiteltua, kun yritetään ansaita naurua ja emotionaalisia reaktioita, mutta hitto paljastaa, että lopussa hallitaan enemmän sydäntä minuutissa, kuin koko aikaisempi elokuva saavuttaa.
Käsikirjoituksen osalta Stephen Mazurin huumori voidaan parhaiten tiivistää yhdellä vuoropuhelun rivillä - 'Kun tuo tonttu käänsi minua, kaksoin housuni hieman.'
ihme elokuvamaailman universumin blu ray -kokoelma
Kuinka jatko jakautuu alkuperäiseen
Molemmat elokuvat ovat yhtä hauskoja, ja jatko voittaa sydänosastolla, mutta vertaamalla näitä kahleita mielettömäksi viihdeksi näet jatkotoimet pölyisessä lumessa. Odotetut budjettirajoitukset tarkoittavat, että energian ja hauskan lisäämiseksi tarkoitetut osuudet eivät voi kilpailla alkuperäisen naurettavan ja vaikutuksia raskauden kanssa. Onneton isä kaataa silti melko vähän, mutta shoppailijoiden ja lentävien pukujen sijaan se tulee sähköiskujen ja pienien vuorovesi-aaltojen ansiosta. Se on mitä se on, mutta siitä ei ole mitään vertailukelpoista kohtaukseen, jossa Schwarzenegger kohtaa rikollisia joulupukkia täynnä olevaa varastoa vastaan. Kohtaus on alkuperäisen kohokohta, eikä tässä ole mitään vertailukelpoista.
Se puuttuu myös vakavasti alkuperäisen tekstin (hyvin, teksti, koska se on kaukana hienovaraisesta) tekstistä, joka koskee paitsi joulun julmaa kaupallistamista myös yhä aggressiivisempia kuluttajia. Sitä nauretaan ensimmäisessä elokuvassa - ha! mahdollisesti murhanhimoinen postinkantaja asettaa mielellään lapsen elämän todelliseen vaaraan! - mutta ajatus siitä, että ostajat tapaisivat toisiaan sovittuaan sopimusta, tuli vuosia ennen todellisen maailman valvontakameramateriaalin vuotuista perinnettä, jossa idiootit tekivät juuri tämän. Jatkossa ei ole mitään sellaista, mikä jättäisi sille yhden nuotin tarinan rakkaudesta, perheestä ja kaikesta melusta.
Johtopäätös
Jos joudut katsomaan joulukomediaa tässä kuussa, voit tehdä paljon paremmin kuin kumpi tahansa kilisee koko matkan elokuvia. Ensimmäinen on liian löysä ja vastuuton, toinen on matala vuokra ja pakko, eikä kumpikaan ole hauska. Mutta jos joudut katsomaan jotakin jumalattomasta syystä, voinko ehdottaa, että ohitat ilmeisen valinnan ja yrität jatkoa sen sijaan? Se ei välttämättä ole parempi, mutta se välittää syyn kaudelle paljon paremmin. (Ja jos sanot kenellekään, sanoin, että minä kieltäydyn sen.)
