Jason Bourne on sydäntä särkevä elokuva. Kesällä, joka on täynnä yleisöjä pettyneitä jatko-osia, vuonna, jolloin niin monet franchising-elokuvat eivät ole pystyneet perustelemaan olemassaoloa kirjanpitäjän lokien ulkopuolella, Paul Greengrass ja Matt Damon heidän piti palata tähän sarjaan ja muistuttaa kaikkia siitä, miten se on tehty.
Jason Bourne on hyvin. Se ei ole katastrofi. Se ei ole ongelma. Yksittäiset kohtaukset ja esitykset toimivat. Parhaimmillaan se palvelee kuitenkin vain muistuttamaan, kuinka hyvät kolme alkuperäistä elokuvaa olivat ja kuinka tämä ei voi aivan vangita samaa energiaa. Sen sijaan se palaa takaisin tuttuuteen ja kliseihin, mikä on traagisinta mitä voit sanoa sarjasta, joka keksi vakoilutrillerin reilusti yli vuosikymmen sitten.
Jälleen Bourne
Suurin este edessä Jason Bourne siitä hetkestä lähtien, kun otsikko ilmestyy näytölle, sen on perusteltava olemassaolonsa. Bourne Ultimatum , joka julkaistiin lähes kymmenen vuotta sitten, teki hienon työn käärimällä kaikki kysymykset, joilla oli merkitystä monimutkaisessa salaliitossa, joka ympäröi Bournea, Treadstounia ja hänen menetettyä menneisyyttään. Bourne oli vielä pakenemassa, kun hyvitykset nousivat (koska hän on aina pakenemassa), mutta kirja suljettiin - Bourne-identiteetti oli toteutunut, ja se oli toteutunut hyvin, ja Bourne'n katselu uimassa turvallisuuteen hyppäämällä sairaalan katolta samalla, kun ääniraidalle räjäytetyt 'Extreme Ways' olivat yhtä tyydyttäviä kuin irtisanomiset voivat saada.
Niin Jason Bourne on heti hankalassa tilanteessa: sen on keksittävä syy Bournen palauttamiseksi toimintaan. Sen on löydettävä jotain, joka ei ole vain tarpeeksi pakottavaa vetämään Bournea piilosta, mutta tarpeeksi pakottavaa, jotta paluu maailmaansa tuntuu tarpeelliselta. Ja tämä on ensimmäinen ja ilmeisin kompastelu, jonka elokuva tekee, koska Bournen paluuta luunmurtajan kansainvälisen vakoilun maailmaan ruokkii tieto, joka tuntuu typerältä ja keksityltä ja pois askelta sarjalle, jolla muuten on ollut rakkautta rakentaa houkutteleva mysteeri ja antaa sen (tarkoitukselliselle) päähenkilön salakirjoitukselle jotain tavoiteltavaa ja taistelua.
Ja koska Bournen paluun yksityiskohdat (tarkemmin vain hetkessä) ovat niin hämärät ja kekseliäät, elokuvan uudelleentulkinta tutuista rytmeistä ja ideoista alkaa kiivetä. Tämä on neljäs Matt Damon-tähdittämä Bourne-elokuva, jossa on kolmannen näyttämönä kohtaus, jossa hän nurkkaa päämiehen konna, jota aina kunnioitettava vanhempi näyttelijä, pitää asetta kehoonsa ja vaatii vastauksia. Tämä on kolmas Matt-Damon-tähti Bourne elokuva huipentumaan hurjasti tuhoisalla autolla, joka ajaa läpi suuren kaupungin. Olet nähnyt tämän elokuvan jokaisen kohtauksen, varsinkin ne, joissa Bourne piiloutuu huoneistoon, saa salaisen liittolaisen viestin, että hänellä on kaksi minuuttia aikaa paeta, ja etenee pakenemaan kaappaamalla astumalla liikenteeseen samalla kun roistot CIA: n valvomossa kaikki tuijottavat toisiaan ja ihmettelevät, mihin hän meni.
On sanottava, että ohjaaja Paul Greengrass ja hänen miehistönsä kuvaavat nämä kohtaukset hyvin, ja jos haluat, lisää Matt Damon rikkoo luita ja kävelee väkijoukkojen läpi kuin aave, jotta hän voi napata epäilemättömän kontaktin agenteilta, joiden oletetaan seuraavan häntä, Jason Bourne toimittaa tällä rintamalla. Se on enemmän samaa. Mutta olemme viidennessä Bourne-elokuvassa (jos päätät laskea kauan unohdetut Bournen perintö ) ja sama temppupussi alkaa näyttää hieman kuluneelta.
