Kukaan ei järkytä kuulla, että kriittinen konsensus ja yleisön reaktio eivät usein sovi yhteen. Jako näiden mielipiteiden välillä on, miksi parin kuukauden välein saamme toisen ajatusaineaallon, joka miettii, ovatko arvostelijat kosketuksissa, ja kysyvätkö heillä enää merkitystä.
Mutta kuinka paljon nämä kaksi ryhmää eroavat toisistaan reaktioissaan? Loppujen lopuksi kriitikot ovat myös elokuvan katsojia - heillä on vain niitä, joilla on enemmän kokemusta elokuvan analysoinnista ja keskustelusta. Hauska uusi infografiikka tutkii kysymystä tarkastelemalla kaikkien aikojen tunnetuimpia, rakastetuimpia elokuvatrilogioita ja vertaamalla kunkin erän Metacritic-pistemäärää sen IMDb-käyttäjäpisteisiin. Tarkista se hyppyn jälkeen.
Visuaalisesti käyttäjä jess julkaisi kaavion.
Suurimmaksi osaksi IMDb: n käyttäjät näyttävät antavan enemmän anteeksi näitä elokuvia kuin arvostelijat. (Poikkeuksiin sisältyy ensimmäinen Tähtien sota , toinen Hämähäkkimies ja koko Taru sormusten herrasta trilogia.) Joten tietyssä määrin tiedot tukevat vaikeasti miellyttävän kriitikon stereotypiaa.
Mutta kuten kaaviosta käy ilmi, osapuolten reaktiot kuhunkin elokuvaan eivät ole niin erilaiset suhteessa muihin. Jälleen on poikkeavuuksia. Kriitikot ilmeisesti lämpenivät Austin Powersiksi sarjan jatkuessa, kun taas elokuvan katsojat havaitsivat, että sarja tuotti vähenevää tuottoa.
Kaikki ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että Christopher Nolanin Batman-trilogia saavutti huippunsa Pimeä ritari esimerkiksi ja että Matriisi saaga pahensi jokaisen peräkkäisen ilmoituksen kanssa. Vain ammattilaiset ajattelivat Pimeä ritari oli vain melko hyvä (82) kaikkien aikojen parhaan (90) sijaan.
On joitain lieventäviä olosuhteita, kuten se, että kriitikot yleensä kirjoittavat arvosteluita heti elokuvan katselun jälkeen, kun taas IMDb: n äänestäjät hyötyvät jälkikäteen. Tai se, että katsojien on katsottava mitä heille on määrätty, kun taas tyypillinen elokuvan katsoja voi vain välttää elokuvan, jonka he odottavat pidävän.
Toisin sanoen tämä kaavio ei 'todista' mitään. Silti se on mielenkiintoinen näkökulma kysymykseen siitä, ovatko kriitikot niin villisti irti elokuvanelijöistä kokonaisuudessaan. Näiden tietojen perusteella vastaus näyttää olevan 'ei niin paljon kuin luulisi'.
