Alfonso Cuarónin loppu Miesten lapset , surullisella toivollaan, kuten elokuvamainen henkäys, täytti minut kahdella ristiriitaisella ajatuksella, kun näin sen ensimmäisen kerran. Ensimmäinen, että se tarvitsi ehdottomasti jatkoa. Toinen, jota kukaan ei saa koskaan, koskaan, koskaan tehdä jatkoa.
Katsoimme Theo Faronia (Clive Owen) hänen matkansa läpi luun syvällisen apatian lunastavaan idealismiin, mutta seurasimme myös ympäröivää maailmaa yrittäen ymmärtää, kuinka raskauden mahdollisuus voi vaikuttaa hedelmättömään tulevaisuuteen. Elokuva oli nuoli, joka ei koskaan tullut alas, joten halusin seurata sitä edelleen. Mutta jatko-osan tekeminen olisi kuin baseballin pelaamista isolla, jo täydellisellä helmellä.
Joten mitä teet täydellisellä paketilla, joka huutaa myös laajennettua tarinaa? Siirry lähdemateriaaliin.
renkaiden herra keräilijän painos dvd
Hyvin erilainen kokemus
Miesten lapset voi olla ainoa elokuva, joka tarjoaa toimivan ratkaisun tähän harvinaiseen jatko-ongelmaan, koska se ylläpitää sci-fi -mielisyyttä ja sen perustana olevan kirjan tärkeintä juontajaa, mutta heittää melkein kaiken muun. Se, mitä sinulla on sen takia, on toinen matka 2020-luvun dystooppiseen Englantiin, toinen matka Theon kanssa, joka tuntuu aivan eri tarinalta, joka sijoittuu samaan universumiin. Noin 30 sivun välein ponnahtaa esiin jotain tuttua - Quietus, Fishes, Omegas - ja saat nähdä, kuinka Cuarón ja yritys muuttivat sitä visioonsa sopivaksi. Tarpeeksi tuttu toimimaan tarpeeksi erilaisena jatko-osana tarjoamaan uutta kokemusta.
Kyllä, ymmärrän ironian ja mahdollisen jumalanpilkan, kun lähdemateriaalia käytetään syntymän elokuvan 'seurantana'. Kuitenkin, jos et ole lukenut sitä (kuten en ollut lukenut vasta muutama kuukausi sitten), se odottaa siellä kuin haudattu aarre, joka odottaa löytämistä, ja koska romaani ja elokuva ovat niin erilaisia, kirja ei ole pilalla. yksi jota kuvissa jo mielessäsi. Lisäksi kirja on nerokas, ja sen vaikutus korostaa median kykyä tuottaa paremmin täydellinen, intiimi muotokuva päähenkilöstään, määrittäen Theon paitsi näkyvillä teoillaan, myös sisimpien toiveidensa ja fantasmagorisen tuskansa kautta.
Kun P.D. James julkaisi ”Lasten lapset” vuonna 1992, se oli lähtö. Hän oli tehnyt nimensä tiukkojen murhayritysten kirjoittajaksi, ja tämä sukutaulu palveli häntä hyvin pimeän näkemyksen luomisessa ilman lasten ääniä. Vauhti toistaa jännittävää metsästystä, mutta tappajan paljastamisen sijaan romaani lainaa vertauksen kestävyydestä, jonka Jeesuksen Kristuksen kärsimykset tarjoavat, viemällä Theon soittoäänen läpi, kuten Dante, joka kävelee edelleen helvettiin paeta. Kristilliset uskonnolliset kuvat jäivät elokuvaan (joka ilmestyi joulupäivänä), johon liittyi Jasperin (Michael Caine) napata pussi hippiä uskomuksia ja hinduja herättävä 'Shantih Shantih Shantih' lopputeksteistä. Toisin kuin kirjassa, elokuva käsittelee kysymystä rakastaa naapuriasi vaatimalla, että Kee (Clare-Hope Ashitey), musta pakolainen, joka kantaa maailman ensimmäistä vauvaa vuosien varrella, on naapurimme riippumatta siitä, kuinka monta tuhatta mailia hänen kotinsa on.
Hämmästyttävää on, kuinka perusteellisesti paronitar James tajuaa tulevaisuutensa. Hänen kielensä on rikas ja aistillinen, upottamalla meidät heti aurinkoiseen maailmaan ja upottamalla meidät vieläkin syvemmälle tavoilla, jotka saattavat pakottaa teidät laskemaan kirjan nopealle, suurisilmäiselle tauolle. Hän oli julma. Ihmisten lapset saavuttaa ilmiömäisen syvyyden olemalla rehellinen kauhujen sielua musertavasta voimasta, joka voi kohdata meitä kaikkia todisteena siitä, kuinka voimakas toivo voi olla vastaus. Hänen kirjassaan toivosta tulee uhmaava teko.
Maailmanloppu
Kaikkien romaanin ja elokuvan välisten erojen läpikäynti kumoaisi asian ja pilaisi kokemuksen romaanin käyttämisestä henkisenä jatko-osana. Ei spoilereita täällä. Riittää, kun sanon, että romaani antaa meille mikroskooppisen katsauksen Theon sieluun tragikoomisen lapsuuden ja varhaisen avioliiton / isyyden kanssa, ja usein kastuu hänen henkilökohtaiseen päiväkirjaansa.
Orwellin mielestä elokuvaan siirretty Ingsocin piikkilanka ei ole missään kirjassa. Romaani on rauhallisesti autio, jossa tutkitaan Theon (ja maailman) uskoa ja vieraantunutta suhdettaan Xan Lyppiattiin, serkkuunsa, joka on nyt Englannin hyväntahtoinen (?) Diktaattori.
Baroness Jamesin tuhoutunut yhteiskunta ei tuhoa vuosisataa maailman loppuneita dystooppisia tarinoita, ainakaan pinnalla. Lapsettomuutta edeltävä menneisyys vainoaa Teota paljon enemmän kuin hän on nykyinen. Clive Owenin kuvitteleman nurisevan toimistodronin sijaan hän on yliopiston professori maailmassa, jossa ei ole nuoria opiskelijoita. Kuten jae, joka inspiroi kirjan otsikkoa: 'Sinä käännät ihmisen tuhoon ja sanot: Palaa, te ihmisten lapset', Kirja Theo on tyytyväinen, mutta nälkäinen jostakin, joka kääntää hänet takaisin optimismiin, pois elämän lopusta.
Viikossa, jossa sivilisaation tuho on täydessä voimassa lipputuloissa - kanssa Muumio ja sen antiikkinen roisto ja Se tulee yöllä ja se on tuntematon uhka vaikuttaa maailmalle - on loistava hetki tutustua tähän ainutlaatuiseen versioon maailmanloppusta, joka on tehty erinomaiselle kirjalle ja elokuvalle. Jos olet jo lukenut Jamesin romaanin, tiedät kuinka hämmästyttävää ja poikkeuksellista se on, ja jos et ole lukenut, sinulla on laite, jolla voit syventää henkilökohtaista sukellustasi Miesten lapset - kokea jatko-ilo ilman alkuperäisen suloisen jatko-uhan uhkaa - odottaa sinua kirjastossa.
