Luultavasti tiedät tarinan jo : Disney neuvottelee 21st Century Foxin kanssa yhtiön elokuva- ja televisio-omaisuuden ostamisesta. Jos se tulee hedelmälliseksi, se ei ole vain vuoden 2017 suurin elokuvauutinen - se on vuosikymmenen suurin elokuvauutinen. Tai enemmän.
Jos tämä uutinen täyttää sinut jännityksellä, pelolla tai jollakin toisella välillä ... tervetuloa klubiin. Elokuvan henkilöstöllä on vaihtelevia tunteita tästä kehityksestä, joka voi ravistaa Hollywoodia ytimeen sekä jännittävällä että kauhistuttavalla tavalla. Katsotaanpa siis Disneyn Foxin ostamisen hyvät ja huonot puolet ja mitä se tarkoittaa sekä yrityksille ... että elokuvateollisuudelle.
Positiivinen: X-Men ja Fantastic Four voisivat liittyä MCU: han
Kun Marvel Comics melkein meni konkurssiin 90-luvulla, he pysyivät pinnalla myymällä elokuvien oikeudet suosituimmille hahmoilleen: Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Daredevil. Sittemmin tämä päätös on paljastanut heidän puremisen pakaroihin.
X-Menin ja Fantastic Fourin poissulkeminen jatkuvasti laajenevasta Marvel Cinematic Universumista on ollut jatkuva turhautumisen lähde faneille, jotka haluavat nähdä suosikkihahmojensa sarjakuvissa olevan vuorovaikutuksessa elokuvien suosikkiensa kanssa - ja sekaannusta yleisölle joiden on käsiteltävä useita Quicksilver-versioita. Marvelin on taivuttava taaksepäin mukauttaa kunnianhimoisia crossover-tarinoita kuten Sisällissota koska he eivät omista tiettyjä merkkejä. Ja sitten on huono Fantastic Four, jolla ei ole vielä ollut hyvää elokuvaa - mikä voi muuttua, kun Marvel Studios ja heidän tähtitaistelutietonsa saavat heidät hallintaansa.
Voisiko tämä tarkoittaa, että fantastiset neljä ja X-miehet pääsevät MCU: han? Mahdollisesti - ja mutkikkaalla X-Men-universumilla tienhaarassa tainnutuksen jälkeen Logan ja ei niin upea Maailmanloppu , ehkä on aika aloittaa uudestaan. Sitä paitsi, etkö halua nähdä pahaa ahmia ja yrittää johtaa Kostajia? (Hoai-Tran Bui)
grindelwald-rikosten rikokset myynnissä
Negatiivinen: R-luokiteltu ja rohkea supersankarielokuva kuolee?
Lähes jokainen positiivinen argumentti, jonka olen nähnyt Disney / Fox-ostokselle, näyttää kiertävän supersankareita. 'Viimeinkin!' ihmiset ovat julistaneet. 'Ahma voi viettää aikaa Iron Manin kanssa!' Katso: saan sen. Ihmiset rakastavat supersankarielokuvia ja synergiaa. He haluavat, että kaikki suosikkinsa jakavat ruudun yhdessä. Se on hieno! Mutta vaikka suurin huolesi olisi supersankarielokuvat, Disney / Fox-kaupan pitäisi antaa sinulle tauko.
Disneyn MCU-elokuvat ovat menestyneet hyvin sekä kriitikoiden että lipputulojen kanssa. Ei voida kuitenkaan kieltää, että melkein kaikki nämä elokuvat sekoittuvat toisiinsa, koska niiden on tarkoitus olla, koska ne ovat kaikki osa samaa universumia. Vaikka Foxilla on ollut supersankarielokuviensa myötä enemmän hittejä kuin osumia, he ovat viime aikoina alkaneet ottaa enemmän mahdollisuuksia ja menestyksekkäästi. Vaikka en ole fani Kuollut allas , Tunnustan, että täysimittaisen R-luokitellun supersankarielokuvan tekeminen oli riskialtista, ja se maksoi Foxille. Kuollut allas seurattiin erinomaisella proto-Länsi-alueella Logan . Tumma, väkivaltainen ja yllättävän kypsä, Logan on täydellinen vastakohta kaikelle MCU: ssa - ja se on hyvä asia.
Disney ja MCU eivät selvästikään ole kiinnostuneita menemään tätä tietä. He haluavat elokuviensa houkuttelevuuden laajemmalle yleisölle, koska se saa eniten rahaa lipputuloissa. Tämän seurauksena Disney-Fox-kauppa saattaa merkitä riskialttiimpien supersankarielokuvien loppumisen, juuri silloin, kun alilaji alkoi taas ottaa riskejä. (Chris Evangelista)
Myönteinen: Marvel voi lopettaa yrittämisen tehdä ihmisistä asia
Okei, tämä on pieni peruna verrattuna joihinkin muihin tämän luettelon merkintöihin, mutta se on pieni, geeky kohta, joka on tärkeä sarjakuvan faneille. Viime vuosien aikana Marvel Comics on yhä useammin sulkenut X-Menin, pakottaen heidät omaan nurkkaansa maailmankaikkeudessa, jota he auttoivat rakentamaan, samalla kun Inhumans-sarjat antoivat sarjan jälkeen pakottaen heidät aina valokeilaan. Kulissien takana selitettiin, miksi kustantaja ei korostanut joitain suosituimmista ja ikonisimmista hahmoistaan - tietyt ihmiset sormillaan kukkarolla eivät halunneet tarjota ilmaista julkisuutta hahmoille, jotka eivät voineet tähdentää tuottoisassa Disneyssä -jaettuja elokuvia. X-Men-sarjakuva oli lähinnä 20th Century Fox -elokuvan mainos, ainakin katsottuna tietyillä silmillä. Joten epäinhimilliset ovat ottaneet paikkansa. Ja se haisee.
Inhumanien työntö on ollut kevyesti sanottuna ylivoimainen. Ne eivät yksinkertaisesti ole niin mielenkiintoisia kuin X-Men ja heidän erilaisissa sarjoissaan on taipumus olla epätasainen laukaisu ja kadota ennen kuin he löytävät jalkansa (viime soolo Musta pultti soolosarja on poikkeus, joka todistaa säännön). Kaikki huipentui siihen kauheaan Ihmiset TV-ohjelmasta ei kukaan halua puhua enää koskaan. Inhumaneja ei tule tapahtumaan. He eivät aio korvata X-Meniä! (Tai Fantastinen Neljä, jota myös viime vuosina työnnettiin sivuun huolimatta Marvelin ensimmäisestä perheestä.)
Kun X-Men-elokuvan oikeudet ovat saman sateenvarjon alla kuin MCU, tarve rangaista näitä kuvitteellisia hahmoja tosielämän BS: n kautta loppuu. Marvel-sarjakuvamaailma palaa kaikkien hahmojen juhlimiseen. Ja epäinhimilliset menevät pois hetkeksi. Sarjakuvalukijat iloitsevat! (Jacob Hall)
yksin Tähtien sota -tarinan blu-ray-julkaisu
Negatiivinen: Voisimme menettää Edgierin, aikuisempia TV-ohjelmia
Vaikka yksityiskohdat eivät vieläkään ole sataprosenttisen selkeitä, aikaisin raportit viittaavat siihen, että televisiomerkit, kuten FX ja FXX, siirtyisivät myös Disneyn myyntiin. Olettaen, että Disney ei anna näiden toimipisteiden toimia itsenäisesti ja täysin ilman yritysvalvontaa, mikä voi johtaa monien mahdollisten asioiden tapahtumiin: Disney voisi siirtää johtajat nykyisiltä osastoilta valta-asemiin, jotka valvovat näitä jakoa, mikä saattaa johtaa näihin kanaviin tuottaa vähemmän julmia ja ärtyisiä TV-ohjelmia, joista nämä verkot tunnetaan. Minun on vaikea uskoa, että Disney-tyyppinen perheystävällinen yritys olisi kunnossa jotain niin vääntynyttä kuin Amerikkalainen kauhutarina yhdessä sen verkostoista. (Ben Pearson)
Negatiivinen: Disney antaisi Foxille 60 miljardia dollaria sijoittamaan Fox Newsiin
Koko syy siihen, että Fox on kiinnostunut myymään valtavia prosenttiosuuksia varoistaan, on keskittyä enemmän urheiluun ja uutisiin. Urheilu? Varma. Hieno. Ei iso juttu. Mutta uutisia? Se on ... ei hienoa. Haluammeko todella, että Fox Newsista vastuussa olevalla yrityksellä on 60 miljardia (b-kirjaimella) lisää dollaria taskussaan ja palava halu omistaa nämä resurssit enemmän uutissisällölle? Olen päättänyt leikkiä hienosti politiikasta, joten sinun on vain käsiteltävä tätä (ilmeistä) totuuspommia - Fox News johtaa harhaan katsojiaan ja välttää tarkoituksellisesti asiaankuuluvien uutisten esittämistä, mikä asettaa republikaanien poliitikot negatiiviseen valoon. Se on käytännössä valtion tukema media tässä vaiheessa. Ajatus verkon takana olevista ihmisistä, jotka polkevat enemmän rahaa vääristyneeseen uutisbrändiinsä, on rehellisesti sanottuna kauhistuttavaa, että se olisi milloin tahansa pelottavaa, mutta se on erityisesti kauhistuttava kaiken tapahtuman valossa juuri nyt . (Ben Pearson)
Epäselvä: Disney saisi enemmistöomistuksen Hulusta
Disney omistaa 30% Hulusta, saman määrän kuin Fox. Joten kysymys on seuraava: mitä Disney omistaa 60% Hulusta tarkoittaa Hulun ja Disneyn oman premium-suoratoistopalvelun tulevaisuudelle? Luulisi, että Disneyllä ei olisi paljon kiinnostusta Huluun, kun he alkavat kehittää omaa aidattua puutarhaa, joten ensimmäinen ajatukseni on, että ehkä he käyttävät tekniikkaa omaan palveluunsa. Muista, että miljoonat käyttäjät ovat testanneet Hulun alustana ja infrastruktuurina, ja se saattaa olla parempi kuin aloittaa alusta. Mutta toivon vilpittömästi, ettei Hulu-alustana ole kuin kamala käyttäjäkokemus.
Mutta tulojen ollessa yli miljardi dollaria, haluaako Disney poistaa sisällönsä mainoksista ja tilaustuista palveluista? On myös mahdollista, että Disney haluaa pitää uusimmat verkko-ohjelmansa Hulussa pitäen samalla vanhemmat vuodenaikansa ja elokuvansa entistä arvokkaampaan premium-palveluun. (Peter Sciretta)
