30 vuotta sitten, kirjailija Frank Miller ja taiteilija David Mazzucchelli tutustuivat Caped Crusaderin varhaisiin päiviin vuonna Batman: Ensimmäinen vuosi . Tästä tarinasta on sittemmin tullut hahmon alkutarina, joka inspiroi voimakkaasti muita sarjakuvan tekijöitä ja Christopher Nolanin Batman alkaa . Nyt Miller haluaa tehdä saman toiselle ikoniselle DC-supersankarille. Comic-Con 2017 -tapahtumassa Miller paljasti, että hän on valmistautunut käsittelemään Teräsmies: Vuosi yksi .
lohikäärmeprinssi-avatar viimeinen lentomurtaja
Uutiset tulivat Comic-Conin DC Master Class -paneelista, mutta yksityiskohdat ovat edelleen niukat. Puhuminen Korppikotka Miller paljasti, että tarina kertoo uudestaan hyvin tutun alkuperätarinan Kal-Elistä, kryptoponaisesta lapsesta, joka putosi maahan, tuli Clark Kent ja sitten Superman:
Minulla on uusi Superman-projekti, joka alkaa, kertoo hänen alkuperänsä. Se kertoo hänen alkunsa siitä, kun Pa Kent löysi hänet viljapellolta ja pieni poika menee nuoruuteen ja sitten miehuuteen.
Miller, joka myös kirjoitti ja piirtää sarjakuvia kuten Syntikaupunki ja 300 ennen kuin yritti kättään ohjata hyvää tarkoittavien, mutta huonosti vastaanotettujen kanssa Henki , tunnetaan parhaiten sarjakuvafanien mielestä Batmanin keksimisestä uudelleen (ja käytävän toisella puolella, Huimapäinen ), päivittämällä Dark Knight 80-luvun edgierille. Mutta kun hän kertoo Vultureille, hän ei ole koskaan kertonut oikeaa Superman-tarinaa:
Tiedät, läpi Musta Ritari Minun on kosketeltava lähes kaikkia DC-pantheonissa olevia, mutta minulla ei koskaan ollut todellista merkityksellistä säröäni Supermanissa. DC Comicsin tapauksessa, jolla on ylivoimaisesti vahvin ja rikkain mytologia, heillä on kolme peruspilaria: Superman, Batman ja Wonder Woman. Kaikki muut hahmot, ne ovat tavallaan merkkijonoja heidän allaan, mikä on hienoa.
Harry Potter tähtipalkka elokuvaa kohden
Ei ole selvää, onko Miller lyijykynä vai ei Teräsmies: Vuosi yksi tai jos hän vain pitää kiinni kirjoitusvelvoitteista. Millerin yhä liioiteltu ja kokeellinen työ on osoittautunut erimieliseksi sarjakuvan faneille (katso artikkeli tämän artikkelin yläosassa). Lisäksi hän jakoi taiteelliset tehtävät viimeaikaisiin Dark Knight III: Mestarikisa Andy Kubertin ja Klaus Jansonin kanssa. Suurelle Superman-kirjalle DC voi etsiä taiteilijan, jolla on lähestyttävämpi, populistisempi tyyli.
Frank Millerin ja Supermanin ongelma
Ajatus siitä, että Frank Miller kertoo Supermanin alkuaikoista, on sekä kiehtova että kauhistuttava, lähinnä siksi, että hän on aikaisemmassa työssään osoittanut aitoa antipatiaa hahmoa kohtaan. Miller on kyyninen kaveri, taiteilija, jonka työ on täynnä varjoja, verta ja tragediaa. Monin tavoin hän sopii kidutettuun, mahdollisesti epätasapainoiseen Batmaniin kuin hansikas. Hän on luun poikki. Jopa hänen syytetyt poliittiset näkemyksensä kertovat hahmolle mielenkiintoisilla, haastavilla (ja joskus huolestuttavilla) tavoilla.
Mutta Superman? Optimistisimmat, toiveikkaimmat ja aidosti hyvä supersankari koko DC-pantheonissa? Miller ei ole esittänyt häntä aikaisemmassa työssään eniten positiivisessa valossa.
Ehkä tunnetuin esimerkki tästä löytyy vuoden 1986 perussarjasta Pimeä ritari palaa , joka kuvittelee maailmaa, jossa ikääntynyt Bruce Wayne palaa rikollissotaan, kun Gotham City laskeutuu kaaokseen. Se on oikeutetusti kuuluisa sarjakuva - Frank Millerin tarkoituksellisesti groteskinen taide inspiroi varmasti Tim Burtonin elokuvia ja hänen kovaa kiehuttua proosaansa muutti maailman suurin etsivä ... no, joku, joka todella kuulostaa voivansa ryömiä Raymond Chandlerin romaanista.
miksi Amazon peruutti rasti
Teräsmies itse ilmestyy vasta tarinan myöhään, ja kun hän ilmestyy, hän on Dark Knightin vastustaja. Hän on kuvattu ikääntymättömänä, upeana hallituksen välineenä, ja hän on Reaganin Amerikan julistepoika, joka on vähemmän kiinnostunut auttamaan pikku kaveria ja kiinnostunut pitämään kokouksia Valkoisessa talossa Batmanin pidättämisestä hänen rikostensa vuoksi. Se on itse asiassa kiehtova poliittinen dynamiikka - Miller hyväksyy Batmanin rajatylittävän fasistisen lähestymistavan katujen puhdistamiseen, mutta ei hyväksy sitä, että Superman työskentelee vakiintuneen konservatiivisen hallituksen kanssa. Täällä on paljon purettavaa, mutta viime kädessä Batman on paadutettu ihmissoturi, joka tekee oikein riippumatta siitä, kuinka paljon se sattuu, kun taas Superman on jumalallinen hirviö, joka täytyy poistaa.
Ja Batman tekee juuri tämän sarjan viimeisessä isossa taistelussa, jossa Pimeä ritari seisoo varpaiden varassa Man of Steelin kanssa ja saa yhden nöyryyttävän iskun toisensa jälkeen. On hyvin selvää, missä Miller seisoi koko 'kuka voittaisi Batmanin ja Supermanin välisen taistelun?' keskustelu.
Täällä minusta tulee utelias. Kanssa Batman: Ensimmäinen vuosi , Millerin maadoitettu ja rakeinen tyyli toimi yhdessä Bruce Waynen kanssa. Hän on supersankari, joka taistelee kyynisessä maailmassa, sopusoinnussa Millerin kyynisen tyylin kanssa. Mutta parhaimmillaan Superman on toivon majakka. Miller näki sen juustollisena, vääränä epäjumalana, jonka realisti piti kaatamaan batsuitissa. Uskoin myös nuorempana.
Joka vuosi olen kuitenkin alkanut rakastaa Supermania enemmän. Rakastan, että häntä ohjaa perushyvyys ja että hän uskoo ihmiskunnan parhaisiin. Rakastan, että hän on yksinkertainen kaveri, joka taistelee, koska se on oikea asia. Pidän siitä, että hän on niin sopeutunut. Olen sairas ja kyllästynyt uudelleentulkintoihin, jotka yrittävät tehdä hänestä tummemman hahmon hämärämmällä tehtävällä (kuten viimeisissä DCEU-elokuvissa). Joskus sankari voi olla vain sankari. Joskus me tarve että. Sitä on vaikea kirjoittaa, mutta kukaan ei koskaan sanonut, että hyvä tarinankerronta oli helppoa.
Joten tässä on iso kysymys: soveltuuko Miller normaaliin tyyliinsä Supermiehiin ja muuttaa hänestä jotain ikävämpää, tummempaa ja ärtyisempää? Vai onko tämä hänelle mahdollisuus päästä eroon mukavuusalueestaan, tutkia hahmoa, joka ei ole sama kuin mistä hän on kuuluisa, venyttää luovia lihaksiaan? Kuten joku, joka tykkää Milleristä ja rakastaa Supermania, toivon sen olevan jälkimmäinen.
