supersankari taistelu klubi 2.0 julkaisupäivä
(Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tällä viikolla kaivamme salaisuuksia koukulla. )
Ah, 90-luku. Vuosikymmen, joka toi meille Beanie Babiesin ja Limp Bizkitin, näki myös eräänlaisen uudestisyntymisen ison näytön slashereille. Leviämisen jälkeen 80-luvulla genre sai merkittävän sysäyksen Wes Cravenin saapuessa Huutaa (1996), joka tuotti mieleenpainuvia tapoja tyylillä, nokkeluudella ja kuumilla nuorten hottiesillä joka makuun. Elokuvaa seurasi nopeasti vähemmän tyylikkäiden, vähemmän nokkelien kauhuelokuvien aalto, joka oli täynnä nuoria tähtiä Tiedekunta (1998), Häiritsevä käytös (1998), Urbaanilegenda (1998), ja uusia merkintöjä kunnioitettaviin franchising-palveluihin kuten Halloween ja Painajainen elm Streetillä .
Yksi suorista vaikutuksista uusiin tulijoihin oli kuitenkin 1997-luku tiedän mitä teit viime kesänä . Se oli iso hitti ja vuotta myöhemmin seurasi täydellisesti nimetty Tiedän edelleen mitä teit viime kesänä , joka oli edelleen osuma, mutta oli selvästi pienempi. Franchising istui hiljaa kahdeksan vuotta, mutta vuonna 2006 joku muisti, että heillä oli edelleen oikeudet ja bam! Muutamaa päivää myöhemmin heillä oli DTV-jatko valmiina. Tarkistetaan se yhdessä, vai mitä?
Alku - tiedän mitä teit viime kesänä (1997)
On 4. heinäkuuta, ja yhdessä pienessä Pohjois-Carolinan kaupungissa se tarkoittaa, että on aika ajaa piittaamattomasti ystävien kanssa. Julie ja hänen kolme parhaansa ovat ylinopeudella pimeällä mutkaisella tiellä ja iskevät vahingossa ja tappavat jalankulkijan. Äskettäin lukion valmistuneet paniikkiin, hävittävät ruumiin ja tekevät sopimuksen, joka ei enää koskaan puhu tapahtumasta. Vuotta myöhemmin neljä kuitenkin löytää itsensä takaisin kaupunkiin ja vaanii joku, joka ilmeisesti tietää mitä tekivät viime kesänä. Sanon 'ilmeisesti', mutta salaperäinen muistiinpano, jonka Julie vastaanottaa, näyttää melko vaatimattomalta. Pian ystävät joutuvat tappajan kohteeksi vakavassa kalastajan asussa, ja kun ruumiit törmäävät lattiaan, Julie kilpailee löytääkseen miehen henkilöllisyyden, joka on merkinnyt heidät kaikki sukupuuttoon. Spoileri ... se on kaveri nimeltä Ben.
Tiedän edelleen mitä teit viime kesänä (1998)
On kulunut vuosi siitä, kun Julie ja hänen ystävänsä olivat vihaillut isä pukeutuneet kuten Gortonin kalastaja, ja asiat ovat nousemassa. Hän on valmistunut vielä yhden vuoden korkeakoulusta Bostonissa, ja nyt hän ja jotkut ystävät ovat voittaneet matkan Bahamaan. Hyviä aikoja edessä! Vai ovatko ne ?! He ovat tuskin alkaneet nauttia lomastaan, kun viesti ilmestyy henkilöltä, joka ilmeisesti vielä tietää, mitä he tekivät viime kesänä. Tappaja viittaa itse asiassa siihen, mitä he tekivät kaksi kesää sitten, mutta keskusteluun ei ole aikaa, kun ystävät putoavat jälleen kuin tyhmät kärpäset. Julie joutuu jälleen taistelemaan henkensä puolesta, kun hän yrittää löytää tappajan. Spoileri ... se on silti se kaveri nimeltä Ben, mutta tällä kertaa hän on värvännyt poikansa Willin auttamaan monimutkaisissa murhanhimoissa.
grindelwald-rikosten rikokset myynnissä
DTV-juoni - tiedän aina, mitä teit viime kesänä (2006)
On 4. heinäkuuta, ja yhdessä pienessä Coloradon kaupungissa se tarkoittaa, että on aika pelotella ystäviä legenda koukkua käyttävästä kalastajasta, joka ilmestyy joka itsenäisyyspäivä tappaakseen teini-ikäisiä, jotka käyttäytyivät edellisenä kesänä väärin. Näyttää melko spesifiseltä ja maantieteellisesti haastetulta, mutta varmasti menemme siihen. 'Hän on enemmän kuin Jack the Ripper', sanoo yksi Amberin ystävistä, 'paitsi että kaveri ei koskaan jäänyt kiinni.' Nero. Kun tappaja kalastaja ilmestyy kesäkarnevaalin aikana, se paljastaa olevan kepponen Amberin ja hänen ystäviensä välillä, mutta se vie traagisen käänteen, kun toinen heistä joutuu traktorin pakoputkeen. Klassinen kalastaja tappaa. Ystävät eivät lupaa koskaan puhua kepponsa, mutta vuotta myöhemmin Amber saa sarjan tekstiviestejä, jotka kaikki sanovat samaa - 'Tiedän mitä teit viime kesänä'. Pian nämä kaksikymmentä vuotta täyttäneet teini-ikäiset alkavat kuolla koukun päässä, ja kuka tahansa arvaa kuka tappaja voisi olla. Onko sheriffi myös se, joka sattuu olemaan myös kepponen kuolleen isä? Onko kyseessä epäilyttävästi toimiva sijainen? Spoileri ... se on edelleen Ben! Mutta hän on nyt helvetin zombi! En vitsaile.
Kykyjen vaihto
1997-luvulla tiedän mitä teit viime kesänä on kirjallisesti alkuperältään Lois Duncanin myydyimmässä samannimisessä YA-trillerisessä, ja Kevin Williamson sai sen sovittamaan metaslasherinsa menestyksen jälkeen Huutaa . Ohjaaja Jim Gillespie teki ensiesiintymisensä elokuvan kanssa ja on siitä lähtien tehnyt vähän. Vuoden 1998 jatko-ohjelmaa puolestaan ohjasi Danny Cannon ( Tuomari Dredd , 1995) ja kirjoittanut ensikertalainen Trey Callaway, mikä tarkoittaa, että molemmat näistä ensimmäisistä elokuvista ovat sekoittaneet veteraaneja ja uusia tulokkaita.
Tiedän aina, mitä teit viime kesänä siinä ei ole muuta kuin tuntemattomia, jotka alkavat ohjaaja Sylvain Whiteista, mutta niin suuri aloittelija kuin hän oli silloin White, on sittemmin tehnyt kannattavia elokuvia, kuten Stomp piha (2007) ja Hoikka mies (2018). DTV-veteraani Michael D.Weiss otti käsikirjoitustehtävät, joten kenenkään ei pitäisi olla yllättynyt siitä, mistä kirjoittaja kirjoitti Mustekala 2: Pelon joki (2001) päätyi tuottamaan.
Silti kameran edessä olevat kyvyt putoavat eniten. Kun kahdessa ensimmäisessä elokuvassa esiintyi nuoria tähtiä, kuten Jennifer Love Hewitt, Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe, Freddie Prinze Jr., Anne Heche, Johnny Galecki, Brandy ja Mekhi Phifer, tässä DTV-jatko-ohjelmassa on muita ihmisiä. Jotkut, kuten Torrey DeVitto, jatkoivat menestyksekkäästi TV-uraa, mutta muuten se on joukko ihmisiä, joita et tunne eikä muista.
Kuinka jatko kunnioittaa alkuperäisiä
Kaksi ensimmäistä elokuvaa ovat jotain harvinaisuutta siinä, että vaikka ensimmäiset näytelmät näyttävät itsenäiseltä, ei-yliluonnolliselta leikkaajalta, jatko-osa toimii suorana jatkeena samalle kiusalliselle ja hyvin inhimilliselle tappajalle. On tietysti poikkeuksia, mutta useimmissa slasher-franchising-peleissä on joko tappajan 'hirviö' ( Painajainen elm Streetillä , perjantai 13. päivä ) tai täysin erilaiset murhaajat elokuvasta toiseen ( Huutaa , Urbaanit legendat ). Tätä tarkoitusta varten on mielenkiintoista, että tämä DTV-jatko päättäisi tunnustaa kaksi ensimmäistä elokuvaa (murhiin viittaavien uutisleikkeiden kautta) ja sitten - huolimatta siitä, että mukana on täysin uusia hahmoja tuhansien mailien päässä itärannikolta sisämaassa Coloradossa - säilyttää sama tappaja. On jotain sanottavaa siitä, että ihmiset ottavat 'tosielämän' tapahtumia ja muuttavat niistä kaupunkien legendoja, mutta valitettavasti elokuva ei ole kiinnostunut tutkimaan tätä näkökulmaa.
Karibian merirosvot 5 päivämäärä
Kuinka jatko palaa alkuperäisiin
Jälleen, Benin pitäminen tappajana on inspiroivaa hulluutta, mutta elokuva ei tee mitään ilmoituksen lisäksi järkyttyneestä teosta. Kuinka tämä Pohjois-Carolinasta tullut undead-kalastaja pääsi Coloradoon? Onko hänestä puhuvien ihmisten voima todella palauttanut hänet elämään? Pakotettiinko kaupunkilegenda todellisuuteen puhtaalla pelolla ja toistolla? Terrorisiko hän laillisesti vain ihmisiä, jotka toimivat kauhistuttavasti edellisenä kesänä? Kuten jos joku tapaa vahingossa ystävän marraskuussa, eikö Ben vain anna paskaa seuraavana kiitospäivänä? Mikä tahansa ... hän on nyt 4. heinäkuuta tappaja!
Kumpikaan alkuperäisistä ei ole millään tavalla nykyaikaisia klassikoita, mutta ne tuottavat pätevästi muotoiltuja jaksoja vainoamista, jännitystä ja leikkaamista. Täällä meille kuitenkin annetaan kohtauksia ja asetelmia, jotka liikkuvat vain typerän ja lempeän välillä. Alkuvaiheessa “tappaja” ajaa teini-ikäisiä läpi muuten vilkkaan karnevaalin, jossa ihmiset jättävät kokonaan huomiotta huudot, veren ja epäilyttävät kalastajat - Coloradossa on jälleen jokia, mutta tämä jätkä on pukeutunut täydelliseen Gortonin varusteisiin ikään kuin hän olisi koe Vaarallisin saalis - ja myöhemmät kohtaukset esiintyvät enimmäkseen hämärässä. Se ei koskaan näytä houkuttelevalta tai mieleenpainuvalta (vaikka minulla on pehmeä paikka lapselle, joka rullalautailee pois tappajasta ylös katolle, jossa hän jatkaa rullalautailua!), Ja vaikka se tekisi, näkemystä heikentäisivät vastenmieliset muokkausvaihtoehdot, jotka ohita nopeasti ja äänekkäästi kohtausten välillä kuin herättää nukkuvat yleisöt. Musiikin stingers ovat erityisen törkeitä yrittäessään pelotella myös katsojia.
Jos kaikki muu epäonnistuu, ja ymmärrä, että se tapahtuu, elokuva olisi silti voinut tuottaa toisella tavalla. Yksi aikaisempien elokuvien - ja useimpien 90-luvun elokuvien tunnusmerkeistä - jos ajattelet sitä, oli tappaja-ääniraidan läsnäolo. Jälkeläiset, Soul Asylum, Toad the Wet Sprocket, Imogen Heap ja Hooverphonic ovat vain joitain taiteilijoita, joilla on mieleenpainuvia kappaleita kahdessa ensimmäisessä elokuvassa. DTV-jatko? Useita kappaleita Goth Jonesilta, Mazey Gordensilta ja Brick Hit House Bandiltä. Ei epäkunnioittamista kumpaankaan ryhmään, mutta on syytä siihen, että ääniraitaa ei koskaan julkaistu.
Johtopäätös
Yhdessä koukussa minun on kunnioitettava chutzpaa, joka on DTV-jatko onnistuneelle slasher-parille ja päättää paitsi pitää sama tappaja myös saada hänet kuolleeksi. Se on niin tyhmä idea, että se olisi voinut todella toimia, jos jollakin muulla täällä olisi mitään arvoa. Valitettavasti se on laiska, mieto slasher, jolla on kyseenalaisia esityksiä, mikä tarkoittaa ilmoituksen aikaan - se on edelleen Ben! - tulee olemaan melkein mahdotonta hoitaa. On tapa tehdä tämä oikein ja tarjota hauskaa slasher-hevosurheilua, mutta se ei ole se.
Kaivaa syvemmälle enemmän DTV-laskeutumista !
mikään maa vanhoille miehille ei sammuta kuolemaa
