(Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tämän viikon laskeutuminen näkee meidät odottamattoman tulipalon jatkoa vuoden 1991 Ron Howard -hitteille, Backdraft .)
Ron Howardia pidetään usein eräänä kirjailijaohjaajana, joka houkuttelee väkijoukkoja eri tyylilajeihin, mutta vaikka hänen elokuvansa varmasti tukee ajatusta, väittäisin, että hän on toimittanut myös enemmän kuin muutama legitiimi upea elokuva. Kiire (2013) oli hänen viimeinen kohokohta, mutta hänen vahvin juoksunsa hänen 26 ominaisuutensa joukossa on luova klusteri, joka alkoi Vanhemmuus (1989) ja päättyi seitsemän vuotta myöhemmin Lunnaat (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi).
Nestled näiden kuuden elokuvan keskellä Backdraft (1991), ja vaikka sillä onkin joitain juustoja, se tuottaa jännitystä, tunteita, tähtien näyttämistä ja Kurt Russellin voimakkaasti värisevää poskea. Siitä on kuitenkin kulunut kaksikymmentäkahdeksan vuotta draamasta, johon osallistuvat palomiehet, tuhopolttajat ja poliittiset shenanigans, ja jos olet kuin minä, olet todennäköisesti miettinyt, missä tarina jatkuu seuraavaksi. Eikö ?!
No, tänään ovat onnenpäivän ystäväsi Tausta 2 on uusi DVD tässä kuussa.
ei vanhojen miesten maan loppumista
Alku
Backdraft seuraa kahta veljeä - Stephen ja Brian McCaffrey - molemmat palomiehet, joiden isä kuoli työpaikalla taistelussa tulta vastaan, mutta samalla kun Stephen ylpeilee Brianilla, hän huojuu. Viimeksi mainittu näki isänsä kuoleman lapsena, eikä tulipalojen välittömän taistelun sijasta, vaan liittyy tulipalojen tutkintaryhmään, jossa hän löytää yhteyden tappavien tulipalojen välillä. Baarien taakse suljetun sarjapolttajan avulla Brian tajuaa, että nykyinen tulipalo voi olla myös palomies. Mikä pahempaa, todisteiden perusteella hän epäilee, että kyseessä voi olla hänen veljensä Stephen. Ruh roh!
DTV-juoni
'Kuka sinä olet?!' kysyy nuori tyttö, joka poltti oman tyttöystävänsä elävänä, kun muukalainen tarttuu häneen maahan. 'Olen palomies', urisee Sean McCaffrey, Chicagon tuhopoltotutkija, joka menetti sekä isoisänsä että isänsä perheyritykselle. Seanin ruokkii halu oppia totuus isänsä kuoleman takana, ja se on tehnyt hänestä ei-hölynpölyä tyypin, joka saa työn aikaan ja ei toimi hyvin muiden kanssa. Lämpö nousee, kun tuhopolttajan takaiskuvirta jättää viisi viattomia temppu-hoitajia kuolleeksi, ja tutkimuksen edetessä Sean kohtaa pomonsa, uusi kumppani, seksikäs geologi, kulkukoira, kankea ATF-agentti, vangittu tuhopolttaja diabetesta sairastavat itäeurooppalaiset roistot yrittävät ostaa ohjusten kohdistusjärjestelmän ja pommin sängyssä.
Kykyjen vaihto
Kuten mistä tahansa DTV-jatko-osasta odotetaan, lahjakkuuden lasku on täällä melko nopeaa, mutta rehellisesti sanottuna Backdraft asettaa melko korkean riman. Kuten mainittiin, Ron Howard ohjasi elokuvan odotetulla kokemuksella, tyylillä ja ammattitaidolla, ja hän onnistuu upottamaan katsojat itse tuleen. Miehistöön liittyy myös toinen raskas lyöjä Hans Zimmerin muodossa, jonka tulokset antavat kauniisti sekä adrenaliinia että tunteita.
Näytön kykyjä on vieläkin enemmän näyttelijöiden joukossa, johon kuuluvat Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh ja kyllä, Clint Howard.
Jatko-ohjaaja on Gonzalo Lôpez-Gallego, joka tunnetaan parhaiten melko kauhistuttavan löydetyn kuvamateriaalin kauhuelokuvasta. Apollo 18 (2011), mutta hyvä uutinen on, että tämä uusi elokuva on parannus. Kumma, ja harvinaisuus DTV-hinnoille, elokuvan on kirjoittanut Gregory Widen, joka myös kirjoitti alkuperäisen. Säveltäjä Randy Edelman ( Naamion poika , 2005 Bury of Fury , 2007) ei ole Hans Zimmer, mutta hän kierrättää viisaasti ensimmäisen elokuvan pääteeman.
Elokuvan luonne suorana jatkeena johtaa kahden näyttelijän paluuseen. Toki se on William Baldwin ja ehdottomasti kiusaaja Donald Sutherland, mutta jatkuvuutta arvostetaan aina. Johtajana on kuitenkin aliarvostettu Joe Anderson, ja hän tekee hyvää (joskus ylimmän ylitse) täällä kuolleiden palomiehien vihaisena pojana ja pojanpoikana. Ja se on tunnistettavissa oleville kasvoille.
tuleeko uskontunnustus 3
Kuinka jatko kunnioittaa alkuperäistä
Jatkuvuus ei ole koskaan takuu DTV-jatko-osille, joten on hienoa nähdä tarinan nousevan kaksikymmentäkahdeksan vuotta myöhemmin joillakin samoilla hahmoilla ja teemoilla. Sean seuraa Brian-setänsä jalanjälkiä vastenmielisyydestään perheensä kohtaamasta riskistä ja järjettömästä menetyksestä sekä kyvyttömyydestään kävellä kokonaan pois. Hänen aggressiivisesti gung-ho-asenteensa tarkoittaa kuitenkin, että hän on viime kädessä sekoitus setänsä ja isänsä, ja se johtaa joihinkin odotettavissa oleviin konflikteihin, jotka kohtaavat salaperäisen tuhopolttajan todellista draamaa ja vaaraa.
Lisäksi siellä on vähän tulta.
Kuinka jatko jakautuu alkuperäiseen
Mutta siinä se! Hieman tulta! Katso, en ole asiantuntija täällä, mutta minusta tuntuu, jos teet jatkoa Backdraft - elokuva palomiehistä, jotka sammuttavat tulta - sinulla pitäisi olla enemmän kuin pari kohtausta, joihin liittyy tulipalo. Saamme roiston tuleen ja visuaalisesti viileän tulipalon, joka räjähtää poikasen loukkuun jääneestä sängystä, mutta muuten se on vain liekkejä, jotka kiertyvät ikkunoiden ympärille. Se pahenee myös tässä rajoituksessa, koska CG: n säännöllinen käyttö on valitettavasti ilmeistä. Alkuperäisessä käytettiin myös joitain digitaalisia teoksia, mutta se on pääosin saumatonta. Täällä saamme kohtauksen lapsista, jotka räjäytettiin kynnykseltä, ja vaikka minun pitäisi rakastaa sitä ilmeisistä syistä, ilo imee naurettavan fx-työn. Ei valhetta, sillä sekunnille tai kahdelle tuntuu siltä, että Sharknado saattaa todella esiintyä milloin tahansa.
Vaikka budjetti on tärkein syy tulisekvenssien kiusalliseen puutteeseen, elokuvan käsikirjoitus on yhtä aliedustettu. Elokuva ei vain tunnu palomiehiä käsittelevältä elokuvalta. Toki meillä on hahmoja ja jatkoaiheita ensimmäisestä elokuvasta, mutta heidän konfliktinsa tulipalossa on sekoitettu tiukasti sanoilla, koska jälleen kerran, emme saa dramaattisia asetelmia tulessa tai sen ympäristössä. Alkuperäisen elokuvan tulipalotutkinnassa keskityttiin edelleen palokuntaan, mutta tässä juoni siirtyy puuttuvaan ohjusjärjestelmään (?). Tämä on CBS-menettelyjen valtakunta, jossa pääosissa ovat Mark Harmon tai Chris O’Donnell, eikä mikään siitä huuda tulta, veljeyttä ja kunniaa.
Yksi näyttelyitä täynnä oleva konflikti etenee, kun alapuolella oleva lattia raivoaa liekeissä - ikkunoista näkyvästä tulesta päätellen - ja sen, mikä pitäisi olla jännittävää, jättää katsojat pudistamaan päätään. Vuoropuhelu kuten 'Luuletko todella tulen tanssivan puolestasi?' ei myöskään auta, ja vaikka ensimmäisessä elokuvassa käytettiin Martan ja Vandellan ”Heatwave” -elokuvaa eloisaan vaikutelmaan, jatko-osa menee halvemmalla ja vähemmän tunnistettavalla tavalla yksinkertaisesti valitsemalla kappaleita nimikkeilleen, kuten ”Flames” ja “Welcome to the Fire”. Ja jos mietitkö, voitko kertoa, että se on kuvattu Romaniassa ja Torontossa Chicagon sijaan, vastaus on duh. Ekstrat puhuvat aksentilla, kaupunkimaisemat ovat usein digitaalisia taustoja, ja kaikki tuntuu niin pirun pieneltä.
Elokuva nousee myös naurettaviin asteisiin Metsästäjä (1986) ja Lampaiden hiljaisuus (1991). Sean istuu palaneissa huoneissa ja puhuu tulelle kuin hän Will Graham yrittäisi profiloida hampaita, ja myöhemmin hän vierailee Ronald 'neron arsonistin' Bartelin luona saaliinsa saamiseksi. Bartel vieraili myös alkuperäisessä elokuvassa - Lampaiden hiljaisuus ja Backdraft julkaistiin vain kolmen kuukauden välein vuonna 1991 - mutta Sutherland soittaa sitä suhteellisen suorana. Hän lähtee tulelle, mutta ei ole selvästi hullu. Täällä Sutherland pelaa häntä ehdottomana pähkinänä, ja se tuntuu koomiselta, kun sen pitäisi tuntua uhkaavalta ja valaisevalta.
Viime kädessä elokuva epäonnistuu kahdella suurella alueella, jolla alkuperäinen onnistui - tunne ja kunnioitus. Andersonin suorituskyky auttaa jonkin verran saamaan katsojat huolehtimaan, mutta häntä valvoo karkea vuoropuhelu, heikot sivuhahmot ja tarina, joka on vähemmän kiinnostunut tulen voimasta vetää ihmisiä yhteen ja repiä heidät erilleen kuin joissakin sotatekniikoissa, joita myydään mauttomiksi. terroristit. Jos tarina ja hahmot olisivat olleet vahvempia, grafiikka olisi voinut antaa anteeksi, ja jos tulipalo olisi ollut edes kaukaa jännittävä käsikirjoitus, ei olisi merkitystä.
Johtopäätös
Tausta 2 ei ole katsomaton - ja kyllä, Universalilla on lupa käyttää sitä vetolainauksena - mutta se on elokuva, joka tarvitsee kipeästi suurempaa budjettia ja vahvempaa käsikirjoitusta. Pienikokoinen hintalappu jättää sekä tulen että paikkakunnat täysin tuntemattomiksi. Tuli ei missään vaiheessa tunne uhkaa täällä, ja jossa ensimmäinen elokuva kiinnitti katsojat hahmoihin voimakkaiden kohtausten kautta, jotka kirjaimellisesti vievät meidät helvettiin, tulipalot ovat pieniä, vilpittömiä ja / tai näkyvästi CG. Väärennetty Chicago-asetus on jatkuva häiriötekijä, ja kellomme jatkuvasti digitaalisia taustoja, piirtäviä aksentteja ja merkittävien maamerkkien puutetta. Tarina ei olisi välttämättä hyötynyt enemmän rahaa, mutta se tuntuu myös vähemmän ominaisuuskertomukselta ja enemmän kuin juoni NCIS jakso.
Joten mistä se lähtee Tausta 2 ? Kaikista sen lukuisista aiheista, ja ne ovat legioonaa, on myös koira, joka saattaa olla vain paras elokuvan tuhopolttaja. Joten joo, ehkä täällä on vain tarpeeksi, jotta kello kannattaa kannattaa alkuperäisen fanien kannalta - mutta odotin, kunnes se osuu suoratoistopalveluun, josta jo maksat ...
Ota syöksy lisää DTV-laskuja!
