Kun ihmiset ajattelevat Ihmemaa Oz , he ajattelevat vuoden 1939 elokuvaa, jossa pääosissa on Judy Garland. Keltaiset tiiletiet, munchkins, rubiinitossut, paha noita, kaikki muut. Nopeasti eteenpäin noin 75 vuotta ja Disney-julkaisut Oz Suuri ja voimakas , esiosa, joka sisältää ikonografia, joka on hyvin samanlainen kuin kuuluisa elokuva, mutta ei aivan sama. Syy? Warner Bros. omistaa oikeudet vuoden 1939 klassikkoon, mutta ei L. Frank Baum kirja, johon se perustuu, Ozin ihana velho . Sam Raimi ja hänen tiiminsä olivat erittäin varovaisia olemaan käyttämättä mitään Warner Brosin immateriaalioikeuksia, menemällä niin pitkälle kuin asianajajat olivat läsnä tuotannon aikana varmistaakseen, etteivät he ylittäneet linjaa. Joten rubiinitossuja ei ole, noita ei ole samanvärinen, Emerald City näyttää erilaiselta jne. Se on lähellä, mutta aivan tarpeeksi erilainen välttääkseen oikeusjuttuja.
Avajaisviikonloppuna Disneyn ja Raimin uhkapelit tuottivat tulosta, antaen vaikuttavan 80 miljoonaa dollaria jatko-osa on aloitettu . Käteisvarat liikkuvat hiiritalolle paljon Warner Brosin valitettavaksi, joka tuntee oikeutetusti tietyn omaisuuden omaisuudelle.
The Los Angeles Times on kiehtova artikkeli kuinka menestys Oz ei vain auta Disneyä, vaan myös käynnistää suuren kilpailun heidän ja Warnerin välillä, jolla on useita Oz liittyvät projektit, mukaan lukien useita elokuvia kehitysvaiheessa.
Mukaan Los Angeles Times artikkeli, kun Disney ja Raimi jatkoivat tuotantoa Oz Suuri ja voimakas Warner Brosilla oli kolme Oz kehitteillä olevat elokuvat:
Siellä oli jatko-osa nimeltä Oz: Paluu Smaragdikaupunkiin. Dorothyn tyttärentytär palasi Oziin taistelemaan uutta pahaa vastaan. Kirjoituksen on kirjoittanut 'A History of Violence' -oppinut Josh Olson 'Surrender Dorothy', nykypäivän tarina. Se perustettiin Drew Barrymoryn tuotantoyrityksen ja ”The Wizard of Oz” -elokuvan kanssa, Del Toron ei-musiikillisen version, jonka kirjoitti “Shrek Forever After” -kirjoittaja Darren Lemke ja jonka valmistaja tuotti yrityksen Twilight-elokuvien takana.
Tämä viimeinen kuulemma jopa pääsi 'vihreän valon komiteaan' tuolloin studion johtajan Alan Hornin kanssa, mutta he välittivät sen eteenpäin varovasti sekaisin klassikon kanssa tai kilpailevat Disneyn kanssa. Muutamaa kuukautta myöhemmin Horn muutti Disneyyn. Hän ei kommentoi kilpailua Ajat , mutta Disneyn tuotantojohtaja Sean Bailey sanoi seuraavaa:
En halua lukea liikaa [Warner vs. Disney Oz -kilpailusta]. Kun aloitimme tälle tielle ja ajattelimme koko ajan: 'Tämä oli iso, hämmästyttävä maailma, jossa oli niin paljon tutkittavia ohjeita.' Luulimme sen olevan syytä tutkia lisää. Mielestäni se on niin yksinkertaista.
Tällä hetkellä Warner Bros.:lla on uusi Ozin velho Blu-ray matkalla, TV-ohjelma kutsutaan Punainen tiiletie ja tonnia kauppatavaraa toivoen hyötyvänsä yhdestä tunnetuimmista elokuvistaan. On myös mahdollista, että yksi edellä mainituista ominaisuuksista voidaan elvyttää nyt, kun he tietävät, että yleisö on avoin Oz .
Alita taisteluenkeli saa jatko-osan
Tämä herättää kysymyksen julkisesta käsityksestä. Ymmärtävätkö yleisö Disneyn Oz ei ole sama Oz he tuntevat? Välittävätkö he edes? He saattavat, jos Warner Bros. julkaisee oman Oz-elokuvansa ja James Franco ei ole velho. Tai he saattavat haluta vain lisää Oz-jaksoa.
Suuntaa Los Angeles Times lukea vielä enemmän tästä tarinasta, mukaan lukien se, kuinka kauppatavaraa pelataan siihen. Mutta pitkä tarina, näyttää siltä, että yleisöt tällä viikonloppuna varmistivat, että Ozin maailma on olemassa vielä pitkään.
