Minulla oli aluksi vähän kiinnostusta katsella Pilvenpiirtäjä , uusi toimintaseikkailuominaisuus pääosassa Dwayne 'The Rock' Johnson . En ollut katsonut yhtään perävaunua ja tiesin muutakin kuin Sen Kova pääosassa Rock. ”Minulla oli vieläkin enemmän peloa, kun löysin Johnsonin hahmon, Will Sawyer, vammainen mies, jolla on proteesi. Vammaisena kirjailijana huolissani siitä, kuinka elokuva käyttää vammaisuutta. Olisiko Rock ihminen, jolla olisi maaginen jalka, joka tekisi kaikenlaisia asioita? Pitäisikö vammaisuutta pitää kirouksena, jota hänen hahmonsa kauhistui, kunnes siitä oli hyötyä hänelle henkilökohtaisesti? Mutta lopussa, Pilvenpiirtäjä , B-elokuvan takaisku, on voinut todella antaa minulle tukemani vammaisuuden muotokuvan.
Pilvenpiirtäjä seuraa Will Sawyer, amerikkalainen turvallisuuskonsultti, joka matkustaa perheensä kanssa Hongkongiin. Willin tehtävänä on tarkistaa uuden helmi-nimisen kerrostalon turvallisuusprotokollat. Mutta kun palkkasoturiryhmä sytyttää Helmet, Willin on löydettävä tapa päästä rakennukseen pelastaakseen vaimonsa ja lapsensa.
Mitä Pilvenpiirtäjä Onko oikein
Hollywood tuo vammaisuuden kertomukseen vain, kun se on mainitun kertomuksen aihe. Kaiken teoria, Vahvempi ja Minä ennen sinua olemassa vain johtajiensa vammaisuuden vuoksi. Näitä elokuvia pidetään 'Oscar-syötteinä' ja myydään elokuvina, joiden tarkoituksena on innostaa työkykyinen yleisö ostamaan lippu tarinalla tästä oletettavasti rohkeasta yksilöstä, joka voitti kauhistuttavan kuolemantuomion. Pilvenpiirtäjä tukee tätä mentaliteettia. Se on toimintaelokuva, jossa ei ole viitteitä siitä, että tekisit muuta kuin vahvan avajaisviikonloppun. Haittoja ei yritetä voittaa, koska käsikirjoituksen ja hahmon kannalta vastoinkäyminen on itse rakennus, ei Willin vamma.
Vammaisuudesta ei tarvitse voittaa, koska hahmolle ei ole mitään selkeää syytä. Hän vain On . Yleisö tapaa Will Sawyerin, kun hän yrittää purkaa panttivankitilanteen. Asiat menevät pieleen ja hän herää sairaalassa, jossa hän menettää jalkansa huolimatta siitä, että hänelle kerrotaan, että hänellä on kaikki kunnossa. Silti ei ole keskustelua kärsimyksestä ja / tai kuinka Willin elämää muutti tämä vamma. Kun hän puhuu ystävänsä Benin (Pablo Schreiber) kanssa, joka myös kärsi pienistä arpeista onnettomuudessa, Willillä on vain hyviä asioita sanottavaa. Jos ei siinä tilanteessa, hän ei olisi koskaan tavannut vaimoaan Sarahia (Neve Campbell) ja tullut isäksi. Hänen puhe Benin kanssa ei koskaan nosta jalkaa ja vammaisuutta ollenkaan. Hän ei pidä puuttuvaa jalkaansa saavan perheensä, vain tilanteen yleensä. Hänen vammautumistaan ei koeta haitaksi tai hyödyksi, se on vain jotain, jonka hänen on täytynyt mukauttaa elämäänsä. Willin vammaisuuteen ei ole mustavalkoista, hyvää tai huonoa luokkaa. Se on persoonallisuuden piirre, joka ei ole erilainen kuin hänen silmiensä väri.
Koska Will ei tee suurta osaa vammaisuudestaan, Will on merkki, joka edustaa huomattavaa parannusta edustuksessa. Vammaiset ihmiset eivät halua, että vammaisuus määrittelee heidät, eikä Will määritellä hänen luonnettaan. Se lisää siihen.
Sopeutuminen ja toiminta
Sopeutumisen luonnetta käytetään tehokkaasti vuonna Pilvenpiirtäjä . Se ei tarkoita sitä, että se on virheetön - kun näemme Johnsonin kiipeävän, hyppevän ja kävelevän, hänen tyylinsä antaa työkykyisyytensä - mutta käsikirjoittaja ja Johnson itse ilmoittavat hiljaisesti siitä, että hahmo elää vammaisena. Hänen päivänsä yksityiskohdat näytetään, ja yleisö näkee hänen jalkansa sekä sen, kuinka hän laittaa proteesin. Taistelutilanteen aikana Willin jalka repeytyy hänen ruumiistaan, jolloin hän taistelee ilman sitä. Tämä hetki tarttuu, koska sen ei ole tarkoitus olla hyväksikäyttävä. Will ei heikennä, mutta muuttaa tyyliään. Hän sopeutuu ja palaa siihen, miten tulla toimeen ilman sitä. Jos taistelu oli kerran samanpituisten vastustajien välillä, Will taistelee lähempänä maata luottaen vauhtiin ja matalaan painopisteeseen saadakseen edun vastustajaansa nähden. Ja yllättävää kyllä, on vain vähän uskoa, että tämä taistelu toimii tiukasti, koska se on Johnson. Hänen painonsa antaa hänelle edun, mutta vammaisuus auttaa haastetta tulematta esteeksi.
Myöhemmin, kun hän yritti päästä The Pearl -kameraan, kamera muistuttaa meitä hänen jalastaan, kääntämällä sitä nähdäksesi housunsa alla. Yhdessä vaiheessa näemme Will ottaa sen pois korjata sen auttaakseen häntä rakennuksen mittakaavassa. Se ei ole huolenaihe, josta hän on jatkuvasti huolestunut, mutta käsikirjoitus ja Johnson vievät aikaa huomioidakseen sen, kuinka hahmon olisi lisättävä se suunnitelmiinsa. Vamma edellyttää, että sen kanssa elävä henkilö valmistautuu aina parhaalla mahdollisella tavalla yrittäen silti tehdä mitä haluaa. Will ajattelee tällä tavalla.
Pilvenpiirtäjä uhkaa käyttää työkyvyttömyyttä deus ex machina -näytteenä loppupuolella, mutta silloinkin sanoo jotain uutta. Kun Will yrittää päästä sisään lukittuun kattohuoneistoon, hänellä on vain vähän aikaa päästä oveen. Ennen kuin se sulkeutuu, hän pitää jalkansa pitääkseen sen auki ja antaa hänelle sen, mitä hän tarvitsee finaalin aloittamiseksi. Tämä hetki olisi voinut olla naurettavaa, ja on, mutta se on toinen esimerkki vammaisuuteen sopeutumisesta. Elokuva ei ilmoita, että Willin vamma on hyödyllinen tämän kohtauksen takia. Willin on keksittävä tapa tehdä jotain ja kirjaimellisesti käyttää vammaisuutta keinona toteuttaa se. Loppujen lopuksi hänen elämänsä ei ole parantunut tai huonontunut. Hänen hahmonsa ei kävele pois muuttuneesta miehestä, joka arvostaa vammaisuutta. Hän saa perheensä takaisin ja lopettaa elokuvan näennäisesti samalla tavalla kuin aloitti. Se on vain osa hänen persoonallisuuttaan, jota hän käsittelee voittaakseen tämän suuren haasteen.
Mutta älkäämme julistako vammaisten edustusta ratkaistuksi
Pilvenpiirtäjä ei ole vammaisten edustuksen loppu, olkoon kaikki, ja se saa silti asiat väärin. Dwayne Johnson ei ole vammainen esiintyjä, joten hän ottaa edelleen vammaisen hahmon roolin ja suorittaa sen. Hahmo on myös kirjoitettu kuulumaan ”työkykyinen puskuri” -luokkaan, jota käytän kuvaamaan mitä tahansa hahmoa, joka on esitetty aiemmin työkykyisenä ennen traumaattista tapahtumaa. Tämä 'puskuri' on luotu keinona auttaa työkykyistä yleisöä sitoutumaan vasta vammaiseen hahmoon siinä uskossa, että vammaiset ihmiset ovat niin salaperäisiä, että yleisölle ei ole mitään merkintätapaa muistuttamatta heitä siitä, että hahmo oli yksi ' kuten sinä.' Tällöin Will on vammainen vuosien asumisen jälkeen ilman vammaa.
Mutta kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että käsikirjoittaja Rawson Marshall Thurber ja / tai Johnson itse ovat voineet käyttää ulkopuolista tutkimusta siitä, kuinka välittää tarkasti kuinka proteesijaloilla asuvat ihmiset elävät. Tai ehkä käsikirjoitus ei edes ajatellut pudota vammaisille trooppille, ja haluaisin ajatella, että näin on, koska se tarkoittaa todella, että joku pyrki edustamaan vammaista henkilöä aivan tarpeeksi erilaisena osoittamaan tietävänsä, että vamma vaatii muutosta , mutta ei niin paljon, että hän ei ole suhteellinen tai kokenut kuuluvan stereotypioihin. Ja kun otetaan huomioon, kuinka vammainen elokuva Hollywoodissa yleensä ylistää valkoisia miehiä, on yleensä virkistävää nähdä, että Johnsonin kaltainen värimies ottaa alun perin roolin.
Pilvenpiirtäjä , ehkä olematta täysin tietoinen siitä, loi muotokuva vammaisuudesta, josta todella nautin. Se ei ole täydellinen, mutta kun minusta tuntuu, että käsikirjoittajat ja ohjaajat ravitsevat vammaisuutta saadakseen palkintoja ja myötätuntoa, Pilvenpiirtäjä tarttuu välttämällä sitä. Hahmo on tavallinen mies, jolla on ainutlaatuinen tapa elää elämää, eikä käsikirjoitus anna hänelle taputtaa päähän vain aamulla nousemisesta. Se esittelee ihmistä, joka voi valloittaa maailman vammaisella, enkä olisi voinut olla tyytyväisempi.
