(Tervetuloa Valtaistuinkeskustelu , jossa Citadelin kouluttamista asiantuntijoista koostuva paneeli selittää, miksi joku ansaitsee tai ei ansaitse istua Raudan Valtaistuimella. Tässä painoksessa: Jon Snow ei tiedä mitään ja olisi kauhea kuningas.)
Olet kuullut tarinat, tiedän. Eddard Starkin paskiainen poika on rakentanut melkoisen maineen viimeisten kahdeksan vuoden aikana. Mies, joka meni muurin ulkopuolelle ja asui kertomaan tarinan. Mies, joka puolusti valtakuntaa hyökkäyksiltä. Mies, joka otti yövalvonnan johtoon, kuoli ja palasi eloon. Mies, joka otti takaisin perhekotinsa, tuli kuninkaaksi pohjoisessa ja liittoutui itse lohikäärmeiden äidin Daenerys Targaryenin kanssa. Kaikki tämä on samalla myös sotasankari. Miesten johtaja. Komentaja, joka kiinnittää kunnioitusta kuin magneetti, piirtää metallisia sirpaleita.
Kyllä, olet kuullut tarinat. Olet kuullut tarinoita. Olet kuullut kappaleet. Mutta tiedätkö totuuden? Tiedätkö, miksi Jon Snow (tai Jon Stark, tai mikä tahansa muu nimi saattaa piileskellä hänen sukupuunsa pimeissä rakoissa) kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta? Koska hän On liian hyvää ollakseen totta. Tämä on vain yksi tapaus, jossa Westerosi-mies, jolla on jalo veri ja reheviä hiuksia, epäonnistuu jatkuvasti ylöspäin, joka kutsuu lähemmäksi ja lähemmäksi Rauta-valtaistuinta jokaisen kämmenen kanssa. Seitsemässä valtakunnassamme on vähän miehiä, jotka tulisi pitää kauempana vallan paikasta.
Epäonnistunut miesten johtaja
Yksi ensimmäisistä asioista, jotka kuulet Jon Snowsta, on se, että hän on armeija, johon on varauduttava, mies, jolla on korkein taistelukentän komento. Ja vaikka innokas sotilaallinen mieli ei automaattisesti tee ihmisestä sopivaa palvella valtakuntaa suuremmassa määrin, se on varmasti mukava bonus. Tällaisella miehellä olisi silmä strategiaan, tunne milloin hyökätä, milloin puolustaa ja milloin odottaa. Se varmasti auttaa, että hän tulee pitkästä vahvojen taistelukentän komentajien joukosta - loppujen lopuksi Ned Stark ja Robb Stark jakavat verta.
Mutta mitä tapahtuu, kun otamme suurennuslasin Jon Snowin todelliseen sotahistoriaan? Toki hän on taitava soturi, joka kykenee rohkeisiin tekoihin suorassa taistelussa Winterfellissä ja Castle Blackissä harjoittelunsa ansiosta. Mutta on syy siihen, että emme yksinkertaisesti istu vahvimpana soturina Raudan valtaistuimella. Tutkitaanko todellisia taisteluita, joissa lordi Snow oli vastuussa taistelukentällä? Me voimme.
Ensinnäkin muurin taistelu. Jonin kunniaksi hän kiisti Wildlingin hyökkääjät käsillä olevilla voimilla, mutta vain yhden yön. Itsepäinen rohkeus hänen ja Vartiotovereidensa puolesta, mutta Mance Rayder oli jo lähettämässä muita partiolaisia osapuolia kiipeämään Muuriin, ja hänen komentonaan oli vielä massiivinen armeija. Taistelun ei voittanut Jon Snow itse, vaan Stannis Baratheon saapui, joka käytti voimiaan valtavaan vaikutukseen hyödyntämällä kalvariaansa reitittämään Wildling-joukkoja. Jos taistelu olisi jatkunut vielä yhden yön, Castle Black olisi kadonnut. Stannis voitti tämän taistelun, ei Jon.
Entä Hardhome, kun Jon Snow yritti pelastaa tuhansia jumiin joutuneita villinmiehiä ja vain lisäsi suurimman osan näistä tuhansista kuolleiden armeijaan? Voimme mahdollisesti antaa hänelle anteeksi, koska hän taisteli vihollista vastaan, jota hän ei vielä ymmärtänyt, mutta tämä oli hänen toinen suuri sotilaallinen epäonnistuminen, ja se on huomattava.
tähtitaulu pimeyteen kirk kuolee
Se vie meidät Bastardsin taisteluun, paljon puhuttuun, paljon laulettuun tapaukseen, joka palautti Winterfellin Starkin hallintaan ja näki Ramsay Boltonin vangitsemisen ja teloituksen. Taistelu itsessään oli kuitenkin sotku, jossa Jon Snowin joukot ylittivät vaivattomasti paremmin organisoidun, paremmin varustellun ja paremmin komentetun armeijan, joka ympäröi ja raa'asti hänen joukkonsa. Taistelu hävisi käytännössä, kun Sansa Stark ja Petyr Baelish ratsastivat sisään The Valen vahvistuksilla ja pelastivat Starkin armeijan täydelliseltä tuholta. Jälleen kerran Jon Snow hävisi tämän taistelun ja ulkopuoliset voimat joutuivat pelastamaan hänet, joiden kanssa hänellä ei ollut yhteyttä.
Entä Winterfellin taistelu, jossa lukemattomat tuhannet hukkuvat paitsi seitsemän valtakunnan, myös elävien ihmisten käsitteeksi tällä mantereella? Vahvemmat sotilaalliset mielet kuin minun ovat jo selittäneet perusteellisesti, kuinka tämä taistelu täydellisellä strategisella ja taktisella epäonnistumisella . Ei ole anteeksiantavaa, että Jon Snow puuttuu puolustussuunnittelusta, viestinnän puutteesta ja epäonnistumisesta antaa varmuuskopiosuunnitelmaa, kun taistelu väistämättä kallistuu hyökkääjien eduksi. Silminnäkijät väittävät jopa, että hän nousi seisomaan ja huusi epäkuolleen lohikäärmeen kasvoihin, kun kaikki oli kadonnut - uhmaava ele varmasti, mutta ei fiksu liike. Taas kerran taistelun voitti joku muu. Arya Stark voitti yökuninkaan tuhoamalla armeijansa ja pelastaen valtakunnan. Ehkä hän voisi olla kuningatar, mutta raporttien mukaan hän on lähtenyt Winterfellistä hylätessään Gendry Baratheonin ehdotuksen. Sääli. Voisimme käyttää häntä juuri nyt, ei kaveria, joka on vedettävä liekistä jokaisen suuren sotilaallisen konfliktin aikana, jossa hän on ollut komentajana.
Mies, joka ei tiedä uskollisuutta
Stark-talon miehet tunnetaan uskollisuudestaan ja siitä, kuinka vakavasti he ottavat valansa. He ovat sietämättömiä, usein syyllisyydestä, ja Jon Snow on ansainnut maineen olevan erittäin Stark tässä suhteessa. Ja rehellisesti, seitsemän valtakuntaa voisi käyttää Starkia juuri nyt, joku, jolla on koodi, joka otetaan vakavasti edes äärimmäisen vaaran edessä. Jon Snowilla on kuitenkin tapana maksaa huulipalvelua uskollisuudelle samalla, kun hän rikkoo usein kaikkia joukkovelkakirjoja.
Vaikka voimme mahdollisesti antaa anteeksi Jon Snow'lle Qhorin Halfhandin murhasta, koska veteraaninen Night Watch -vartija pyysi häntä tekemään niin osana salaa menemistä koskevaa suunnitelmaa, hänen petoksensa jälkeiset toimet ovat syvemmällä. Yhdistäen voimansa Mance Rayderin Wildlingsin kanssa hän rikkoi valansa ja nukkui naisen kanssa. Jotkut sanoisivat, että hän säilytti suojaansa. Toiset sanoisivat, että liha kiusasi häntä. Kummassakin tapauksessa hän loi eturistiriidan, joka lopulta huipentui siihen, että hän otti useita nuolia selkäänsä. Mies, joka kompastuu skandaaliin, koska hän rikkoi lupauksensa ja melkein murhataan, koska se ei sovi tekemään omia elämänpäätöksiä, puhumattakaan päätöksistä, jotka vaikuttavat koko kansakuntaan.
Vaikka kiinnitämme tuon epäkohdan siihen, että nuori mies tekee virheitä ja oppii niistä, Jon Snowin uskollisuus on edelleen pehmeää savea kaikkien houkuttelevien naisten käsissä. Hän oli uusi kuningas pohjoisessa kaikki viisi minuuttia ennen kuin Daenerys Targaryen otti hänet kiinni. Ensinnäkin hän lupasi uskollisuutensa ja pohjoisen hänelle kuulematta komentajia ja perheenjäseniä, jotka olivat auttaneet hänen asemansa turvaamisessa. Sitten hän astui hänen sänkyynsä lujittaen suhdetta, joka johtaa vain särkyneisiin sydämiin ja kuolleiden miesten, naisten ja lasten kasoihin, kun se väistämättä hajoaa. Jon Snowia ei katsota Stark-talolle, pohjoiselle tai seitsemälle valtakunnalle. Jon Snow nähdään hänen kukkoaan.
Salamurhan jälkeen useiden kapinallisten käsissä (hänen ylösnousemuksestaan keskustellaan Citadelin tutkijoiden keskuudessa, mutta olen tullut uskomaan sen totuuteen), pitäisikö Jon Snow palata auttamaan Yövahdin jälleenrakentamisessa? Pysyikö hän uskollisena lupauksilleen suojella valtakuntaa? Hän ei. Yövalvonnan herra komentaja lähti nopeasti Castle Blackistä, eikä koskaan palannut. Voit sanoa, että hänen kellonsa päättyi, kun hän 'kuoli', vapauttaen hänet lupauksistaan. Kutsun sitä pelkuriksi lukemiksi. Lannister-porsaanreikä, jos haluat.
ovatko loppupisteet loppupisteitä
Ja viimeiseksi ja kaikkein surkein, pääsemme Jon Snowin viimeisimpään petokseen. Kun vuosia on unohdettu, sivuutettu, jätetty yksin erämaahan ja yleensä jätetty huomiotta, Lord Snow on luopunut omistuksestaan direwolf Ghostiin, jota hänet kasvatettiin pentuesta lähtien. Joidenkin raporttien mukaan hänet on lähetetty asumaan muurin ulkopuolelle, mikä kuulostaa todella paljon siltä, että hänet lähetettiin elämään maatilalle. Ja kaikki täällä etelässä tietävät, mitä se todella tarkoittaa. Häpeästä, Jon Snow. Tuo doggo ansaitsi paremman.
Geneettinen sotku
Muokkaamalla läheistä ystävää, kaikista salaisuuksista tulee lopulta tietoa. Ja koska löysät huulet upottavat Targaryen-aluksia, Jon Snowin suurin salaisuus on nopeasti tulossa laajalle levinneeksi tiedoksi. Hän ei ole ollenkaan Eddard Starkin paskiainen poika. Pikemminkin hän on Lyanna Starkin ja Rhegar Targaryenin poika, mikä tekee hänestä laillisen rauta-valtaistuimen perillisen. Ja tämän pitäisi saada vilunväristykset selkärangallesi.
Stark-talon ja House Targaryenin jälkeläisinä Jon (tai pikemminkin Aegon) miellyttäisi näennäisesti kansalaisia jokaisen valtakunnan kulmasta. Hän on pohjoinen. Hän on eteläinen. Hän on kahden suosittu ja kauan kuolleen aateliston jälkeläinen. Hän pystyi varmasti yhdistämään molempien perheiden parhaat puolet! Mutta ei, hän ei. Starksilla on maine jaloina, mutta myös avoimesti itsepäinen ja härkäpäinen. Hän on hyvin jälkimmäinen. Targaryenillä on maine tulisina komentajina, mutta myös arvaamattomina. Hän on hyvin jälkimmäinen. Jon / Aegon Rauta-valtaistuimella on kulta-astia - kuinka kauan kunnes tyhmän ja arvaamattoman yhdistelmä syttyy ja monet ihmiset kuolevat?
Lisäksi tämä paljastus tekee hänen seksuaalisesta läheisyydestään Daenerys Targaryenin kanssa vieläkin huolestuttavampaa, koska tätien kanssa nukkuvat veljenlapset ovat paheksuttu Robertin kapinan jälkeisessä Westerosissa. Muista, mitä voi tapahtua, kun insestin tuote istuu Raudan Valtaistuimella. Muista kuningas Joffrey. Meillä on varaa toiselle Joffreylle.
Välittömästi jakava johtaja
Jon Snow / Aegon Targaryen on kompromissi, joka on tehty lihaksi. Hän on puolet siitä, mitä jotkut ihmiset haluavat ja puolet siitä, mitä toiset haluavat, mikä tarkoittaa, että hän ei ole mitään kaikille. Hänen olemassaolonsa on kiistanalainen, seurauksena salaisesta häät kahden ihmisen välillä, joiden oma historia on tarkoituksellisesti peitetty. Hänen asettaminen valokeilaan ruoputtaisi haudattuja kaunoja, esittäisi liikaa tarpeettomia kysymyksiä ja pakottaisi jo traumatisoidun valtakuntamme laskemaan tapahtumista, jotka ovat jättäneet pysyviä haavoja. Jon Snow on ommel, joka repeytyy auki. Hän on infektio. Hän on konfliktin pitkäaikainen kipu, jonka päätimme jättää taaksemme, kun Robert Baratheon kaatoi Targaryen-dynastian. Hänen turvautumisensa tarkoittaa sivuuttaa vuosikymmenien edistyksen. Vaikeita edistysaskeleita, kyllä, mutta edistyminen kuitenkin.
Emme tarvitse johtajaa, joka muistuttaa meitä menneisyydestä. Tarvitsemme johtajan, joka voi osoittaa meitä kohti tulevaisuutta. Tarvitsemme puhtaan pöydän, jonkun, joka voi yhdistää meidät, ei jakaa meitä. Luonteeltaan Jon Snow on erimielinen. Laita hänet valtaistuimelle ja olemme taas sodassa vuosikymmenen kuluessa. Talvi on täällä. Emme tarvitse uutta sotaa, kun me kaikki yritämme syödä.
Kun puhutaan hänen erimielisestä johtajuudestaan, on muistettava, mitä tapahtui ensimmäisen kerran, kun hänet asetettiin johtamaan jotain. Hänet murhattiin. Omien miestensä kautta. Toisella kerralla, kun hänet asetettiin johonkin vastaamaan, hän ojensi Daenerys Targaryenille valtakunnan avaimet lyömättä kaunista ripsettä. Tarvitsemmeko sitä johtajassa?
Hämärä taskulamppu, ystävällisesti sanottuna
Luettelo siitä, mitä Jon Snow ei tiedä, voi täyttää kolmen tai useamman. Hän ei tiennyt yövalvonnan luonnetta ennen kuin hän todella saapui. Hän ei tiennyt, että Ramsay Bolton johti hänet maailman vaivattomimpaan väijytykseen paskiaisten taistelun aikana. Hän ei tiennyt, että The Wallin ulkopuolisella retkellä taistelun vangitsemiseksi olisi katastrofaalisia tuloksia. Mies voi kääntää miekkaa. Hän voi voittaa taistelun. Hän voi näyttää todella komealta panssarissa. Mutta hän ei ole ajattelija. Hän näkee vain kolme jalkaa suoraan edessään, ilman silmää pitkälle pelille eikä suunnitelmaa Westerokselle. Hän on ihmismuotoinen katastrofi, muistutus menneisyydestä. Hän ei ole se, mitä seitsemän valtakuntaa tarvitsee muutoksen aikakaudella.
