(Tervetuloa Pimeän ritarin perintö , sarja artikkeleita, joissa tutkitaan Christopher Nolanin supersankareiden mestariteosta 10-vuotisjuhlan kunniaksi.)
Tämä viikko, Pimeä ritari täyttää 10 vuotta. Sen perintö on edelleen suuri, niin hyvässä kuin pahassa. Tässä on tarina miten Christopher Nolan muutti supersankarielokuvien kasvot ikuisesti. Tarina siitä, kuinka yksi elokuva osoitti, että sarjakuvalehdet voivat olla paljon enemmän kuin lapset. Ja tarina siitä, kuinka osa siitä palasi takaisin, synnyttäen uuden fandomin aikakauden, joka vain halusi katsella maailman palamista.
apinoiden planeetta james franco
Miksi niin vakava?
Kesä 2008. Christopher Nolanin hype Pimeä ritari oli kuumetta. Prologikohtauksen ennenaikainen julkaisu yhdistettynä upeisiin perävaunuihin oli herättänyt näennäisen kaikkien huomion - niin lepakko-fani kuin ei-lepakko-fani. Yhteistähden traaginen kuolema Heath Ledger oli vain lisännyt elokuvan odotusta. Näyttelijä keräsi virhettä kuvauksestaan Jokeriksi ennen kuolemaansa saman vuoden tammikuussa, ja Ledgerin kuoleman jälkeen alkoi levitä huhuja siitä, että hän oli ottanut Jokerin roolin niin vakavasti, että se oli lopulta tuhonnut hänet. Nämä huhut olivat roskaa - ystäviä ja perhettä (puhumattakaan miehistöstä Pimeä ritari ) jatkoi ennätystä useita kertoja ja totesi, että Ledgerillä oli täydellinen räjähdys rikospelle prinssi. Mutta legenda juuttui - jopa purkamisen jälkeen jotkut ajattelivat, että ehkä, vain voi olla , Jokeri oli rooli, joka tappoi Heath Ledgerin. Ja se vain lisäsi innostusta nähdä elokuva.
Varhaiset arvostelut alkoivat levitä. Ne olivat välittömästi ja ylivoimaisesti myönteisiä. Vierivä kivi , Viikkoviikko ja Aika kaikki raivoivat. Roger Ebert kirjoitti: Lepakkomies ei ole enää sarjakuvakirja. Christopher Nolanin Pimeä ritari on ahdisti elokuva, joka ylittää alkuperänsä ja josta tulee kiehtova tragedia. Se luo merkkejä, joista me välitämme. Tämä johtuu esityksistä, ohjauksesta, kirjoituksesta ja koko tuotannon ylivoimaisesta teknisestä laadusta. Tämä elokuva… määrittelee uudelleen 'sarjakuvalehden' mahdollisuudet. '
Fanit olivat hurmioissa.
Ja sitten kaikki alkoi mennä pieleen. Ainakin joidenkin silmissä. Vaikka lopputulos arvosteluista Pimeä ritari tekisi siitä yhden kaikkien aikojen parhaiten arvostellun sarjakuvan, oli joitain poikkeavuuksia. David Fear antoi elokuvalle vähemmän positiivisen arvostelun vuonna Aika New Yorkissa . Sama David Denby vuonna T hän New Yorkilainen . Ja faniyhteisön suuttumus muuttui myrkylliseksi - niin paljon, että Denby päätyi kuolemanuhkiin Rotten Tomatoesille.
Mitä täällä tapahtui? Pimeä ritari ei synnyttänyt myrkyllistä fandomia. Aina on ollut joukko hardcore-faneja, jotka ottavat fandominsa hyvin, erittäin vakavasti. Jopa Lepakkomies , myrkyllinen fandaali oli kukoistanut ennen Nolanin vuoden 2008 menestystuotetta. Mutta yleensä tällaiset vihaiset piikit suunnattiin elokuvien tekijöille, ei kriitikoille. Joel Schumacher paloi käytännöllisesti katsoen, kun hän muutti Tim Burtonin pimeän ja tunnelmallisen lepakosarjan neonväriseksi karnevaaliksi. Ja edes Nolan ei ollut moitteen yläpuolella - kun ilmoitettiin, että elokuvantekijä oli asettanut Ledgerin Jokeriksi, useat fanit menettivät käytännössä mielensä. Ledgerin näyttämishetkellä yleinen (ja tunnustetaan, homofobinen) yksimielisyys näytti olevan: 'Kuinka Nolan voisi heittää kaverin homo cowboy-elokuva Jokerina? '
Mutta vihastuminen ja raivo, joka kiehui vapautumisen yhteydessä, ei kohdistunut Nolaniin. Se oli suunnattu harvoille kriitikoille, jotka uskalsi sanoa niin Pimeä ritari oli vähemmän kuin täydellinen. Se oli alku omituiselle uudelle trendille supersankarifandomissa - kuka tahansa, joka antoi sarjakuvaominaisuudelle huonon arvostelun, oli 'vihaaja'. Älä välitä siitä, että suurin osa ihmisistä, jotka reagoivat vihaisesti mainittuihin negatiivisiin arvosteluihin, eivät ole vielä nähneet kyseistä elokuvaa. Yksinkertainen tosiasia oli tämä: osa fandomista ei vain halunnut vaan myös tarvittu , legitiimiys tuodaan genreen. Schumacherin hölynpölyn jälkeen Batman ikuisesti ja Batman ja Robin , lepakkohahmossa oli palava halu todistaa se Lepakkomies ei ollut lasten juttuja. Se ei ollut hauskaa ja kevytmielistä - se oli pimeää ja vakavaa. Ja enemmän kuin se oli laillinen . Se ei ollut a sarjakuvakirja elokuva. Se oli elokuva , helppo ja yksinkertainen. Siksi niin monet fanit kipuivat, ja kuka tahansa kriitikko antaa sanoa toisin oli vääristyneessä näkemyksessään kansan vihollinen.
Se oli trendi, joka vain jatkuu ja kasvaa. Niin paljon, että milloin Musta Ritari nousee saapui vuonna 2012, Rotten Tomatoes joutui lopettamaan elokuvan kommenttiosaston lopettaakseen kriitikoiden kuolemanuhat, jotka antoivat elokuvalle muuta kuin 100% positiivisen arvostelun. Ei edes sekoitetusta positiiviseen arvosteluun. Sinun täytyi sanoa, että elokuva oli täydellinen tai muuten olit a vihaaja .
Viime kädessä tämä on tragedia. Koska Pimeä ritari on todella uraauurtava työ. Elokuva valtavasta teknisestä taitosta, täynnä kiehtovaa tarinankerrontaa ja upeita esityksiä. Mutta myrkyllisyys on pilannut sen perinnön. Voin vapaasti myöntää, että luulen Pimeä ritari on rajatyön mestariteos. Ja silti, kun myönnän tämän, taipun myös niin vähän. Koska en voi olla ajattelematta, että tällaisen sanominen kokee minut sellaisiin ylivoimaisiin wackoihin, jotka lähettivät kuolemanuhkauksia kenellekään, joka uskalsi kritisoida Nolanin tekemää.
Mutta tulen tänne ylistämään Pimeä ritari , ei haudata sitä. 10 vuotta myöhemmin, Pimeä ritari on edelleen yhtä kummitteleva kuin se oli, kun se tuli teattereihin vuonna 2008. Ehkä enemmän. Koska lopulta Nolanin elokuva todella uskoo toivoon. Uskoo, että ihmiset tekevät lopulta oikein. Enkä ole enää varma, onko se totta. En ole varma, onko se totta myöskään. Mutta ehkä olin tarpeeksi naiivi ajattelemaan sen olevan. 'Kun pelimerkit ovat vähissä,' Ledger's Joker hymyilee, 'nämä sivistyneet ihmiset … He syövät toisiaan. ' Loppujen lopuksi Gothamin hyvät ihmiset todistavat, että näin ei ole. Täällä, 10 vuotta myöhemmin, olen alkanut ajatella, että ehkä se onkin.
Aggressiivinen laajentuminen
Lepakkomies franchising oli outossa paikassa 2000-luvulla. Sen katastrofin jälkeen se oli Batman ja Robin , ohjaaja Joel Schumacher halusi mahdollisuuden lunastukseen. Hän antoi Warner Brosille uudelleenkäynnistyksen - sovitus Frank Millerin ja David Mazzucchellin sarjakuvasta Batman: Ensimmäinen vuosi . Varoittajat eivät menneet siihen. Ainakin, ei Schumacherilta. Muutama vuosi myöhemmin studio flirttaili ajatuksella antaa ohjaaja Darren Aronofsky tuoda mukaansa Vuosi yksi valkokankaalle, mutta se ei lopulta toiminut. Lopuksi Warner Bros. palkkasi Christopher Nolanin käynnistämään franchising-palvelunsa uudelleen.
Nolan oli epätodennäköinen ehdokas. Hän oli aloittanut elokuvauransa vähän nähdyllä trillerillä Seurata . Elokuva, joka laittoi hänet kartalle, oli Memento , mutkainen, älykäs indie, joka etenee päinvastoin. Sen jälkeen tuli remake Unettomuus . Mikään näistä elokuvista ei huutanut ”seuraavaa Lepakkomies johtaja!' Mutta Nolan laski keikan siitä huolimatta, ja hän ryhtyi tekemään lepakkoelokuvaa, joka ei ole mikään ennen sitä.
Nolanin vuosi 2005 Batman alkaa lainatut elementit Vuosi yksi , mutta myös luonut oman polun. Se oli psykologinen trilleri, joka sattui olemaan supersankarielokuva. Ensimmäistä kertaa elokuvahistoriassa elokuvantekijä ei kertonut Batmanin tarinaa - hän kertoi Bruce Waynen tarinan. Wayne ( Christian Bale ) ei luovuta kuuluisaa viittaansa ja kopiaan vasta melkein puolivälissä elokuvan. Suurin osa kerronnasta kertoo siitä, kuinka Waynesta tuli Batman, ja kuinka hän palasi korruptoituneeseen Gothamin kaupunkiinsa toivoen siivoavansa asiat. Elokuvan päättyessä Nolan pudottaa houkuttelevan tiiserin: Jim Gordon ( Gary Oldman ), joka ei vielä ole komissaari, kertoo Batmanille rikollisesta, jolla on 'teatterin maku'. Rikollinen, joka jättää käyntikortin rikostensa paikalle - jokkerikortti. 'Tarkastelen sitä', Christian Balen Batman murisee ennen kääntymistä ja lentämistä suoraan kameraan. Se on jännittävää helvetissä, mutta se ei ollut aivan tarkoituksellinen jatko-osa.
'Halusimme ehdottaa mahdollisuuksia, kuinka tarina jatkuu', Nolan sanoi, 'ei siksi, että tiesimme, että teemme jatkoa, vaan koska se oli tunne Halusimme yleisön jättää teatterin. Vuoden loppu Batman alkaa Tarkoituksena oli nimenomaan myytologian osan pyörittäminen yleisön mielessä, jotta he voisivat kuvitella, mitä Jokeri olisi tuossa maailmassa. '
Nolan ei ehkä ole suunnitellut jatkoa tuolloin, mutta jatko tapahtuisi - sen jälkeen kun ohjaaja lähti liikkeelle ja sai kaksintaistelevat taikurit elokuvaan Arvovalta . Se jatko olisi Pimeä ritari , ja se avaisi Nolanin lepakoiden maailman yllättävillä, jännittävillä tavoilla.
Nolanin lähestymistapa alusta alkaen Lepakkomies oli ollut löytää tapoja saada hahmo maadoitetuksi. Mitä tapahtuisi, Nolanin Batman alkaa kysyy, oliko Bruce Wayne a todellinen henkilö todellinen maailman? Ohjaaja, työskentelee kirjailijan kanssa David S.Goyer , poisti sarjakuvaharrastukset ja suunnitteli jotain realistisessa maailmassa. Tai ainakin yhtä realistinen kuin elokuva lepakopuvussa olevasta miehestä, joka taistelee variksenpelätykseen pukeutuneen miehen kanssa.
Sillä Pimeä ritari , Nolan veisi realisminjanonsa aivan uudelle tasolle. Kaikista todellisista, röyhkeistä ansastuksistaan, Batman alkaa edelleen tuntuu kuin sarjakuvalehti. Pimeä ritari on jotain erilaista. Työskentely veljen kanssa Jonathan Nolan , Nolan päätyi luomaan rikostrillerin, joka oli täynnä allegorioita ns. Terrorismin vastaisesta sodasta. Tässä elokuvassa sattui olemaan Batman, Joker ja Two-Face.
Ajatus takana Pimeä ritari oli eskaloituminen. Jos Batman olisi ollut todellisessa maailmassa - kuten Alkaa ehdotti - miten reaalimaailma sitten reagoisi Batmaniin? Vastaus: se innoittaisi ihmisiä jäljittelemään ja pyrkimään tuhoamaan Batmanin. Vuoden alussa Pimeä ritari , opimme, että Gotham Cityssä koko jengi kaatuneita, aseita kiusaavia idiooteja on alkanut pukeutua aivan kuten Batman ja yrittää torjua rikollisuutta yksin. He luulevat auttavansa, mutta heidän on pakko tappaa itsensä.
Gothamin osalta kaupunki käy läpi muutoksen aikaa. Batman on valppaana, joten Gothamin poliisilaitos on teknisesti piti pidättää hänet. Mutta luutnantti Jim Gordonilla on ystävyys niin sanotun Batmanin kanssa, ja poliisit ovat (enimmäkseen) täysin hienoja, kun joku satunnainen mies ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Samaan aikaan järjestäytynyt rikollisuus on peloissaan. Sisään Alkaa , näemme, että Gotham on kaupunki, joka käytännöllisesti syövyttää korruptiota. Sisään Pimeä ritari , Batmanin ristiretki on alkanut vakavasti työntää korruptiota.
Ja se ei ole ainoa kolhu. Siellä on myös uusi piiriasiamies Harvey Dent ( Aaron Eckhart ), Robert Kennedyn tyylinen valkoinen ritari. Mies, joka on päättänyt toimia oikein ja kaataa väkijoukon laillisilla tavoilla sen sijaan, että vain lyö ja kauhistuttaa heitä a la Batman. Kuten Nolan sanoi myöhemmin, todellinen päähenkilö Pimeä ritari ei ole Batman - se on Harvey Dent. Eckhart hoitaa erinomaisesti Dentin etenemistä - hän alkaa karkeana, idealistisena oikeuden linnakkeena ja pääsee arpiseen, murhanhimoiseen hirviöön. Harvey on hahmo, jolla on todellinen kaari elokuvassa. Batman on vain olemassa syrjäisellä alueella. Hän ei koskaan muutu. Itse asiassa osa elokuvan juoni pyörii siitä, kuinka muuttumaton Batman on. Hän elää sääntöjen mukaan, ja nämä säännöt lopulta estävät häntä. Ja tosiasia on, että hän ei todellakaan halua tehdä tätä ikuisesti.
Joillakin faneilla on suuri ongelma hahmon tässä tulkinnassa. Sarjakuvien Batman tekisi ei koskaan haluavat luopua ristiretkestään. Sarjakuva Batman on kuluttanut hänen loputon taistelunsa rikollisuutta vastaan. Batman Nolanin elokuvissa haluaa kuitenkin. Hän haluaa tehdä merkin, tehdä jotain hyvää ja ripustaa sitten viitta ja kopan. Ensisijaisesti, jotta hän voisi asettua lapsuudenystävänsä Rachel Dawesin ( Maggie Gyllenhaal , astumassa Katie Holmesille). Se, että Rachel on onnellisessa suhteessa Harveyn kanssa, ei tunnu rekisteröidyvän Bruce / Batmaniin - jos hän voi vääristyneellä mielellään lopettaa Batmanin olemisen, Rachel haluaa olla hänen kanssaan.
Mutta mikä tahansa edistysaskel, jonka Batman on tehnyt kuukausiensa jälkeen hänen saapumisestaan Gothamiin, on puhaltaa lyödä. Koska kaupungissa on yhtäkkiä tuhoamaton pysäyttämätön voima. Tuhma, joka on levitetty vuotavalla rasvamaalilla ja veistetyllä virnällä.
