Nykyinen sota debyytti Toronton kansainvälisellä elokuvajuhlilla vuonna 2017. Läsnäolevan yleisön reaktio: huomattavasti sekava, rajoittuen enimmäkseen negatiiviseen. Johtaja Alfonso Gomez-Rejon ymmärsi mistä tämä tuli: hän ei myöskään ollut tyytyväinen elokuvaan. Elokuvantekijä oli kiirehti lopettamaan elokuvan ajoissa TIFF: lle ja antoi leikkauksen, johon hän oli tyytymätön. Elokuvan tuottaja vaati kiireellistä työtä: Harvey Weinstein . TIFF-seulonnan jälkeen Weinstein, tapana, tapasi elokuvan itse - kehitys, joka vain teki Gomez-Rejonista surkeamman.
Ja sitten kaikki kaatui: Weinsteinia vastaan tuli esiin lukuisia seksuaalista väärinkäyttöä koskevia syytöksiä, The Weinstein Company paljasti ja Nykyinen sota vedettiin marraskuussa 2017 julkaistusta julkaisustaan. Nyt elokuva Thomas Edisonin ( Benedict Cumberbatch ) ja George Westinghouse ( Michael Shannon ) julkaistaan vihdoin Gomez-Rejonin hyväksymällä leikkauksella - leikkaus, joka käyttää uutta partituuria, lisää muutaman uuden kohtauksen ja esittää paljon siistimpiä kertomuksia. Tämän ajan jälkeen tulee Nykyinen sota kipinä - tai välkkyä ja pimeä?
Ensimmäinen asia on ensimmäinen: Olin yksi niistä ihmisistä, jotka näkivät TIFF: n leikkaamisen vuonna 2017, ja olin myös yksi harvoista kriitikoista, joka antoi sille leikkauksen sekoitettuna positiivinen arvostelu . Nykyinen sota ei koputtanut sukkiani, mutta se oli komeasti muotoiltu draama, joka sisälsi vahvoja esityksiä ja ainutlaatuisen visuaalisen tyylin. Ohjaaja Alfonso Gomez-Rejon ei kuitenkaan jakanut tätä mielipidettä.
'Tiesin sydämessäni, ja jokainen kehoni kuitu sanoi, että se ei ole valmis', hän sanoi haastattelussa. ”Hukkuin nuotteihin, siihen pisteeseen, että puhuin heille enemmän kuin elokuvan leikkaamiseen. Sain ne Lontoosta ja sitten lisää New Yorkista. Kiihdytimme sekoitusta, ADR: ää, ääntä ... Minut rikkoi täysin yksi seulonta, jonka tiesin, etten ollut valmis. '
Aika - ja vähän apua tuottajalta Martin Scorsese - antoi Gomez-Rejon ja Nykyinen sota toinen mahdollisuus. Ohjaaja pystyi saamaan yhden päivän uudelleenottoja ja muokkaamaan elokuvaa uudelleen mieleisekseen. Joten, onko se nyt täysin erilainen elokuva? Ei oikeastaan. Nykyinen sota: Director's Cut soittaa samalla tavalla kuin TIFF: ssä seulottu leikkaus. Tarina on sama, etenee samalla tavalla. Mutta täällä on vähän enemmän energiaa. Asiat tuntuvat tiukemmilta ilman liian tiivistymistä. Ja draaman keskellä oleville kahdelle päähenkilölle annetaan hieman enemmän tilaa hengittää ja kehittyä.
Todellisten tapahtumien innoittamana Nykyinen sota seuraa taistelua, joka kesti keksijä Thomas Edisonin ja yrittäjä George Westinghousen välillä. Sen jälkeen, kun kova Edison puhaltaa illallisjärjestelyn yrittäjän kanssa, varakas Westinghouse laatii suunnitelman kiinnittäen keksijän huomion. Edison on sähköistämässä maata tasavirrallaan (DC), jolla on rajoitettu kantama. Westinghouse puolestaan tietää, että vaihtovirta (AC) on paljon tehokkaampi ja kustannustehokkaampi. Hänen alkuperäisen suunnitelmansa on luoda kumppanuus Edisonin kanssa, mutta tämä palaa - Edison on liian ylpeä ja liian kilpailukykyinen. Siten nämä kaksi miestä taistelevat sähköisen ylivalta-aseman puolesta, ja Westinghouse vaatii, että hänen järjestelmänsä on parempi ja Edison vaatii, että AC on tappava ja vaarallinen.
Tämä antaa Benedict Cumberbatchille mahdollisuuden pelata vielä yhtä loistavaa ääliötä - tämän tyyppistä roolia hän voi nukkua. Edisonin ja hänen sairaan vaimonsa Maryn ( Tuppence Middleton ) keskittyy enemmän tähän leikkaukseen - mutta ei paljon. On vaikeaa olla maalaamatta Edisonia tämän tarinan roistoksi, varsinkin kun Shannonin Westinghouse näyttää niin uskomattoman hyvätapaiselta ja kohteliaalta. Jos Nykyinen sota on enemmän samanlainen Cumberbatchille, se on mukava muutos tahdissa Shannonille. Voimakas näyttelijä pyrkii erikoistumaan voimakkaisiin rooleihin, usein esittäen kiehuvia hulluja kömmähdyksen partaalla. Tässä hän on rauhallinen ja kiltti ja paljon myötätuntoisempi kahdesta miehestä. Varsinkin kun Edison alkaa tahallaan tappaa eläimiä AC: llä todistamaan mielipiteensä, ja menee niin pitkälle, että auttaa suunnittelemaan ensimmäisen sähkötuolin.
Sen sijaan, että tyydyisivät tavalliseen historialliseen pukudraaman tunnelmaan, Gomez-Rejon saa luovuutta luomalla rikkaita, sujuvia kohtauksia, joissa kamera liukuu tai vetäytyy paljastaakseen suuret leikkaukset, jotka esittävät maan alla olevaa suolistoa. Se on tyylikäs ja vilkas ja pitää Nykyinen sota ruoanlaitto. Elokuva ei koskaan hidastu, mikä tekee täysin viihdyttävästä saagasta, mutta ei myöskään anna tarinalle ansaitsemansa huomiota. Kun Nikola Tesla ( Nicholas Hoult ) ponnahtaa ylös. Odotamme hänen näyttävän jonkinlaisen pääosan tässä draamassa, mutta suuren sisäänkäynnin jälkeen hän vetäytyy enimmäkseen taustalle, joka on elokuvan rytmisen tahdistuksen uhri.
Nopea tahti johtaa myös siihen, että Gomez-Rejon ei usko yleisöönsä useaan otteeseen. Vaikuttaa siltä, että elokuvantekijän, joka on huolissaan siitä, että elokuva menee liian nopeasti, on lopetettava ja ilmoitettava nopeasti selkeät yksityiskohdat pelätessään, että saatamme kaipaamaan niitä. Tapaus: elokuvan ensimmäinen puoli tuntia on ylikuormitettu nimikorteilla. Puhumme tuskallisen ilmeisistä otsikkokorteista. Kun Valkoisesta talosta ilmestyy vakiintunut laukaus, sen mukana on otsikkokortti VALKOINEN TALO, WASHINGTON D.C.Ja aina kun uusi hahmo ponnahtaa esiin, myös he saavat nimikortin, jossa ilmoitetaan kuka he ovat ja mitä tekevät. Tästä tulee erityisen törkeää, kun Tom Holland Samuel Insull ilmestyy ensin. Insull näkyy nimikortilla, jossa lukee SAMUEL INSULL, EDISONIN PERSONAL SECRETARY. Alle minuuttia myöhemmin hahmo esittelee itsensä jollekin muulle sanomalla: 'Olen Samuel Insull, herra Edisonin henkilökohtainen sihteeri.' Tarvitsimmeko todella nimikorttia, jos hän aikoi vain kertoa meille saman tarkan 30 sekunnin kuluttua?
Nämä huomattavat harhaluulot syrjään, Nykyinen sota ansaitsee toisen mahdollisuuden ja ansaitsee löytää yleisön, kuinka pieni yleisö tahansa onkin. Se ei vieläkään ole näyttelyä pysäyttävä saaga, jonka se olisi voinut olla, mutta se on edelleen hyvin muotoiltu ja tyylikäs tarina kahdesta miehestä, jotka ovat taipuvaisia todistamaan itsensä oikein millä hyvänsä. Aivan kuten elokuvansa kaksi hahmoa, Gomez-Rejon kieltäytyi luopumasta keksinnöstään.
/ Elokuvan arvostelu: 7/10
