dr steve brule tarkista se
Jos lipputulojen numerot viittaavat johonkin, niin te kaikki näitte johtajan Zack Snyder 'S Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto Viikonlopun yli. Ja miksi ei? Negatiiviset arvostelut tai ei, elokuva on oikea tapahtuma ja jättimäinen, kohoava hetki geek-kulttuurissa. Nuo huonot arvostelut rasittavat keskustelua ja innostavat keskustelua, vaikka he yrittävät varoittaa sinua tosiasiallisesta elokuvasta.
Ja koska olet nähnyt sen, aiomme sukeltaa tänään hieman syvemmälle elokuvaan käsin poimivista asioista, jotka toimivat ja jotka eivät toimi kiihkeässä keskustelussa. Ajattele tätä vähemmän arvosteluina ja enemmän mahdollisuutena valita tämä elokuva toisistaan ja / tai puolustaa sitä. Ja pidät siitä tai ei, Batman vastaan Superman tarjoaa a paljon puhua. Spoilerit seuraavat.
Avasarja (ja Batmanin motivaatio)
Kun ohitat Thomasin ja Martha Waynen murhaten yhdeksännen kerran, Batman vastaan Superman todella aloittaa räjähdyksellä. Sijoittamalla Bruce Wayne Metropoliin huipentuman aikana Teräsmies , surullisen taistelun kuolemaan asti Supermanin ja Zodin välillä on uusi kauhistuttava konteksti. Fanit ja kriitikot syyttivät oikeutetusti Zack Snyderiä siitä, että hän oli huutanut julmasti tämän kohtauksen lisävaurioita, jättämättä huomiotta ruumiinlaskentaa, jota varmasti rakennettiin jokaisen rakennuksen romahdettua. Antamalla meille mahdollisuuden todistaa se maasta, kuolevaisen miehen silmin (vaikka hän olisikin Batman), jakso saa kauhuelokuvan maun. Etäisyydellä World Engine näyttää kauhistuttavalta. Superman ja Zod näyttävät maalta todella tuntemattomilta ja muukalaisilta.
Itse asiassa tämä aukko ja Ben affleck Reaktio häntä ympäröiviin kauhuihin on riittävän vahva, jotta Batmanin jatkuva kaunaa Supermania kohtaan tuntuisi todella uskottavalta. Ei ole oikeastaan tarpeetonta, että loppuelokuva jatkaa villien vasempien käännösten tekemistä pakottaakseen nämä kaksi supersankaria rähinä. Lex Luthorin manipulointi tuntuu tarpeettomalta - raivo Bruce Waynen kasvoilla, kun hän seisoo entisen rakennuksensa raunioiden keskellä, kuka tietää kuinka monta kuollutta työntekijää, tuntuu tarpeeksi. Elokuvassa, josta puuttuu niin usein tarkoitusta ja kohdennusta, tämä kohtaus kattaa pöydän loistavalla ja ärsyttämättömällä tavalla.
eniten palkattu näyttelijä maailmassa 2019
Gotham Cityn pimeä ritari
Ben Affleck on paras osa Batman vastaan Superman ja elokuvassa on yksittäisiä kohtauksia, jotka viittaavat siihen, että hän esiintyy jonain päivänä Batmanin sooloelokuvassa, joka ei ole pelkästään jännittävää. Mutta tällä hetkellä meillä on vain loistava esitys elokuvassa, joka ei näytä saavan hahmoa eikä hyödynnä tämän hahmon ikonografiaa. Sano mitä haluat Teräsmies , mutta se esitteli uuden Supermanin, jolla oli sopiva määrä selkärangan pistävää pommia. Supermanin saapuminen oli a hetki . Uusi Batman ei koskaan saa sitä. Hänet esiteltiin ensin hämäränä, epätarkka hahmona. Hänen ensimmäinen merkittävä toimintakohtauksensa tulee tuntia myöhemmin keskellä unelmaketjua. Ja sitten hän joutuu auton jahtaukseen. Miksi Snyder kieltäytyy antamasta tälle uudelle Batmanille, Batmanille, jonka puku näyttää uskomattomalta ja jonka näyttelijä todella ilmentää hahmoa, oikea iso paljastus on hämmentävää. Elokuva ei ymmärrä ikonografian merkitystä.
Yhtä hämmentävää on, kuinka elokuva esittelee Pimeän ritarin rennoksi murhaajaksi. Toki, Tim Burtonin vuosi 1989 Lepakkomies esillä päähenkilö, joka tappoi rikollisia, mutta se ei ollut siistiä silloinkaan eikä nyt ole. Riippumatta siitä, mitä kukaan sanoo, se tosiasia, että Batman ei vie ihmishenkiä, on ollut hänen hahmonsa keskeinen osa pidempään kuin useimmat tätä elokuvaa katselevat ihmiset ovat olleet elossa. Katsominen kuinka tämä Batman räjäyttää röyhkeästi autoja, jotka ovat täynnä käsimiehiä, tai räjäyttää kaveri kranaatilla tai jopa käyttää asetta (vihollisen ase!) Lävistämään säiliön liekinheittimellä, on hämmentävää. Batmanin suuri moraalinen vahvuus ja hänen suurin heikkoutensa on aina ollut se, että hän uskoo muihin mahdollisuuksiin. Siksi hänen Konnegalleriansa palaa jatkuvasti purra häntä takapuolelle.
Kaikki ovat jakaneet tämän paneelin suurelta Valtakunta tule koko viikonlopun, ja se ansaitsee jakaa uudelleen. Snyderillä on tietysti oma ainutlaatuinen otteensa Batmanista, ja se on hänen etuoikeutensa. Hän on ohjaaja. Mutta jättämällä vuosikymmenien historia huomiotta ja sivuuttamalla tämän merkin merkityksen miljoonille ihmisille ympäri maailmaa, hän tekee Batmanille karhunpalveluksen.
dory-ääninäyttelijä nemon löytämisessä
Mutta Affleck on hyvä! Hän on vakuuttava kopan alla (missä elektroninen äänimodulaattori toimii odotettua paremmin) ja hän on räjähdys Bruce Wayne -näyttelijänä, joka vangitsee hahmon terävän älykkyyden silloinkin, kun käsikirjoitus pyytää häntä tekemään tyhmiä asioita. Se montaasi, jossa Bruce osallistuu hullusti machoiseen Crossfit-tyyppiseen harjoitteluohjelmaansa, kun taas tieteellinen paska joistakin kryptoniteista on lähinnä, mitä elokuva on saanut todelliseen sieppaamiseen, mikä tekee Batmanista niin upean ja outon luomisen sivulle. Hän on tiedemies ja risteilijä, etsivä ja tappelija. Voit nähdä tämän hänen suuressa taistelussa Supermanin kanssa - kun Clark Kent on kerran riisuttu valta Kryptoniten kautta, se ei ole parempaa älykkäämmälle ja paremmin koulutetulle Bruce Waynelle.
Jos otat pois murhanäkökohdat ja asetat jonkun muun ohjaajan tuolille, minä olen ensimmäinen Batfleck-sooloelokuvan rivissä. Affleckin Batman ansaitsee niin paljon parempaa kuin tämä.
batman vs supermies kohtaus opintojen jälkeen
Teräsmies itse
Mielenkiintoista on, Henry Cavill Supermanilla on oma kokoelmansa, joka käsittelee täysin ainutlaatuisia ongelmia. Affleckin Batmanin tavoin tämä Teräsmiehen ottaminen on usein tunnistamaton hänen sarjakuvalehtiään nähden, mikä säästää maailmaa väsyneestä velvollisuudesta perustavanmukaisuuden sijasta. Itse asiassa, Batman vastaan Superman (ja Zack Snyder) näyttävät olevan täysin kiinnostuneita supersankareista puhtaina toivon ja hyvyyden majakoina - vaikka Superman pelastaisi raketin laukaisualustan onnettomuudesta tai pelastaisi nuoren tytön palavasta rakennuksesta, Cavill ei saa koskaan murtaa hymyä tai tuntea hyvä siitä, mitä hän tekee. Martha Kent sanomalla hänelle 'Et ole velkaa tälle maailmalle mitään' on suorastaan järkyttävää, koska Superman on velkaa adoptoidulle maailmalle kaikki ja se on ollut hänen hahmonsa kulmakivi vuodesta 1938.
Mutta vaikka päätät jättää huomiotta, kuinka Snyderin 'monimutkaisempi' Superman-versio pilaa sen, mikä tekee hahmosta niin erikoisen aluksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänellä ei ole melkein mitään tekemistä elokuvassa, jossa on hänen nimensä otsikossa. Hän on täydellinen mulkku Batmanille ... vain siksi. Hän joutuu Lex Luthorin huonoille puolille ... vain siksi. Hänet kehystetään joukosta murhia Afrikassa, jotta Lois Lane voi tehdä jotain tekemistä. Supermanista on tehtävä elokuva, joka ymmärtää, että muu maailma pelkää häntä, mutta sitä on vaikea vetää, kun Superman aloittaa ja lopettaa elokuvan röyhkeänä, jatkuvasti pommitettuna marttyyrihahmona. Ei muutosta. Ei kasvua. Hän lopettaa elokuvan samassa paikassa kuin hän aloitti. Paitsi että hän on kuollut.
Surullinen totuus on, että Henry Cavillillä on kaikki mitä tarvitset mahtavassa Supermiehessä. Eri elokuvantekijöiden valvonnassa hän olisi voinut olla lopullinen.
Jatka lukemista Batman v Superman Spoiler Review >>
