( Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tässä painoksessa puremme kovasti kaksi jatkoa Robert Rodriguezin vampyyri / krimityylilajiin Hämärästä aamunkoittoon .)
90-luku oli villi aika Hollywoodissa, ja harvat tuotantoyritykset ilmentivät sitä kuten Miramax. Niiden takana oli paljon suurempia rikoksia , pahoinpitelystä ulkomaisten elokuvien tahalliseen ostamiseen ja hautaamiseen, mutta heidän Dimension-etikettinsä teki myös kannattavan liiketoiminnan jatko-kauhuelokuvista, jotka eivät todellakaan tarvitse jatkoa. Maissilapset , Varis , Matkia , Ennustus , ja kaikki muuttuivat franchisingiksi alistavien seurantojen ansiosta, jotka melkein yksinomaan siirtyivät suoraan videoihin. Pääset lopulta niihin, mutta tämän viikon DTV-laskeutuminen on kiireinen joidenkin vampyyrien kanssa.
Jatka lukemista katsomalla kaksi jatkoa - okei hieno, yksi on ennakko, mutta älkäämme juutu yksityiskohtiin - Robert Rodriguezin 1996 toimintaan / kauhuun / komediaan Hämärästä aamunkoittoon . Selittävätkö jompikumpi heistä, miksi julisteiden sankarit ovat aina vasenkätisiä? Toistaaako Danny Trejo samaa hahmoa kaikissa kolmessa elokuvassa? Ja mikä tärkeintä, onko totta - hämmästyttävässä tauossa tämän sarakkeen ennätyksellä - että yksi näistä elokuvista on todella pirun hyvä ?!
Alku
Pari ilkeitä pakolaisia leikkaa verisen karhun Texasissa matkalla Meksikoon, eivätkä he anna minkään tai kenenkään pysyä tiellään. Seth Gecko (George Clooney) on urarikollinen, joka ryöstää pankkeja ja välttää ihmisten vahingoittamista, ellei hän on mutta hänen veljellään Richardilla (Quentin Tarantino) ei ole tällaisia skrupuloita. Kuolleiden lainvalvontaviranomaisten ja siviilien taustapeilissä ja muun valtion lähellä, he ottavat panttivangiksi eläkkeellä olevan saarnaajan (Harvey Keitel) ja hänen kaksi teini-ikäistä lastaan (Juliette Lewis, Ernest Liu) ja ylittää Meksikon rajan. Toistaiseksi niin paha, mutta tappajat ja mahdolliset uhrit pakotetaan pian yhdistämään voimansa, kun vielä suurempi uhka kohottaa sen ruma, terävähampainen pää. No, päät, monikko, koska jengi saapuu baariin, joka työllistää vampyyreja. Henki!
luettelo sankareista äärettömissä sodissa
DTV-juoni
Hämärästä aamunkoittoon 2: Teksasin veriraha (1999) näkee, kuinka pakeneva vanki kokoaa neljä muuta roistoa ryöstöön rajan eteläpuolella. He sopivat tapaavansa syrjäisessä motellissa, mutta kun toinen risteilee vampyyrien kanssa ja tulee toisesta päästä vampyyreinä, hän alkaa tartuttaa muita jengissä ... mutta silti etenee öisin ryöstön kanssa. Buck saa pian undead-kulman tuulen, mutta hänen yritys pysyä hengissä löytää sekä vampyyrien että lainvalvontaviranomaisten vastustuksen.
From Dusk Till Dawn 3: Hangmanin tytär (2000) siirtää vuosisadan menneisyyteen seuraamaan kuuluisan kirjailijan Ambrose Biercen (Michael Parks) matkaa etelään Meksikoon, missä hän lopulta katosi. Se osa on totta! Hän etsii liittyä Pancho Villan vallankumoukselliseen armeijaan, mutta joutuu matkan varrella muuhun maailmaan liittyviin ongelmiin, kun hän löytää itsensä rosvojen joukossa lainsuojattomia, kristittyjä ja moraalisesti konkurssiin joutuneita viranomaisia. He kaikki kokoontuvat maaseudun hotellibaariin, jonka vampyyrit ovat vallanneet, ja heidän on yhdistettävä voimansa, jos he haluavat nähdä toisen auringonnousun.
Kykyjen vaihto
1996-luvulla Hämärästä aamunkoittoon oli Robert Rodriguezin kolmas täysielokuva ja Tarantinon kuudes tuotettu käsikirjoitus, ja molempien elokuvantekijöiden tavaramerkit ovat täysin esillä. Energinen visuaalinen kukoistus, lainattava, omaperäinen vuoropuhelu ja näyttelijä, joka on yhtä eklektinen ja houkutteleva. Clooney astuu sivusuunnassa mukavasta kaverikuvastaan ON ja takaisin kauhujen / komedioiden maailmaan, josta hän aloitti Palaa kauhuelokuvaan (1987) ja Killer Tomatoesin paluu (1988), ja se on harvinainen tyylilaji Keitelille sen ulkopuolella Saturnus 3 (1980) ja Kristuksen viimeinen kiusaus (1988). Saamme myös hauskoja käännöksiä Tom Savinilta, Salma Hayekilta, Danny Trejolta, Fred Williamsonilta, Michael Parksilta, John Hawkesilta, John Saxonilta, Kelly Prestonilta ja Cheech Marinilta (kolmessa eri roolissa).
Jatkot tarjoavat näkyvän pudotuksen nimitaidossa huolimatta Trejo ja Parksin paluusta sekä Robert Patrickin, Bo Hopkinsin, Bruce Campbellin ja Sônia Bragan lisäyksestä. Mutta, ja tätä ei voida yliarvioida, he ovat silti kaikki parempia näyttelijöitä kuin Tarantino.
milloin seuraava bourne tulee ulos
Kuinka jatko ja ennakko kunnioittavat alkuperäistä
Kaksi seurantaa tehtiin suunnilleen samaan aikaan ja avattiin alle vuoden välein, mutta ne kulkevat vastakkaisiin polkuihin suhteessa alkuperäiseen säilyttäen samalla tärkeimmän ja merkityksellisimmän elementin. Teksasin veriraha pitää roistot vs. vampyyrit kulmassa samalla kun vaihdat aluetta ja nostavat perinteisempää toimintaa. Ohjaaja Scott Spiegel ( Tunkeilija , 1989) hyödyntää Rodriguezin energistä henkeä toisinaan luovilla kameraliikkeillä ja tyyliteltyillä POV: illa, kuten yllä oleva, vampyyrin suusta.
Ripustajan tytär tarttuu rakenteeltaan paljon lähemmäksi alkuperäistä ja päättyy jopa suurella kolmannen näytelmän rähinä vamppupalkin sisällä. Molemmat kosketukset ovat yhtä kunnioitettavia, mutta esiosa hyödyntää paljon paremmin valintojaan ja seuraa Rodriguezin johtoasemaa pitämällä kiinni tiukasti toiminnasta ja luonteesta melkein 50 minuuttia ennen kuin verenimurit alkavat kiristää hampaitaan. Molemmat elokuvat luottavat myös paljon enemmän käytännön vaikutuksiin kuin optinen / CG, ja vaikka esiosassa menee paremmin tältä osin, molemmat ansaitsevat tunnustuksen siitä, että pidetään kiinni siitä, mikä toimii parhaiten useammin kuin ei. Erityisesti esiosassa on räjähdys olentotyön kanssa kolmannessa näytöksessä: muinainen vamppi leikataan auki, päästetään irti satoja lepakoita, hybridi-olennolla on viipaloidut kivekset leikattu pois, ja tulipalot, pistot ja katkaisut hallitsevat päivää . Se on hyvää perheen hauskaa. (Paitsi vähän, missä isä ja tytär suutelevat kielellä, ilmeisesti.)
Kuinka jatko ja ennakko paskaa alkuperäiseen
Rodriguezin alkuperäinen elokuva odottaa 45 minuuttia ennen saapumistaan surulliseen Titty Twister -baariin, jossa vampyyrit roikkuvat, ja vielä 15, ennen kuin hampaat edes ilmestyvät. Se on vaikuttava osoitus luottamuksesta näyttelijöihin, käsikirjoituksiin ja tuotantoon kokonaisuudessaan, ja jatko-osasta puuttuu kovasti luottamus. Teksasin veriraha avautuu kohtauksella väärennetystä elokuvasta, joka kiusaa tonnia lihansyöjiä, ja sitten todelliset vampyyrit ilmestyvät vain 25 minuutissa sisään. Elokuva ei myöskään tuota tarinan kauhupuoliskoa millään ikimuistoisella tavalla. Vampyyrit ovat melko lempeitä, ja vaikutukset, vaikka ne ovat enimmäkseen käytännöllisiä, koostuvat verestä, hampaista ja värillisistä piilolinsseistä joidenkin gnarly bat -toiminnan rinnalla. Se on viime kädessä syyllinen pahin elokuvan synteihin: tylsyys.
Ripustajan tytär on vahva pala vampyyriä / toimintaa, ja sen ainoa todellinen rikkomus on kourallinen CG-kompastuksia kohtausten aikana, joissa on muuten hauskaa, luovaa ja märkää käytännön työtä.
milloin pomo vauva tulee ulos
Johtopäätös
DTV: n jatko-osa vaihtelee historiallisesti kauhean ja huonon välillä Teksasin veriraha varmasti putoaa kohti asteikon loppupäätä. Se ei ole sinänsä huono, mutta se on vain yllättävän tasainen ja tylsä. Ripustajan tytär kuitenkin rikkoo tämän suuntauksen - ainakin siltä osin kuin esiosa voi rikkoa jatko-osan trendin - tuottaa kiehtova sekoitus hahmoja, Michael Parksin aliarvostettu esitys, terävä vuoropuhelu, paljon innokkaita olentojen vuorovaikutuksia ja hauskaa nyökkää Rodriguezin alkuperäiselle.
Kilpailu ei ole ollut kovin kovaa, mutta jos luokittelen tässä käsiteltyjä DTV-jatko-osia / ennakkoluuloja, tämä jakso kauhua istuisi tällä hetkellä kasan päällä. Vielä parempi? Voit ohittaa osan kaksi kokonaan. (Ja nopeana vastauksena introssa esitettyihin kolmeen kysymykseen ... ei, ei ja kyllä.)
